On 5 Maj, 22:55, r...@w...pl wrote:
> Ja myślę, że niekoniecznie są tu UFOnauci co przygłupy bez kultury,
> chociaż w sumie na to samo wychodzi bo o takich ludziach (bądź też
> nie) mówi się "dzieci neostrady", a ogólnie rzecz biorąc macie
> wyrobioną opinie na temat prof. Pająka - złą opinie bo jest to
> kontrowersyjny człowiek. Ale mogli byście drodzy "internauci" gadać z
> sensem i obiektywnie obalić tą teorię lub ją poprzeć. Nie obchodzi
> mnie kto jest po drugiej stronie monitora, ale takiego syfu jaki wy
> wypisujecie "szkoda czytać" - żal.pl.

Oczywiście mogłeś nie zauważyć mnie drogi rozenro ponieważ dawno nie
pisałem na tej grupie. Zapewniam Cię jednak że w rozmowach z ludźmi
typu Jan Pająk jestem prawdziwym weteranem i rzeczywiście mam
wyrobione zdanie na temat tego Pana. Nie jestem weteranem w głupich
dyskusjach a raczej w sensownym i logicznym argumentowaniu. Akurat pan
Pająk według mnie zasługuje sobie na takie traktowanie ponieważ
zabetonował się szczelnie w swoich poglądach i od dłuższego czasu nie
reaguje już na żadną argumentację. Ja nie wiem kto tu wypisuje syf?
Nie wiem czy drogi rozenro wie ale w tej chwili próbuje wspierać
człowieka którego idee są stosunkowo niebezpieczne i wielu ludziom już
ostro namieszały w głowach (nie jest to powodowane przez ich
sensowność a raczej możliwość samoobrony jaką wypracowały także
religie). Według mnie nie jest ważne czy dany tekst jest na pierwszy
rzut oka kulturalny czy nie a raczej jakie zagrożenie niesie za sobą w
późniejszym czasie. Znaczy to że drogi rozenro może niechcący sam
rozprzestrzeniać taki "syf" (w końcu dla istot o małej inteligencji
liczy się tylko struktura powierzchniowa).