Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!news-out2.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!xindi.nntp.kabelfoon.nl!198.18
6.194.249.MISMATCH!news-out.readnews.com!transit3.readnews.com!postnews.google.
com!e24g2000vbe.googlegroups.com!not-for-mail
From: r...@w...pl
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.soc.religia,pl.sci.fizyka,pl.sci.medycyna,pl.misc.par
anauki
Subject: Re: Istnienie niesmiertelnej duszy potwierdzaja fizykalne i medyczne dowody,
zdjecia, a nawet prosty eksperyment (JP)
Date: Tue, 5 May 2009 15:45:32 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 54
Message-ID: <e...@e...googlegroups.com>
References: <9...@v...googlegroups.com>
<6...@n...onet.pl> <gsqcc3$70v$1@opal.futuro.pl>
<8...@w...googlegroups.com>
<e...@r...googlegroups.com>
<c...@u...googlegroups.com>
<3...@x...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 83.31.61.145
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1241563532 17677 127.0.0.1 (5 May 2009 22:45:32 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 May 2009 22:45:32 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: e24g2000vbe.googlegroups.com; posting-host=83.31.61.145;
posting-account=Jwnp0goAAACUMXf9cBukpyOIYxdW01aq
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.10)
Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:183335 pl.soc.religia:965458
pl.sci.fizyka:206779 pl.sci.medycyna:256847 pl.misc.paranauki:201226
Ukryj nagłówki
On 6 Maj, 00:08, Kukasz <k...@g...com> wrote:
> On 5 Maj, 22:55, r...@w...pl wrote:
>
> > Ja myślę, że niekoniecznie są tu UFOnauci co przygłupy bez kultury,
> > chociaż w sumie na to samo wychodzi bo o takich ludziach (bądź też
> > nie) mówi się "dzieci neostrady", a ogólnie rzecz biorąc macie
> > wyrobioną opinie na temat prof. Pająka - złą opinie bo jest to
> > kontrowersyjny człowiek. Ale mogli byście drodzy "internauci" gadać z
> > sensem i obiektywnie obalić tą teorię lub ją poprzeć. Nie obchodzi
> > mnie kto jest po drugiej stronie monitora, ale takiego syfu jaki wy
> > wypisujecie "szkoda czytać" - żal.pl.
>
> Oczywiście mogłeś nie zauważyć mnie drogi rozenro ponieważ dawno nie
> pisałem na tej grupie. Zapewniam Cię jednak że w rozmowach z ludźmi
> typu Jan Pająk jestem prawdziwym weteranem i rzeczywiście mam
> wyrobione zdanie na temat tego Pana. Nie jestem weteranem w głupich
> dyskusjach a raczej w sensownym i logicznym argumentowaniu. Akurat pan
> Pająk według mnie zasługuje sobie na takie traktowanie ponieważ
> zabetonował się szczelnie w swoich poglądach i od dłuższego czasu nie
> reaguje już na żadną argumentację. Ja nie wiem kto tu wypisuje syf?
> Nie wiem czy drogi rozenro wie ale w tej chwili próbuje wspierać
> człowieka którego idee są stosunkowo niebezpieczne i wielu ludziom już
> ostro namieszały w głowach (nie jest to powodowane przez ich
> sensowność a raczej możliwość samoobrony jaką wypracowały także
> religie). Według mnie nie jest ważne czy dany tekst jest na pierwszy
> rzut oka kulturalny czy nie a raczej jakie zagrożenie niesie za sobą w
> późniejszym czasie. Znaczy to że drogi rozenro może niechcący sam
> rozprzestrzeniać taki "syf" (w końcu dla istot o małej inteligencji
> liczy się tylko struktura powierzchniowa).
E no spoko ja mówię do tych którzy piszą głupoty, nie bierz tego do
siebie. Chodziło mi o takie gadki typu "Pacnąć pająka" i temu podobne
i to mnie wkurza. Ja nie neguje niczyich poglądów tylko chce uniknąć
rozwalenia tematu przez, takie głupie gadki, może niepotrzebnie ciebie
zacytowałem. A poza tym napisałem wyraźnie, że trzeba "gadać z sensem
i obiektywnie obalić tą teorię lub ją poprzeć.", chyba nie godzi to w
nikogo?
|
