Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <R...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: JEZUS ŻYD
Date: Tue, 23 Feb 2010 20:12:47 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 88
Message-ID: <hm19bf$hct$1@inews.gazeta.pl>
References: <hm1000$og5$1@news.interia.pl> <hm12lk$n8j$1@inews.gazeta.pl>
<hm1177$pr8$1@news.interia.pl> <hm1347$oq4$1@inews.gazeta.pl>
<hm12bl$r7e$1@news.interia.pl> <hm14t9$1hk$1@inews.gazeta.pl>
<hm13vf$t65$1@news.interia.pl> <hm16fc$6vd$1@inews.gazeta.pl>
<hm158l$uqs$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089079036176.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1266952368 17821 89.79.36.176 (23 Feb 2010 19:12:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Feb 2010 19:12:48 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-User: robakks
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:515197
Ukryj nagłówki
"zdarBrat" <k...@i...pl>
news:hm158l$uqs$1@news.interia.pl...
> Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał
>>>>>>>>> Bracia i siostry ! :o)
>>>>>>>>> Posłuchajcie tego kapłana i powiedzcie z ręką na sercu,
>>>>>>>>> chrzani głupoty, czy da się to zaakceptować.
>>>
>>>>>>>>> http://www.youtube.com/watch?v=7CQGSvNecks
>>>
>>>>>>>>> Ps. I jeśli tak, to dlaczego tak trudno przyjąć,
>>>>>>>>> że Jezus miał ojca z krwi i kości żydowskiej ? :o/
>>>>>>>> Tego nie pisze w Piśmie Świętym czy Anioł, który zapłodnił matkę
>>>>>>>> Jezusa w imieniu Boga - był Żydem,
>>>>>>> ====
>>>>>>> Twoim zdaniem, Brat, Maryję zapłodnił jakiś Anioł ? :o/
>>>>>> Sam przecież cytowałeś pismo w tórym było o Aniele
>>>>>> który po odwiedzeniu Maryji oznajmił jej, że będzie w ciąży.
>>>>>> W ciążę nie zachodzi się od wiatru.
>>>>> -------
>>>>> Zgoda, ale czy Anioł powiedział, że ją sam zapłodni ?
>>>>>> Zeus chcąc zdobyć kobietę
>>>>>> i zrobić jej diecko musiał przybrać fizyczną postać łabędzia.
>>>>>> Dobry Bóg posłużył się Aniołem - czyż nie tak stoi w piśmie?
>>>>>> Robakks
>>>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>>>> -----------------
>>>>> Dobrze, że zauważyłeś, że motyw pochodzi raczej od Zeusa
>>>>> niż od żydowskiego Boga. I czy Anioły mają fizyczną postać ?
>>>>> I swoje własne nasienie, którym mogą zapładniać kobiety ?
>>>
>>>>>>>> czy wyznawcą innej religii.
>>>>>>>> Nie pisze też w co wierzył sam Jezus, ale raczej nie był zbyt
>>>>>>>> gorliwym wyznawcą Talmudu, skoro go zlikwidowano.... (?)
>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>>> ~>°<~
>>>>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>>>> ---
>>>>> I raczej był gorliwym wyznawcą:
>>>>> Mt 5:17
>>>>> 17. Nie sądźcie, że przyszedłem znieść Prawo albo Proroków.
>>>>> Nie przyszedłem znieść, ale wypełnić.
>>>>> (BT)
>>>>> Tyle że reformatorem :o)
>>>
>>>> Tak nie wnikam głęboko, ale gdyby to facet zapłodnił Maryję
>>>> to nie byłaby dziewicą. Bez uszczerbku dla cnoty mężatki
>>>> i jej honoru - mógł to zrobić tylko Anioł męski.
>>>> Robakks
>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
>>> ====
>>> A jeśli Anioł męski zapłodni kobietę, to ona nadal pozostaje
>>> dziewicą, choć jest zapłodniona ? :o/
>
>
>> Anioł robi to tak delikatnie, że nie uszkodzi błony dziwiczej
>> więc zapłodniona kobieta pozostaje dziewicą - dlatego mówi się
>> że Jezus był niepokalanie poczęty.
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
> ====
> :o) Tak więc twoim zdaniem owo dziewictwo, które zdaje się być święte,
> tyle że wświecie egipskim lub greckim, a nie żydowskim - a niech tam -
> zasadza się na kawałku cielesnej materii, a nie na zapłodnieniu
> i zrodzeniu człowieka ?
Dokładnie. Dziewictwo fizyczne to błona.
> Bo rób, co chcesz, ale dla mnie dziewicą jest
> kobieta, która nie rodziła. Tak czy owak zapłodnienie
> się tu liczy, czy próba zapłodnienia.
>
> zdarBrat
hehe
Teraz krowy zapładnia się strzykawką.
> Ps. Czy gdyby Twoj.ą dziewczynę zapłodnił jakiś Anioł z nieba
> swoim własnym nasieniem, a ta by porodziła, być uznał ją za dziewicę ?
Trudno mi gdybać co by było gdybym urodził się drugi raz i miał
po ślubie żonę dziewicę. To wydaje mi się nieprawdopodobne. :)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
|