> Założenia sposobu żywienia są dobre, interesujące.
> Są jednak elementy, z którymi się nie zgadzam.
> Już pisałem, że człowiek pierwotny głównie żywił się larwami owadów,
> drobnymi zwierzętami i roślinami (a nie warzywami i owocami).
> Współczesne warzywa i owoce, to wyselekcjonowane rośliny, które
> nie mają nic wspólnego z tymi sprzed np. 200 tys. lat.
> Potrafił już zapolować na "grubego zwierza", ale robił to bardzo rzadko.
> Nawet w dniu dzisiejszym, kiedy dostępny jest cały arsenał środków
> do polowania, indianie amazońscy czy aborygeni żywią się
> głównie larwami owadów, pająkami, krewetkami, a nie chudym mięsem "grubego
> zwierza" (patrz: Cejrowski).   :-)
> Coś to wszystko naciągane ...

Rozumiem wątpliwości które mogą najść człowieka po przeczytaniu kilku
podstawowych informacji na http://www.PaleoDieta.cba.pl/
Rozumiem, bo gdybym był na Waszym miejscu też bym je miał. Zapewniam
że wkrótce temat zostanie rozwiniety tej sdronie internetowej,
a wątpliwości rozwiane (mam nadzieje). Proszę o jeszcze trochę
cierpliwości.

Żeby nie zostawiać Was z zupełnym brakiem wyjaśnień pozwolę sobie
zauwazyć że współczesne "plemiona pierwotne" to te ludy które wcześniej
zostałe zepchnięte w gorsze (np. dostępność zwierzyny łownej) i trudniej
dostępne miejsca przez swoich "pobratymców". Dziś Ci "pobratymcy" to
"ludzie cywilizowani" żywiący się podobnie do nas i nękani przez te same
choroby co my. Ale kiedyś żyli oni i odżywiali się w sposób pierwotny.
Współczesne "plemiona pierwotne" praktycznie nie jedzą ryb bo
zamieszkują tereny z dala od dużych rzek. Dla ich "pobratymców" w czasie
gdy sami byli "plemionami pierwotnymi" ryby stanowiły podstawę
wyżywienia! Ponadto "plemiona pierwotne" zachowały się niemal wyłącznie
w dżungli, gdzie przewgę ma zwierzyna drobna nad grubą; natomiast
antropogeneza miała miejsce na sawannie gdzie proporcje są odwrotne.

Pozdrawiam

--
Antek Emigrant
http://www.antekemigrant.pl/

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl