"Fragi" <s...@o...pl> wrote in message
news:1gokhmay88qlo.8kv1i6j5nwho.dlg@40tude.net...
>>> Fizyczność fizycznoscią, ale inteligencja i osobowość to podstawowy
>>> afrodyzjak :)
>>> Bardzo dużo zależy też od tego, jaką "rolę" w życiu kobiety ma pełnić
>>> konkretny mężczyzna.
>>> Na partnerów życiowych kobiety bowiem zwykle wybierają
>>> inny typ mężczyzny niż np. na przelotny "związek" (te, które w ogóle
>>> przelotne związki uznają). I niekoniecznie dzieje się to w sposób w
>>> pełni
>>> uświadomiony.
>>
>> No popatrz... to tak samo jak u nas, mężczyzn.
>> Niezaprzeczalnie inne cechy są atrakcyjniejsze u przyszłej żony
>> a inne u przelotnej kochanki ;-)
>>
> A to oczywiste :) Działa w obie strony :)

:-)

>>>> Załóż sobie tak, że duże mięśnie u faceta dla kobiety to tak jak duże,
>>>> zgrabne piersi u kobiety dla faceta a być może zrozumiesz to lepiej niż
>>>> te Twoje próby z analogiami o mamutach :-)
>>>>
>>> Również sporo innych cech fizycznych odgrywa znaczącą rolę w wyborze
>>> partnera. Mięśnie i piersi to krolpa w morzu. Żuchwa i biodra mają
>>> większe
>>> znaczenie :) Dodajmy do tego inteligencję, charakter, osobowość oraz cel
>>> związku, i już sytuacja nie wygląda tak "banalnie" :)
>>
>> Widzisz - dokładnie to samo jest od mojej strony - ja tylko na bardzo
>> "jaskrawym" przykładzie analogii mięści do piersi chciałem mu coś
>> uświadomić, coś z czym się ogólnie zgadzasz również Ty, ale jak sama
>> widzisz - niestety nie udało się... Glob jest dosyć odporny na argumenty.
>>
> Dosyć odporny to mało powiedziane...
> Dlatego przychodzi taki moment po latach prób rozmów i sensownej,
> konstruktywnej wymiany zdań, kiedy człowiek uznaje, że jakakolwiek wymiana
> zdań z daną osobą to nie tyle strata czasu i energii, ale co
> najważniejsze,
> brak szacunku do samego siebie.

I to chyba jest bardzo sensowna puenta.