Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Trybun <Y...@y...com>
Newsgroups: pl.soc.polityka,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Jak to jest??????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Date: Thu, 18 Jul 2013 16:25:29 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 40
Message-ID: <ks8tta$kc2$1@node2.news.atman.pl>
References: <om8s1l4qsipa.d0jkfzuxezdp$.dlg@40tude.net>
<krugpo$ntc$2@node1.news.atman.pl>
<ekm9e7jc5tr9$.gn8uwm29k0vr$.dlg@40tude.net>
<kruhsr$rva$2@node2.news.atman.pl> <krur8e$lf$1@usenet.news.interia.pl>
<r...@4...net>
<ks0d57$hu9$1@node2.news.atman.pl>
<1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: 37.209.146.246
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1374157547 20866 37.209.146.246 (18 Jul 2013 14:25:47
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Jul 2013 14:25:47 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:17.0) Gecko/20130620 Thunderbird/17.0.7
In-Reply-To: <1...@4...net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.polityka:1912540 pl.sci.psychologia:666057
Ukryj nagłówki
W dniu 2013-07-15 11:34, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 15 Jul 2013 10:50:53 +0200, Trybun napisał(a):
>
>> W dniu 2013-07-14 22:36, Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 14 Jul 2013 20:39:45 +0200, Trybun napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2013-07-14 17:59, Jakub A. Krzewicki pisze:
>>>>> To prawda, że komuszyzm usiłował niszczyć więzi społeczne jak tylko
>>>>> mógł, ale dopiero transformacji ustrojowej udało się ostatecznie
>>>>> przetrącić kark społeczeństwu obywatelskiemu, które rozwijało się za
>>>>> PRL wbrew czerwonym pająkom. Hipokryzja jest mniejszym złem od bezwstydu.
>>>> Oczywiście żartujesz i piszesz na opak? A może nie?, w takim razie
>>>> proszę o kilka przykładów na niszczenie więzi społecznej w PRLu.
>>> Najprostszy i najbardziej ordynarny przyklad - budownictwo "blokowe", tj
>>> bloki w szeregach lub w szachownicę, bez podwórek wewnętrznych! Mogę dalej.
>> Nie przesadzaj, w takich blokowiskach kwitło życie towarzyskie jak
>> nigdzie indziej. Piękne trawniki, klomby z kwiatkami, drzewka i ławki.
> Sorry, ale to tylko pozory - "ławkowe" znajomostki i nic więcej, nikt
> nikomu nie mówił i nie mówi "dzień dobry", nie interesują ludzi sprawy
> sąsiada, choćby mieszkał drzwi w drzwi, ba, nawet się ludzie z nazwiska nie
> znają. Potrafią się tylko kłócić, czyj pies narobił na wycieraczkę.
>
> A przypomnij sobie serial "Dom", jaka piękna społeczność kształtowała się w
> "podwórkach" otoczonych kamienicami. Były i animozje, ale kiedy ludzi
> dotykało wspólne nieszczęście, potrafili sie jednoczyć i sobie nawzajem
> pomagać. Każdy był jakoś w tym wszystkim i cenny, i ważny. Każdy był Osobą,
> a nie osobnikiem... Stąd zresztą wywodziła się solidarność w Powstaniu
> warszawskim, tzn z ludzkich pięknych społeczności. I dlatego należało to
> zabić w socjalizmie, bo było groźne dla ustroju!
> W blokowiskach socjalistycznych rozbito te społeczności, ważny był
> ewentualny wygodny przejazd dla RADZIECKICH czołgów, łatwe odcięcie ludziom
> łączności ze sobą i uniemożliwienie wspólnej OBRONY i łączenia się w grupy,
> słowem wszelkiej WSPÓLNOTY!
No, tacy mieszkańcy bloków to zasadniczo element napływowy, zupełnie
obcy sobie ludzie. A mieszkańcy kamienic to wielopokoleniowa zażyłość.
Nie wiem czy widziałaś blokowiska np. we Francji,? Zasadniczo takie
osiedla niewiele się różnią od tych PRLowskich. I doprawdy nie wiem jak
można posądzać władze PRLu o to że próbowały ograniczać życie
towarzyskie w Polsce..
|