Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:18zerzioxtbbt$.1ljx3chonnvwu.dlg@40tude
.net...

Dnia Thu, 26 May 2016 21:58:46 +0200, Qrczak napisał(a):

> Dnia 2016-05-26 20:28, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>> Dnia Thu, 26 May 2016 20:08:57 +0200, Qrczak napisał(a):
>>
>>>> zakażenie, któremu można było zapobiec dzięki
>>>> szczepieniom.
>>
>>> Jeszcze tylko niech ktoś się zajmie udowadnianiem tego. Bo jakby co, to
>>> każdy dobry adwokat się uśmieje z takiego "zarzutu" :->
>
>> Czy jest za li przeciw?
>
>Jak chcesz udowodnić, że choroba u niezaszczepionej, chorującej grupy N w
>przypadku zaszczepienia nie wystąpiłaby?

To jest trywialne, matołku :-)

>Jak chcesz udowodnić, że u zdrowej, zaszczepionej grupy Z w przypadku
>niezaszczepienia wystąpiłaby choroba?

Nikt nie sugeruje, że ci którzy nie zachorowali mają płacić, więc nie ma po
co dowodzić, matołku :-)

>Nie da się tego udowodnić, podobnie jak nie da się udowodnić, że pijany
>rowerzysta, gdyby nie pił alkoholu przed jazdą, nie wjechałby w słup
>oświetleniowy - wystarczy bowiem np.że, jako trzeźwy, obejrzałby się za
>łądną dziewczyną podczas jazdy :->

No właśnie z kierowcami to samo - zlikwidować mandaty za jazdę po pijanemu!

>Więc racz nie cytować bzdur, które służą "li "jedynie zastraszaniu durniów.

Ależ co chrumcia, zastraszanie szczepionkami to chrumci robota, chrumcia już
zapomniała w ferworze?