użytkownik Kviat napisał:

> "Zanieczyszcza"... lol... i to jest właśnie bełkot propagandowy.

Na tym cały pic polega, jak "zanieczyści" jest powód
do procesu dla niewinnego rolnika. Pojął istotę sporu?


> Jest szkodliwa czy nie jest?

Zupełnie inna sprawa, jedna z wielu w całości.
zdania są podzielone.

> Jak coś, co jest nieszkodliwe może
> zanieczyszczać?

Wyjątkowo odporny na wiedzę bąbelku, sięgnij sobie do terminologii
używanej przez fachowców i przestań dupę truć.
Geny są przenoszone z jednej uprawy na drugą, kurwa zadowolony?
Ja pierdole, jak krowie na rowie.

> To się zdecyduj. Piętnujesz GMO jak takie, czy przewały finansowe i
> nadużycia patentowe jakieś korporacji?

A, teraz zmieniamy temat? Opinie będą różne w zależności
od tego kto płaci za ekspertyzy.



> Mało to korporacji robi przewały na patentach i jakoś się nikt nie
> czepia istoty, tylko tych przewałów?

Misiu o małym rozumku, firma Monsanto wymyśliła sobie biznes
jak tu zarobić i skubnąć świat na kwotę 2% wartości światowej
uprawy kukurydzy. Nie wszyscy chcą płacić.


> Niby w jaki sposób nieuczciwość finansowa jakiejś korporacji implikuje
> szkodliwość GMO?


GMO jest szkodliwe dla portfeli rolników, nie wiem czy jest
szkodliwe dla zdrowia.

> Ochłoń trochę i spójrz na to obiektywnie.

A TY wielowymiarowo.