[co to ma wspólnego z filozofią? aaaa - matecznik E.R.]


Przemysław w news:dk5u04$qrl$1@inews.gazeta.pl...
/.../


> A ja Ci powiem, że ksRobak był JEDYNĄ osobą, która swojego czasu zamiast
> gnoić (bezpośrednio lub w białych rękawiczkach) niejaką Edytkę jak wszyscy
> łącznie ze mną i z Tobą, za brak lotności przemysleń - podał jej rękę. Łyso
> Ci ? Pewnie nie - a mi tak.

No Przemku... zdaje się, że Twoja interpretacja własnych zachowań jest poprawna,
ale cudzych (a szczególnie moich), to już zupełnie mocno na bakier.
Nie powiem - o 180° bo to pewnie bardzo grube przybliżenie, ale jednak tak.

Weryfikacja tego, co kto robił z Edytką jest praktycznie niemożliwa,
ale jesteś chyba jedynym, który przyznaje się do gnojenia Edytki (to Twoje
określenie, ja bym powiedział (z tego co pamiętam), że niektórzy robili sobie
kpiny, i rzeczywiście Ty byłeś w tym dość sprawny :). Ubaw był zapewne "po pachy".
Natomiast ksRobak zdaje się wyznawał Edytce nawet miłość (a może to było
komuś innemu, ale na tej samej zasadzie), osiągając oczekiwany skutek -
zachwyt i wdzięczność Edytki. I uważasz, że to było w porządku???
Ja wówczas opowiadałem ogródkami. O tym, jak to ksRobak hoduje z lubością
kapuściane główki z rozmysłem, by potem opowiadać ile to osób jest mu za coś
wdzięcznych i rozumie jego teorię. Twierdzisz, że Edytka była partnerką
intelektualną dla Edwarda R.?
Być może, masz rację...


----- ksRobak do Edyty w news:bl0scb$jtl$1@inews.gazeta.pl
/.../
Twój wielbiciel :)
\|/
re:


----- fragment rozmowy Edyty z ksRobakiem w news:br1vj8$6po$1@atlantis.news.tpi.pl
/.../
> Przecież jeśli nie chciał bym z Tobą rozmawiać
> to po prostu nie odpowiadał bym na Twoje posty. Co nie?
>
> PS. oczywiście nigdy bym tego nie zrobił :D z dwóch powodów
> 1. dlatego że Cię lubię <rumieniec>
> 2. dlatego że Cię lubię ;)
> \|/ re:
>
>
Masz racje inteligientna osoba nie odpowiada
na posty, a nie wyzywa 2 rozmówcę,
ale czasem ponoszą nas emocje i wtedy " wybuchamy"
zresztą miało to na grupie miejsce nie raz...
Edyta
ps: miło mi że mnie lubisz robaczku..
ja Ciebie tez i wiesz dobrze o tym!


---- rozmowa Edyty z ksRobakiem - interesujące też jest tu wyznanie dotyczące
"intencji i motorów" tego ostatniego - news:brmjl1$d2h$1@inews.gazeta.pl


Użytkownik "Edyta" <e...@a...pl>
news:brmip9$lia$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:brmiar$8b7$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "Edyta" <e...@a...pl>
>> news:brmgud$7t8$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
>>> news:brmee7$oic$1@inews.gazeta.pl...

>>>> Temat: Czy sraczka jest smaczniejsza z buraczkami? re: :)
>>>>
>>>> Hehehe
>>>> Niektórzy makiawelistyczni manipulatorzy szerząc
>>>> odmóżdżającą indoktrynację ogłaszają bełkotliwe zlepki
>>>> liter ASCII na forum Grup Dyskusyjnych pod przykrywką:
>>>> "jaki to k*rwa jestem mundry".
>>>> Po co?
>>>> Odpowiedź logiczna:
>>>> Po pstro! :)
>>>> \|/ re:

>>> Oj Robak, Robak
>>> ty masz chyba jakaś manię prześladowczą!
>>> Edyta

>> OK. :)
>> przeanalizujmy ...więc... :o)
>>
>> [] ksRobak wysyła na GD post w którym opisuje pewne
>> zjawisko polegające na bełkotliwym zaśmiecaniu grup SCI
>> przez (jak to nazywa) -- makiawelistycznych manipulatorów. :)
>>
>> [] W odpowiedzi na ten post grupowicz Edyta nie odnosi się
>> do treści zawartych w poście ksRobak'a lecz poddaje w
>> wątpliwość zdrowie psychiczne ksRobak'a. :o)
>>
>> pytanie:
>> dlaczego i skąd wiadomo, że grupowicz Edyta jest
>> "makiawelistycznym manipulatorem"?
>>
>> PS. odpowiedzi proszę kierować na adres:
>> <puk.puk@własna_głowa> ;)))
>> \|/ re:

> Oj Robaku, Robaku!!
> jeżeli ktos zaśmieca grupę
> Jego sprawa-nie musisz czytać taich postów
> i odpowiadać na nie!
> Nie jesteś administratorem sieci i
> nie masz prawa mówić co kto gdzie i kiedy ma pisać!
> Po co wypisujesz takie rzeczy???
> Czy naprawdę chcesz mieć samych wrogów???
> Zastanów się czy warto, bo chyba
> nie oto chodzi na grupach dyskusyjnych!
> Edyta

Wiesz Edytko doskonale, że moją intencją i motorem moich
postów jest uświadamianie. :-)
Marzy mi się "taki CZAS" kiedy posty na Grupach Dyskusyjnych
będą treściwe, czasem żartobliwe ale zawsze pełne empatii
i szacunku dla rozmówcy oraz potencjalnych czytelników. :-)
To się nie zrobi SAMO i wymaga piętnowania ZŁYCH nawyków
czy "nieczystych intencji"
PS. nic oczywiście do Ciebie nie mam i cieszę się, że zabrałaś
głos -- przez co umożliwiłaś mi/nam rozwinięcie tematu.
dzięki ;)))
\|/ re:




> Na post po zbóju zaprosił
> P.D.



--
pozdrawiam
Zenobia Gżegżółko Xerxes
z domu Chwost

p.s. mógłbyś zacytować te posty All'a których to mam się wstydzić za gnojenie Edyty?

p.s.s wyciąganie zbyt daleko idących wniosków z wycinków korespondencji,
może być szkodliwe dla zdrowia - zaleca się właściwy dystans do jakiejkolwiek
przeszłości poznawanej z cudzych relacji.