Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.p
l!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "casus" <c...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: Jeszcze jedno pytanie o soczewki
Date: Sun, 9 Feb 2003 20:47:31 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 48
Message-ID: <b26b98$lms$1@inews.gazeta.pl>
References: <b23rts$mhm$1@absinth.dialog.net.pl> <b25lku$36a$1@absinth.dialog.net.pl>
<b25sdl$83$1@atlantis.news.tpi.pl> <b2672b$49p$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.205.30.135
X-Trace: inews.gazeta.pl 1044820072 22236 195.205.30.135 (9 Feb 2003 19:47:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 9 Feb 2003 19:47:52 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: chelsey
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:98842
Ukryj nagłówki
> > Niech i będą bzdury. Tyle że potwierdzone przez lekarzy i wiele
> przypadków z włąsnego otoczenia.
podaj mi namiary tych lekarzy, ktorzy tak sadza. No chyba, ze maja po 60 lat
i od 10 lat nie czytaja najnowszych wynikow badan i wogole literatury
medycznej. To o czym Ty piszesz to teoria z lat 60-tych, utrzymywana jeszcze
przez niektorych lekarzy do dzisiaj.
Moja koleżnanka któa miała ustabilizowaną wadę (od 3 lat tą samą)
> w ciągu pół roku noszenia szkieł zeskoczyła z -1 do -1,75. Przypadek? ok,
> to przecież tylko bzdury. Inna znajoma wręcz musiała zaprzestać stosowania
> soczewek gdyż w czasie połtora roku stosowania wzrok jej sie zepsuł o 1,5
> dioptrii. No ale to przeciez tez może być przypadek a przynajmniej
> specyficzna reakcja na szkła. Najciekawszy jest jednak dla mnie fakt że
dwie
> okulistki u których sie leczyłam które z resztą w tym leczeniu (zwłaszcza
> jedna) miały duże rezultaty gdyż wada która średnio mi się zwiększała co
rok
> o 0,5 do 0,75 dioptrii ustabilizowała się i przez 4 ponad lata byłą
> niezmienna, powiedziały mi żebym poważnie się zastanowiła zanim zdecyduję
> sie na szkła. Nie posłuchałam. No i nieststy, widzę gorzej... no ale to
> oczywiście też przypadek...
> Tak więc na wszelki wypadek radzę omijać takie "przypadki"...
I dalej bzdury piszesz. Poczytaj sobie o wadach wzroku, o ich postepowaniu
niezalenie od noszenia korekcji, o ich korygowaniu....itd... Poczytaj sobie
w jakim wieku wada postepuje, jak moze przebiegac jej postepowanie...o
okresach stabilizacji, o okresach progresji, o odczuciach noszenia korekcji.
I w koncu poczytaj o nowych sposobach korygowania wad wzroku, zwlaszcza
krotkowzrocznosci, poczytaj w koncu o tym, ze soczewki kontaktowe maja
wlasciwosci hamujace postepowanie wady - do dzis nie wiadomo w jaki sposob,
ale z badan wynika, ze osoby noszace kontakty maja zdecydowanie wolniejsza
progresje wady niz ci, ktorzy nosza okulary lub wogole nie nosza korekcji. I
nie podawaj przykladow kolezanek, bo nie jestescie w stanie obiektywnie
ocenic swojej wady i charakteru jej postepowania.
A wtedy porozmawiamy
casus
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
|