Jung

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 105

81. Data: 2010-10-29 11:55:21

Temat: Re: Jung
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-10-29 09:24, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Paweł" <z...@...ll> napisał w wiadomości
> news:iadsh3$m7j$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
>> news:iadmkg$5in$1@news.onet.pl...
>>> ====================================================
==========
>>> A skoro już tak sobie piszemy- ośmieliłem się:-). Mam do Ciebie 2
>>> pytania- już kiedyś próbowałem, ale nie miałeś czasu- więc się
>>> przypominam:
>>>
>>> 1. deja vu
>>
>> Czytałem kiedyś, że to skutek minimalnych różnic czasowych między
>> przetwarzaniem odbieranych bodźców przez różne miejsca w mózgu.
>> Zrozumiałem to tak, że jakby jedna grupa neuronów przetwarzając bodźce
>> dysponuje już przetworzonymi bodźcami z innej grupy i interpretuje je
>> jako już znane.
>
> Tez obstawiam jakas "usterke"

Albo może jakaś niedojrzałość układu nerwowego, albo efekt rozwoju
mózgu? Jako dziecko bardzo często miewałam zjawisko deja vu, teraz
właściwie mi się już nie zdarza albo bardzo rzadko i nie jest już tak silne.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

82. Data: 2010-10-29 11:55:55

Temat: Re: Jung
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-10-29 09:46, Chiron pisze:
> Użytkownik "Paweł" <z...@...ll> napisał w wiadomości
> news:iadtah$okq$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
>> news:iadt36$nvp$1@news.onet.pl...
>>> ====================================================
================
>>>
>>> Ale jak coś się rzeczywiście wydarza- po kilku, kilkunastu minutach?
>>> I to dokładnie tak, jak to widziałem przed oczyma wyobraźni?
>>
>> Miałeś taką konkretną sytuację?
>>
>> P.
>
> Tak, gdzieś tak do wieku "doszkolnego" :-)- nawet często
>

No proszę! O tym przed chwilą napisałam.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

83. Data: 2010-10-29 12:04:32

Temat: Re: Jung
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-10-28 22:21, vonBraun pisze:

> No dobrze, może da sie to wyjaśnić skróceniem perspektywy czasowej
> podczas snu? Może wydarzenia, na których przeżycie potrzeba kilku godzin
> można wyśnić w ułamek sekundy? Albo śnic w odwrotnym porządku - od tyłu
> do poczatku, lub w porządku losowym rózne rzeczy - ale na koniec dokonać
> selekcji i zapisać w pamieci to co daje sie ułożyć wg. łańcucha
> przyczynowo- skutkowych powiązań?

W "Zapomnianym języku" Fromm bardzo dużo uwagi poświęca snom, ich
rozumieniu i pochodzeniu. Nie potrafię tego wszystkiego krótko i
rzeczowo opisać, lepiej sobie samemu przeczytać. W ogóle jestem
zafascynowana Frommem.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

84. Data: 2010-10-29 12:05:25

Temat: Re: Jung
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:4ccab846$0$27027$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2010-10-28 22:21, vonBraun pisze:
>
>> No dobrze, może da sie to wyjaśnić skróceniem perspektywy czasowej
>> podczas snu? Może wydarzenia, na których przeżycie potrzeba kilku godzin
>> można wyśnić w ułamek sekundy? Albo śnic w odwrotnym porządku - od tyłu
>> do poczatku, lub w porządku losowym rózne rzeczy - ale na koniec dokonać
>> selekcji i zapisać w pamieci to co daje sie ułożyć wg. łańcucha
>> przyczynowo- skutkowych powiązań?
>
> W "Zapomnianym języku" Fromm bardzo dużo uwagi poświęca snom, ich
> rozumieniu i pochodzeniu. Nie potrafię tego wszystkiego krótko i rzeczowo
> opisać, lepiej sobie samemu przeczytać. W ogóle jestem zafascynowana
> Frommem.
>
> Ewa
>

O widzisz.
To ja sobie też przeczytam.
Dzięki.

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

85. Data: 2010-10-29 12:11:19

Temat: Re: Jung
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-10-29 14:05, Vilar pisze:

> O widzisz.
> To ja sobie też przeczytam.
> Dzięki.

A jak przeczytałam "Wojnę w człowieku", to mnie normalnie wbiło w fotel.
Sama esencja o człowieku.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

86. Data: 2010-10-29 12:20:14

Temat: Re: Jung
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:4ccab61f$0$27047$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2010-10-29 09:24, Ghost pisze:
>>
>> Użytkownik "Paweł" <z...@...ll> napisał w wiadomości
>> news:iadsh3$m7j$1@news.onet.pl...
>>> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
>>> news:iadmkg$5in$1@news.onet.pl...
>>>> ====================================================
==========
>>>> A skoro już tak sobie piszemy- ośmieliłem się:-). Mam do Ciebie 2
>>>> pytania- już kiedyś próbowałem, ale nie miałeś czasu- więc się
>>>> przypominam:
>>>>
>>>> 1. deja vu
>>>
>>> Czytałem kiedyś, że to skutek minimalnych różnic czasowych między
>>> przetwarzaniem odbieranych bodźców przez różne miejsca w mózgu.
>>> Zrozumiałem to tak, że jakby jedna grupa neuronów przetwarzając bodźce
>>> dysponuje już przetworzonymi bodźcami z innej grupy i interpretuje je
>>> jako już znane.
>>
>> Tez obstawiam jakas "usterke"
>
> Albo może jakaś niedojrzałość układu nerwowego, albo efekt rozwoju mózgu?
> Jako dziecko bardzo często miewałam zjawisko deja vu, teraz właściwie mi
> się już nie zdarza albo bardzo rzadko i nie jest już tak silne.

Tak, ja tez mam znacznie rzadziej niz kiedys.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

87. Data: 2010-10-29 12:25:17

Temat: Re: Jung
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:iaebme$84t$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:iaebre$qgi$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
>> news:iaea7t$3a6$1@news.onet.pl...
>>>
>>>> Druga sprawa, nic tak nie napedza do myslenia jak sprawny adwersaz -
>>>> przyjme kazda ilosc racjonalnych adwersazy.
>>> Hmm, z tą racjonalnością.
>>> Nikt jeszcze nie wprowadził jej skali chyba, co?
>>
>> No kazdy ja okresla na wlasny uzytek, kazdego napedza jego wlasny,
>> racjonalny oponent.
>>
>
> Każdy ma w sobie Ghosta? :-))
>
> MK
>
> PS. Albo.
> I Ty zrób sobie Ghosta.

Tez moze byc, ale ja mialem na mysli, ze kazdy sposrod swoich (realnych)
oponentow, wybiera sobie takich, ktorych uznaje za racjonalnych i ci daja mu
sporo drive'a.

ALE, najlepsi sa tacy, ktorzy zadaja "glupie" pytania, pytania na ktore
wymyslenie odpowiedzi daje ogrom satysfakcji.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

88. Data: 2010-10-29 12:27:18

Temat: Re: Jung
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:iaeeom$bvf$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
> news:iaebme$84t$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>> news:iaebre$qgi$1@mx1.internetia.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
>>> news:iaea7t$3a6$1@news.onet.pl...
>>>>
>>>>> Druga sprawa, nic tak nie napedza do myslenia jak sprawny adwersaz -
>>>>> przyjme kazda ilosc racjonalnych adwersazy.
>>>> Hmm, z tą racjonalnością.
>>>> Nikt jeszcze nie wprowadził jej skali chyba, co?
>>>
>>> No kazdy ja okresla na wlasny uzytek, kazdego napedza jego wlasny,
>>> racjonalny oponent.
>>>
>>
>> Każdy ma w sobie Ghosta? :-))
>>
>> MK
>>
>> PS. Albo.
>> I Ty zrób sobie Ghosta.
>
> Tez moze byc, ale ja mialem na mysli, ze kazdy sposrod swoich (realnych)
> oponentow, wybiera sobie takich, ktorych uznaje za racjonalnych i ci daja
> mu sporo drive'a.
>
> ALE, najlepsi sa tacy, ktorzy zadaja "glupie" pytania, pytania na ktore
> wymyslenie odpowiedzi daje ogrom satysfakcji.

Masz jakieś 4latki pod ręką?
Albo w ogóle dzieci?

Bo to chyba byłaby odpowiedź na Twoje intelektualne łakomstwo :-).

MK

PS. Wiesz, że trochę żartuję, prawda?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

89. Data: 2010-10-29 12:38:59

Temat: Re: Jung
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:iaeej7$i4c$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:iaeeom$bvf$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
>> news:iaebme$84t$1@news.onet.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>> news:iaebre$qgi$1@mx1.internetia.pl...
>>>>
>>>> No kazdy ja okresla na wlasny uzytek, kazdego napedza jego wlasny,
>>>> racjonalny oponent.
>>>>
>>>
>>> Każdy ma w sobie Ghosta? :-))
>>>
>>> MK
>>>
>>> PS. Albo.
>>> I Ty zrób sobie Ghosta.
>>
>> Tez moze byc, ale ja mialem na mysli, ze kazdy sposrod swoich (realnych)
>> oponentow, wybiera sobie takich, ktorych uznaje za racjonalnych i ci daja
>> mu sporo drive'a.
>>
>> ALE, najlepsi sa tacy, ktorzy zadaja "glupie" pytania, pytania na ktore
>> wymyslenie odpowiedzi daje ogrom satysfakcji.
>
> Masz jakieś 4latki pod ręką?
> Albo w ogóle dzieci?
>
> Bo to chyba byłaby odpowiedź na Twoje intelektualne łakomstwo :-).

No, tu zeby odbiorca zrozumial odpowiedz, to spora sztuka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

90. Data: 2010-10-29 12:42:37

Temat: Re: Jung
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:iaefid$gvu$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
> news:iaeej7$i4c$1@news.onet.pl...
>>
>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>> news:iaeeom$bvf$1@mx1.internetia.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
>>> news:iaebme$84t$1@news.onet.pl...
>>>>
>>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:iaebre$qgi$1@mx1.internetia.pl...
>>>>>
>>>>> No kazdy ja okresla na wlasny uzytek, kazdego napedza jego wlasny,
>>>>> racjonalny oponent.
>>>>>
>>>>
>>>> Każdy ma w sobie Ghosta? :-))
>>>>
>>>> MK
>>>>
>>>> PS. Albo.
>>>> I Ty zrób sobie Ghosta.
>>>
>>> Tez moze byc, ale ja mialem na mysli, ze kazdy sposrod swoich (realnych)
>>> oponentow, wybiera sobie takich, ktorych uznaje za racjonalnych i ci
>>> daja mu sporo drive'a.
>>>
>>> ALE, najlepsi sa tacy, ktorzy zadaja "glupie" pytania, pytania na ktore
>>> wymyslenie odpowiedzi daje ogrom satysfakcji.
>>
>> Masz jakieś 4latki pod ręką?
>> Albo w ogóle dzieci?
>>
>> Bo to chyba byłaby odpowiedź na Twoje intelektualne łakomstwo :-).
>
> No, tu zeby odbiorca zrozumial odpowiedz, to spora sztuka.
>

Baaa i jeszcze człowiek uczy się jasno wysławiać :-).

Tylko trzeba trafić na jakieś inteligentniejsze i bardziej ciekawe [życia]
egzemplarze.

W ostateczności mogą być... infantylni dorośli :-)))). (w tym dobrym
rozumieniu infantylności).

MK