Użytkownik "Dr Sid" <D...@d...pl> napisał w wiadomości
news:c0b0g4$e4d$1@news.onet.pl...
> udowodniono ze monogamia nie sluzy ludziom z biologicznego pkt
widzenia.
> Czlowiek nie jest stworzony do dlugich zwiazkow i dlatego dzieki
monogamii
> nasze geny nie ewoluuja, mamy mniejszy przyrost naturalny i pare
innych
> rzeczy.
> Zanim zaczniecie na mnie wieszac psy odsylam do lektury
> http://science.martianbachelor.com/Monogamy.html

A ja znowu słyszałem że jest odwrotnie. Ciekawe w jaki sposób geny się
zmieniają negatywnie w monogamii? Przecież i tak DNA zmienia się z zycia
na życie - pokoleniowo. Tak czy siak materiał genetyczny się wymienia
niezaleznie od rodzaju związku, więcej w monogamii dba się o "jakość
materiału" w poligamii jest to sprawa drugorzędna.

Pisałem tutaj na grupie jakiś czas temu, że w obecnych czasach podłoze
genetyczne jest mniej ważne niż kiedyś. Gros ludzi ma materiał DNA
wystarczający do życia na całej kuli ziemskiej a nawet pewnie i w
kosmosie. Ważniejsze od tysięcy lat są umiejętności społeczne, które
łatwiej np. nabyć dziecku w rodzinie monogamicznej.

Sto lat temu i więcej mieliśmy absolutną monogamię i białych było więcej
niż poligamicznych z reguły murzynów, więc monogamia nie oznacza spadku
przyrostu naturalnego.

Chińczyków (niedługo samych chłopców) jest ponad miliard :-))

Swoją dziewczynę/kobietę dobierałeś pod względem jakości materiału
genetycznego? :-)

> i przeczytajcie tez ten art. o rozwiazlosci kobiet (sorry ale in
English)

SORRY ale nie znam dobrze angielskiego i jeśli nie potrafisz opisać
badań własnymi słowami to podejrzewam, że coś ściemniasz albo boisz się
że argumenty są nie do utrzymania.
Raz na jakiś czas ktoś próbuje udowodnić albo że kobiety się puszczają i
mają to w genach albo faceci.