Data: 2015-01-12 21:38:17
Temat: Re: Kandydatka SLD
Od: XL <i...@g...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Dnia Mon, 12 Jan 2015 19:36:11 +0100, Ghost napisał(a):
> Użytkownik "XL" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1me360shdr0fx.1rrimhfjcchz1$.dlg@40tude
.net...
>
> Dnia Mon, 12 Jan 2015 16:33:30 +0100, Ghost napisał(a):
>
>>> Zgadzasz się, z chironem, że rolą atrakcyjnych kobiet jest przede
>>> wszystkim
>>> robienie laski (chorinó?)
>
>>Nie zgadzam się - z twoim imputowanym "Chiron powiedział, że rolą
>>atrakcyjnych...".
>
> Jeśli na charakterystykę: "Młoda, ładna, inteligentna..."
>
> Chiron odpowiada: "Czy według Ciebie prezydent Polski ma dobrze robić laske"
>
> To nie oznacza to powiazania wnioskującego, iż z pierwszych cech wynikają
> drugie czynności?
To, co sugeruje Chiron, nie oznacza nawet żadnego z dwóch wariantów, o
których za chwilę.
Wszystko, co o niej na pewno wiadomo, to to, że młoda i ładna, więc (i
jedynie to sugeruje Chiron) zapewne jest gdzieś ktoś, komu ona... tu już
nie wnikam, co.
I te trzy sprawy to są jedyne kwalifikacje tej pani na stanowisko
prezydenta Polski.
Bo jej "inteligencja" to raczej mocno niesprawdzona informacja, która jeśli
nawet się potwierdzi, to nie ma znaczenia, żeby na poważnie wystawić
kandydaturę tej pani na prezydenta. I jak widac po obecnym prezydencie -
cecha to wręcz niekonieczna, więc po co ją rozpatrywać w ogóle :->
Życie pokazuje, że "ładne, młode i inteligentne" tak nagle (pstryk! - i
jest) pojawiające się na eksponowanych stanowiskach w polityce zawsze mają
swego pchacza (rozum to jak chcesz) - vide znana miss-rzecznik rządu i
znany premier o nieodgadnionej twarzy. I to byłby pierwszy wariant.
Jest jeszcze drugi wariant, wcale nie mniej paskudny, którego Chiron w swej
dobrotliwości też nie wziął pod uwagę - że te młode i ładne (czy
inteligentne? - raczej rzadko, bo gdyby były inteligentne, nie dałyby się
wprowadzićw bagno) nawet bez żadnej "laski" rzucane są tylko na pożarcie,
vide znana młoda i ładna minister od sportów wszelakich :->
|