On 6 Mai, 17:04, tren R <t...@n...sieciowy> wrote:

> mamy 2 kwestie w słowach tuska:
> 1. brak możliwości technicznych
> 2. precedens
>
> 1. nie wie / nie jest zorientowany
> 2. co z tego?
>
> tak dokładnie to widzę.
>
> konwencja stwarza możliwość bez względu na to kto ma o to wnioskować. imho
> - nawet dośc logiczne by było, żebyśmy to MY zawnioskowali - ponieważ z
> urzędu śledztwo prowadzą rosjanie. a to nam powinno zależeć, żeby tak nie
> było.
> choć ta konwencja dotyczy lotnictwa cywilnego w ogóle, no ale skoro się
> tusk na nią powołuje, proszę bardzo.

Niestety nie jestem specjalista w dziedzinie prawa dotyczacego
katastrof lotniczych,
(Ty zreszta chyba tez nie, a i nie wiem dlaczego Tusk mialby byc,
jesli cos mowi,
to opiera sie na pewno na analizach prawnych doradcow).

IMO os sporu nie przebiega wzdluz mozna - nie mozna, tylko czy jest
potrzeba i czy sie powinno.

Zauwaz, ze te same zastrzezenia jakie masz w stosunku np. do wysylania
tam archeologow
odnosza sie do przejecia teraz sledztwa...

Stalker