Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Kiedy PiS przyzna się do porażki w wyborach 2010?
Date: Tue, 20 Jul 2010 22:45:15 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 62
Message-ID: <tm2ywy5t2vxn$.dlg@trenerowa.karma>
References: <i1fshi$18m2$1@news.mm.pl> <d3t4ryrebz4s$.dlg@trenerowa.karma>
<i1muvn$krh$1@news.mm.pl> <7...@t...karma>
<i1n545$151d$1@news.mm.pl> <1...@t...karma>
<i1n7q8$2g3l$1@news.mm.pl> <flwkvjrwl1ra$.dlg@trenerowa.karma>
<i1nvdt$779$1@news.mm.pl> <1...@t...karma>
<i1o4j4$l9$1@news.mm.pl> <d77inb7wmeb2$.dlg@trenerowa.karma>
<i1tiog$q4k$1@news.mm.pl> <1hoiypk2xn1mi$.dlg@trenerowa.karma>
<i1vvsl$4ut$1@news.mm.pl> <8...@t...karma>
<i22gla$181f$1@news.mm.pl> <2mf2e7cbu08h$.dlg@trenerowa.karma>
<i22kud$hnc$1@news.mm.pl> <1...@t...karma>
<i24q1k$1llp$2@news.mm.pl>
NNTP-Posting-Host: achg211.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1279658718 11615 83.10.4.211 (20 Jul 2010 20:45:18 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Jul 2010 20:45:18 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Face: 'waT:;%B"mJ8u;5mB4X7eU!!/u\[UPV)^picT;67|zoOSj[21=pfJa.XK[%Y!9Q~+@Nx3:i
V/qbzG-j~[:}m"pmj:d-8!`d/@&3S\WrgYqxsa=QS5/WX|zh_3$cuG
X-Licznik: 2053
X-Antivirus: avast! (VPS 100720-0, 2010-07-20), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:551780
Ukryj nagłówki
Był to dzień 20-lipiec-10, kiedy cbnet otworzył usta i usenet napełnił się
słów muzyką:
> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
> wiadomości news:1hz61c27pnzey.dlg@trenerowa.karma...
>
>> Jeśli już, to mogłem wierzyć w to, że może wygrać. Nie - że wygra.
>> Poszukaj oszczerco :)
>> [...]
>> Czyżbyś się jakoś próbował wycofać? No znajdźe, znajdź - może
>> rzeczywiście cos takiego gdzieś napisałem :)
>
>> Wywiad z Mazurkiem był doskonałym przykładem na podwójne standardy PO.
>> Możesz sobie pisać co tam chcesz, ale rzadko kiedy politycy w ten sposób
>> strzelają sobie w kolana.
>
> Dla mnie ten wywiad to doskonały przykład dziennikarza, który popełnił
> w rozmowie harakiri i nawet tego nie zauważył, ani jego kwiczący z zachwytu
> i kłekający przed nim wielbiciele kąpieli w gnojowicy.
No to podpisujemy protokół rozbieżności i nie męczmy już tematu, proponuję.
> BTW niedawno słyszałem w radio coś takiego: "zawsze jest tak samo, gdy
> decydujesz się na zapasy w błocie: gdy jesteś już znacznie ubłocony, wtedy
> odkrywasz, że świnia to uwielbia".
> Świnia.
>
> Nie widzę niczego godnego pochwały w postawach świńskich, nawet
> jeśli towarzyszą im owacje takich jak np ty.
Taaa, to tak jak "Polemika z głupcem nobilituje go bez potrzeby" /Kisiel.
No i co z tego, jak każdy z nas inaczej postrzega owo błoto? Nic.
> Osobiście postać Mazurka napawa mnie odrazą, i dzięki tobie jeśli kiedyś
> spotkam tę dziennikarzynę na jakimś kanale, to czym prędzej zapewne
> zmienię stację.
>
> Natomiast to o czym pisałem, czyli o uwielbieniu dla - że tak sie wyrażę
> - świńskiej agresji to typowe bardzo dla elektoratu PiS.
> Niestety.
Chyba rzeczywiście zupełnie inaczej definiujemy agresję. Tak czy owak - ja
byłbym skłonny dokonać innego podziału. Elektorat PIS to ludzie ~prości.
Elektorat PO to ludzie ~elit. Z tym wiąże się poczucie wyższości i
niższości prezentowane przez poszczególne elektoraty.
>> No, ale ta pani uciekła Ci z tego wspólnego mianownika:
>> http://www.youtube.com/watch?v=wKopdsSDAD8
>>
>> :)
>
> Ach, nie, oczywizda, masz przecież rację.
> Cholerka, jaka kiszeczka.
> ;)
>
> A tak na poważnie: porażasz potęgą swoich "dowodów". :)
> Aułaj! ;)
>
> BTW odróżniasz percepcyjnie w ogóle ~agresję reaktywną od agresji
> kompulsywnej?
Nie, tłumacz.
|
