Re: Kill file _albo_ rozum !

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.task.gda.pl!newsfeed
.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "ksRobak" <e...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Kill file _albo_ rozum !
Date: Sat, 24 Jan 2004 11:42:20 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 36
Message-ID: <buti6i$hvd$1@inews.gazeta.pl>
References: <bugu2d$p8f$4@atlantis.news.tpi.pl>
<pan.2004.01.20.15.02.19.466380@zielony> <bulf73$77b$1@inews.gazeta.pl>
<bulg5t$b6j$1@inews.gazeta.pl> <bulh04$ei2$1@inews.gazeta.pl>
<pan.2004.01.21.15.30.16.819003@zielony> <bumbr6$fhj$1@inews.gazeta.pl>
<pan.2004.01.21.17.23.47.877751@zielony> <bumeon$r7s$1@inews.gazeta.pl>
<pan.2004.01.22.17.38.18.601911@zielony> <buqog3$8r7$1@inews.gazeta.pl>
<pan.2004.01.23.19.51.26.669402@zielony>
NNTP-Posting-Host: tn50.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1074940946 18413 80.55.117.50 (24 Jan 2004 10:42:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Jan 2004 10:42:26 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: ed_robak
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:251144
Ukryj nagłówki

Użytkownik "zielsko" <zielsko_p@_wytnij_to_tlen.pl>
news:pan.2004.01.23.19.51.26.669402@zielony...
> On Fri, 23 Jan 2004 10:11:51 +0100, ksRobak wrote in
> <news:buqog3$8r7$1@inews.gazeta.pl>:

>>> Essu zaczyna się ;)

> No i miałem słuszność.

>> Można mieć TUPET ale nie mieć TAKTU. Osoba nietaktowna
>> nie wykazuje EMPATII i swoim brakiem taktu -- rani rozmówcę
>> stąd pogardliwe określenie: "tupeciarz" na osobę rozpychającą
>> się łokciami aby osiągnąć swój wypragniony CEL (banana). :)
>> Czy tupeciarz nie myśli? ;)
>> Myśli, myśli,,, ale GŁUPIO MYŚLI. ;)))
>> \|/ re:

> Zarówno etykietka tupeciarza jak i evaluacja czyjegoś myślenia
> dokonywana jest przez druga stronę ew. postronnych.
> A co jeżeli oceniający jest tupeciarzem i/lub "głupio" myśli?
> --
> | Paweł Zioło

Zakwestionowałem brak logiki w takich stwierdzeniach:
1. Ten tekst jest dla takich "tupetów" jak "odrynator Zioło" -
2. Dlatego, że w tekstach Zioła nie ma grama MYŚLI [All]

Jeśli w Twoich tekstach nie było by grama MYŚLI -- to byłby
to BEŁKOT a nie TUPET. (All się przesłowił) ;D
Jeśli twierdzisz inaczej to z łaski swojej uzasadnij. :-)
Głupie myślenie to też myślenie (conajmniej kilka gramów) ;)
\|/ re: