Użytkownik "zielsko" <zielsko_p@_wytnij_to_tlen.pl>
news:pan.2004.01.25.20.26.10.900193@zielony...
> On Sat, 24 Jan 2004 11:42:20 +0100, ksRobak wrote in
> <news:buti6i$hvd$1@inews.gazeta.pl>:

>> Jeśli w Twoich tekstach nie było by grama MYŚLI -- to byłby
>> to BEŁKOT a nie TUPET. (All się przesłowił) ;D
>> Jeśli twierdzisz inaczej to z łaski swojej uzasadnij. :-)
>> Głupie myślenie to też myślenie (conajmniej kilka gramów) ;)
>> \|/ re:

> To zależy jak ktoś definiuje MYŚL i co to dla niego znaczy tupet.
> A co do sprzeczności w zeznaniach miszcza to ...
> :)
>
> --
> Czujesz się manipulowany?
> Ty też chcesz pociągać za linki?
> http://www.psphome.htc.net.pl/linki.html#zaproponuj

Masz rację. Wszystko sobie można przedefiniować dla własnych
potrzeb: myślenie to niemyślenie, tupet to brak_tupetu,
bełkot to mądrości... i krzewić te definicje!
manipulować, rozmydlać ogłupiać tak, tak
przecież wszystko(!) zależy jak się zdefiniuje; co nie?
PS. czy kalkulator ma TUPET? - oczywiście. Definicja:
2x2=TUPET. Kalkulator ma tupet z definicji. :-|
\|/ re: