Robakks pisze:
> "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
> news:h9liam$ge$3@node1.news.atman.pl...
>> Robakks pisze:
>>> "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
>>> news:h9lene$ge$1@node1.news.atman.pl...
>>>> Robakks pisze:
>
>>>>> Psychologia zajmująca się badaniem mechanizmów i praw rządzących
>>>>> zjawiskami psychicznymi - więc badam króliki doświadczalne, badam
>>>>> ten mechanizm: wpływ instrukcji na zachowania maUp.
>>>>> Czy to jest jasne dla ludzi, a ciemne dla zwierzątek człekopodobnych
>>>>> wodzonych na smycz przez anonimowych twórców "netykiet"
>
>>>> Ma się jak najbardziej logicznie. Po to jest podział na grupy
>>>> tematyczne, żeby pisać zgodnie z tematem postu.
>>>> --
>>>> Paulinka
>
>>> No właśnie. Jeśli tematyka wątku dotyczy zarówno filozofii (mądrości)
>>> jak i psychologii - to zgodnie z tematyką tworzy się cross, bo po to
>>> to narzędzie zostało stworzone.
>
>> Clou polega na tym, że się potrafi wybrać grupę, której temat dotyczy
>> najbardziej.
>
> Tematyka dotyczy najbardziej dwuch grup
> pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia

Dwóch.

>>> Czy wiesz, że wycinając podpis rozmówcy jesteś mechanizmem
>>> badanym przez psychologię, a filozofia wyjaśnia przyczynę dlaczego
>>> mechanizm to robi?
>
>> Nie wiem. Mam jednak nieodparte wrażenie, że potrzebujesz dobrego
>> specjalisty.
>> Tak zero jedynkowo. Albo jesteś geniuszem albo poproś o pomoc.
>> --
>> Paulinka
>
> Nie pisz o mnie tylko o sobie, bo to Ty jesteś tym mechanizmem
> wycinającym podpisy spod cytatów.
> Twoje rozumowanie dla specjalisty wygląda tak:
> "Ponieważ to Ty wycinasz podpis Robak to znaczy, że Robak powinien
> się leczyć. Jeśli wytniesz podpis Kowalski to oczywiście Kowalski
> jest winny i powinien się leczyć"
> To już jest przypadek kliniczny - klasyczne wyparcie. :)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości

Edwardzie masz problem.
--

Paulinka