Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6dec7bb6-5969-44cb-bbd0-4b0394a435b0@g1
8g2000yqk.googlegroups.com...
> On 17 Paź, 11:19, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>
>> Natomiast Klamczuch musialby zakladac, ze nie bedzie proby weryfikacji,
>> albo,
>> ze weryfikacja nie bedzie w bolesna.
>
> Zaczelabym od tego, ze nie pasuje mi tu slowo
> Klamczuch.
>
> Ostatnia, szeroko pojeta, zadyma na psp, bardzo
> ladnie pokazala, ze kazdy z nas widzi, ma prawo
> widziec, dane sytuacje po swojemu.
> Jako osoba swiadoma tego stanu rzeczy,
> nie moglam powiedziec mojemu rozmowcy,
> a raczej napastnikowi, ze klamie.
> Choc przeciez mijal sie z tak zwanymi faktami.
>
> Lecz on te fakty TAK zobaczyl.
> I TAK je poczul.
> Przetwarzajac je via swoje wnetrze oraz
> osobiste doswiadczenia na temat.
>
> Wiem, teraz mowimy o konkretach i faktach
> mierzalnych.
> Tak, ja tez kiedys czytalam o upadku samolotu
> z duzej wysokosci, i o kadlubie w kilku duzych
> kawalkach. Tyle, ze ja juz od dawna nie ufam
> relacjom prasowym, ani filmowym, wiec
> NA PEWNO nie odwazylabym sie posilkowac
> takimi informacjami, traktujac linki do wiesci
> z onetu czy innego Faktu, jako niezbity dowod
> w sprawie.

Ależ Hanko- ja napisałem o wrakach samolotów, które uległy wypadkowi-
spadając nawet ze 100m- i nie były tak pokiereszowane, jak ten nieszczęsny
Tupolew. Pisałem o filmie na tubce, który to pokazywał- i to wszystko
prawda. Był nawet link w kwietniu czy w maju na ps.polityka- wybacz, nie
będę szukał- bo po co? Potem przeczytałem post Stalkera- w którym pisał, że
samolot jest o wiele twardszy od spodu, niż z góry- (fakt- sprawdzałem,
rzeczywiście z góry jest wręcz delikatny), a Tupolew "dachował"- więc być
może z 20 m mógł się tak rozwalić, co jednak nie wyjaśnia, dlaczego wszyscy
zginęli na miejscu (ranni umierający w szpitalu, walczący o życie, ktoś
przeżył poturbowany- intuicyjnie tego się można spodziewać. Czy mam Ci
zacytować, jak zareagował Ghost- czy sama sobie znajdziesz?





--
Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.