Ghost wrote:
>
> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:i9ik34$qme$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Ghost wrote:
>>
>>>
>>> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:i9ihq9$khn$1@inews.gazeta.pl...
>>>
>>>>>> Zapewne miałeś mozliwość zapoznania się choćby z tym "Jak to się
>>>>>> robi w Ameryce" tzn. jakim przedsięwzięciem logistycznym jest
>>>>>> dowolna wizyta prezydenta USA i jak ją się zabezpiecza - dobry
>>>>>> kontrprzykład dla amatorszczyzny, która co chwila wychodzi przy
>>>>>> okazji poznawania szczegółów każdej z 4 sytuacji o których pisałem.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Prezydent USA dowodzi najwieksza armia swiata i wozi spusty od
>>>>> rakiet, to porownanie jest beznadziejne.
>>>>
>>>>
>>>> To dobre porównanie bo ilustruje to o co mi chodzi - BEZPIECZEŃSTWO
>>>> KOSZTUJE.
>>>
>>>
>>>
>>> Znaczy chodzi Ci o to, ze powinnismy byc mocarstwem na miare USA i,
>>> ze osiagniemy to dzieki NARODOWEJ ODPOWIEDZIALNOSCI.
>>>
>>> A tak cos blizej ziemi?
>>>
>>>
>> Niestety, będę niewzruszony wobec przypisywania mi twierdzeń których
>> nie napisałem :-) Musisz wymyślić coś lepszego. Jednak mniej czasu
>> zajmie zrozumienie że:
>
>
> napisales o narodowej odpowiedzialnosci, napisales, ze dobrze jest
> porownac wydatki na bezpieczenstwo prezydenta USA do wydatkow na
> bezpieczenstwo polskich VIPow.
>
>> Napisałeś:
>> "Te katastrofy nie byly skutkiem oszczednosci."
>>
>> Więc pokazuję, że "Bezpieczeństwo kosztuje" i ma się takie
>> bezpieczeństwo w jakie sie zainwestuje.
>
>
> Ale zdajesz sobie sprawe, ze nierealne jest przeznaczenie polowy PKB na
> bezpieczenstwo VIPow? A do tego sprowadza sie to Twoje porownanie
> bezpieczenstwa prezydenta USA i polskiego VIPa. Nie mozna nazwac
> oszcednoscia tego, ze wydajemy znaczaco mniej niz USA. MY TYCH PIENIEDZY
> NIE MAMY, WIEC ICH NIE OSZCZEDZAMY.
>
> Podsumowujac - po pierwsze primo nie ma przelozenia, ze im im wiecej
> kasy wydasz na bezpieczenstwo, tym ono rzeczywiscie bedzie wieksze. Z
> drugiej strony Polska w najjblizszym czasie nie bedzie wydawala na nie
> tyle kasy co USA niezaleznie od tego czy pojawi sie NARODOWA
> ODPOWIEDZIALNOSC.
>
> EOT.
>
>
Jeśli decydujemy się /my - w sensie Polacy/ nie kupować sobie
bezpieczeństwa poświęcając czas i pieniądze na jego poprawianie bo
uważamy, że nas na to nie stać, to bądźmy odpowiedzialni za tą decyzję i
nie szukajmy przyczyn katastrof i sytuacji z pogranicza katastrof
niewiadomo gdzie. Pogódźmy się - katastrofy BĘDĄ bo zdecydowaliśmy w
swej "ODPOWIEDZIALNOŚCI", że stać nas na nie ;-)

EOT

pozdrawiam
vonBraun