Kłamstwo

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 321

211. Data: 2010-10-18 15:00:45

Temat: Re: Kłamstwo
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 18 Oct 2010 16:46:39 +0200, Ikselka napisał(a):

> Dnia Mon, 18 Oct 2010 15:52:10 +0200, Paweł napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:19bfk89jetf1g$.du9xf16hxopi.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 03:30:33 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>>
>>>> On 18 Paź, 12:24, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>
>>>>>> Musisz chyba się bardziej skupić na czytaniu postów innych niż
>>>>>> swoje ;-)
>>>>>
>>>>>> Ty pluralis majestatis :-)
>>>>>
>>>>> Poprawiłam pomyłkę - o co Ci nadal chodzi?
>>>>
>>>> Chodzi o to, że ja nigdzie nie użyłem żadnej z podanych technik
>>>> manipulacji.
>>>
>>> Użyleś, formułując SWOJE stanowisko jako NASZE WSPÓLNE.
>> [...]
>>
>> Przeczytaj wyczerpujące i jasne wyjaśnienie Ewy i nie brnij bez sensu.
>>
>> P.
>
> Co do samej definicji ewa ma rację, ale definicja pojęcia nie wyczerpuje
> jego zastosowań - poczytaj o technikach manipulacji, a nie brnij bez sensu.

Nadal do Pawła:

...i może poszukaj i zagłęb się np w tej pozycji, zwiastun masz tu:
http://tiny.pl/hwhqw

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

212. Data: 2010-10-18 15:06:52

Temat: Re: Kłamstwo
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:0d7a14cb-d283-481a-b8c7-5ff61dc9ac56@n26g2000yq
h.googlegroups.com...
On 18 Paź, 15:52, Paweł <z...@...ll> wrote:

>> > Użyleś, formułując SWOJE stanowisko jako NASZE WSPÓLNE.
>
> [...]
>
>> Przeczytaj wyczerpujące i jasne wyjaśnienie Ewy

>Tak się nie da. To nie w stylu XL...

>> i nie brnij bez sensu.

>Jeszcze parę postów będzieMY brnęli bez sensu
>Tak długo, aż się wszyscy zmęczą i na placu boju pozostanie XL, co
>zostanie odebrane jako zwycięstwo i wręczy sobie złoty medal :-)

Znaczy sprowadzi dyskusje do swojego poziomu i pokona wszystkich
doswiadczeniem?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

213. Data: 2010-10-18 15:12:00

Temat: Re: Kłamstwo
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i9fhq1$kgf$1@news.onet.pl...
> Dnia 2010-10-17 21:06, niebożę vonBraun wylazło do ludzi i marudzi:
>> Ghost wrote:
>> /.../
>>> Innymi slowy jestes bardzo przekonany, ze Chiron ma takiego pierdolca,
>>> ze
>>> nie odroznia tego co sam widzial, od tego co kolega mu powiedzial, ze
>>> maj/kwiecien myli mu sie piecioma latami wstecz, ze samochod u niego to
>>> samolot, i ze caly kadlub to kadlub w kilku kawalkach?
>>
>> Nie nazwę tego "pierdolcem" bo jeśli sugerowany przeze mnie scenariusz
>> miał miejsce, to należy to rozpatrywać w kategoriach zaburzeń
>> emocjonalnych a nie oceniać. Ale nie mam jakiś jednoznacznych
>> przesłanek, że takie przekłamanie jest wykluczone. Masz jakieś?
>> Ja nie, a WIELOKROTNIE widziałem coś takiego u ludzi mówiących zbornie,
>> logicznie i zapewne takoż piszących.
>>
>> Zresztą, może Chiron da w końcu linka i sie przekonamy.
>
> To zależy od tego, czy będzie chciał udowadniać, że jest lub nie jest
> przywiązany do swojego "pierdolca"

No ale posiadanie przezen "pierdolca" jest poki co jedynie insynuowane przez
vonBrauna, wg mnie bardziej prawdopodobne (i czesciej spotykane) jest zwykle
klamstwo niz jakies maks swirowania a la alkocholik lub anorektyk.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

214. Data: 2010-10-18 15:34:08

Temat: Re: Kłamstwo
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ghost wrote:
>
> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:i9fnfb$6v1$1@inews.gazeta.pl...
>
>> I to da się wykorzystać w walce politycznej. Nie da sie wykorzystać
>> natomiast FAKT, iż nie potrafiliśmy stworzyć bezpiecznych procedur
>> wożenia ViPów
>
>
> Uwazasz, ze takie istnieja? A co z procedurami znajdowania liczb
> najblizszego losowania totolotka?
>
> Miller - pilot wlaczyl tylko "polowe" odmrazacza, blad ludzki, NIC A NIC
> na to nie poradzisz, zadna procedura, taki smiglowiec, taki czlowiek.
A konkretnie to interakcja starego śmigłowca i konkretnego człowieka -
czy jesteś pewien, że nie istnieją śmigłowce w których elektronika
przypomina o róznych rzeczach? Jak myślisz jakie poparcie społeczne
miałaby kilka lat temu decyzja zakupu nowych helikopterów?

Przypadek "CASY" - nie byłem na bieżąco, ale jak ostatnio się tym
interesowałem, pisano, że można by było uniknąć katastrofy, gdyby nie
presja na lądowanie w trudnych warunkach - ostrzejsze przepisy
wykluczajace lądowanie w tych konkretnych warunkach, przy tym konkretnym
oprzyrządowaniu lotniska wykluczyłyby problem.

> Kaczynski - "oficer nie moze byc lekliwy" i co z tym zrobi jakakolwiek
> procedura?
Jeśli istnieje możliwośc dopuszczająca jakikolwiek nacisk na pilota w
sprawie będącej w zakresie JEGO kompetencji - tak w trakcie lotu jak i
po jego zakończeniu (tu sprawa ciegnęła sie długo), oznacza to właśnie
że nie dopracowaliśmy się SKUTECZNYCH mechanizmów prawnych, właśnie
"proceduralnych" - ludzie - jak choćby LK - są rózni, więc trzeba do
nich przyłożyć skutecznie działające prawo.

> Dodaj sobie jeszcze to, ze w czasie lotu a zwlaszca podczas
> ladowania, zgodnie z procedurami nie wolno miec wlaczonych komorek, ile
> bylo wlaczonych? Dziewietnascie - co na to poradza procedury?
Mały divajs rejestrujący fale radiowe logujących się komórek i zakaz
startu dopóki wykrywa ich aktywnośc.

> Caly numer
> polaga na tym, ze nie da sie VIPow procedurami chronic przed nimi
> samymi, bo sa nietukalnymi bucami i piloci o tym opowiadali niejeden raz.
Cały numer polega na tym, że "zostanie ViPem" dla wielu ludzi oznacza
postawienie się ponad prawem i przepisami - i jak pisałem - znacznie
trudniej jest zdobyć poparcie społeczne angażując się w działalność
legislacyjną, która postawi dowolnego ViPa PONIZEJ obowiązujących go
przepisów. To byłaby właśnie ODPOWIEDFZIALNOSĆ. Jednak wciąż, znaczący
kapitał polityczny w polsce mozna zbic jak widzimy grajac na
"narodowowyzwoleńczych" nutach - do tego potrzebna jest oczywiście
spiskowa interpretacja katastrofy. Znaczna część wyborców lepiej
realizuje się w klimatach "BYCIA SKRZYWDZONYMI" niz "BYCIA
ODPOWIEDZIALNYMI". Najbliższe wybory pokażą jaka jest proporcja.

pozdrawiam
vonBraun

pozdrawiam
vonBraun

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

215. Data: 2010-10-18 15:46:44

Temat: Re: Kłamstwo
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka wrote:

> Dnia Mon, 18 Oct 2010 00:49:20 +0200, vonBraun napisał(a):
>
>
>>Ikselka wrote:
>>/.../
>>
>>>W jaki więc sposób wytłumaczyć skuteczność działania leków homeopatycznych,
>>>którymi leczy się wiele chorób, w tym nawet tak trudnych jak
>>>schizofrenia?
>>
>>/.../
>>
>>No i można np. bezkrytycznie przejść nad tym zdaniem.
>>
>>pozdrawiam
>>vonBraun
>
>
> To nie moje zdanie, wiec czemu mi je przypisałeś?
>

Nie ma w moim poście sugestii przypisania. Wyżej polecasz ten tekst pisząc:

>Polecam tekst, poważnie:
> http://www.eioba.pl/a83793/pami_wody_fakt_czy_bzdura
>M.in. wyczytac tam można, że:

więc zostawiam co tam można wyczytać:

"W jaki więc sposób wytłumaczyć skuteczność działania leków
homeopatycznych, tórymi leczy się wiele chorób, w tym nawet tak trudnych
jak schizofrenia?"

i dorzucam uwagę:

"No i można np. bezkrytycznie przejść nad tym zdaniem."

vB

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

216. Data: 2010-10-18 15:50:18

Temat: Re: Kłamstwo
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 18 Oct 2010 17:46:44 +0200, vonBraun napisał(a):

> Ikselka wrote:
>
>> Dnia Mon, 18 Oct 2010 00:49:20 +0200, vonBraun napisał(a):
>>
>>>Ikselka wrote:
>>>/.../
>>>
>>>>W jaki więc sposób wytłumaczyć skuteczność działania leków homeopatycznych,
>>>>którymi leczy się wiele chorób, w tym nawet tak trudnych jak
>>>>schizofrenia?
>>>
>>>/.../
>>>
>>>No i można np. bezkrytycznie przejść nad tym zdaniem.
>>>
>>>pozdrawiam
>>>vonBraun
>>
>> To nie moje zdanie, wiec czemu mi je przypisałeś?
>>
>
> Nie ma w moim poście sugestii przypisania. Wyżej polecasz ten tekst pisząc:
>
> >Polecam tekst, poważnie:
> > http://www.eioba.pl/a83793/pami_wody_fakt_czy_bzdura
> >M.in. wyczytac tam można, że:
>
> więc zostawiam co tam można wyczytać:
>
> "W jaki więc sposób wytłumaczyć skuteczność działania leków
> homeopatycznych, tórymi leczy się wiele chorób, w tym nawet tak trudnych
> jak schizofrenia?"

Ale czemu poprzedziłeś to bezpośrednio moją wrotką?

>
> i dorzucam uwagę:
>
> "No i można np. bezkrytycznie przejść nad tym zdaniem."
>
> vB

Co w tym zdaniu jest niezgodne z prawdą?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

217. Data: 2010-10-18 15:53:13

Temat: Re: Kłamstwo
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 18 Paź, 16:31, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Mon, 18 Oct 2010 13:55:21 +0200, Druch napisał(a):
> > Tak jest!
> > Nie jestesMY nawet w stanie zadbac
> > o odpowiednie zbadania katastrofy.
> > OddajeMY pełnomocnictwa w rece rosjan,
> > przez 3 miesiace udajeMY ze prace ida swietnie,
> > a potem budziMY sie z reką w nocniku.
>
> Dokładnie.

Hmm.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

218. Data: 2010-10-18 16:03:08

Temat: Re: Kłamstwo
Od: "Druch" <e...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:1ifekw548w9o.alhcihxjaar3$.dlg@40tude.net...

Kuriozalne jest w tym wszystkim to,
ze to własnie nieudolnie i kuriozalnie prowadzne sledztwo
doprowadziło do powstania tylu teorii spiskowych.
Prosty przyklad jak godzina katastrofy ktora była podawana
ustalona blednie na samym początku.

Tego jednak sporo osob nie chce widzieć.
Nie, to nie bulwersuje. Tego nie ma.
Slesztwo jest swietne, albo przynajmniej trzena zamilczec temat./

Natomiast to ze ktos widzi w tym całym sledztwie nieudolność komisji,
rządu - to wtedy to jest skandal! :)

Przypuszczam ze wszysko odbywa sie wedlug klucza politycznego.
Wszystko informacje i fakty stawiajace aktualna
ekipe rzadząca musza być odrzucone, zmarginalizowane,
zagluszone.
Zeby bron Boże nie wywolać skazy na rzadzacej ekipie.
Kiepskie podejscie bo w takim razie nie ma miejsca na dyskuje,
tylko na jedynie sluszne interpretacje.

Pozdrawiam,
Druch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

219. Data: 2010-10-18 16:06:45

Temat: Re: Kłamstwo
Od: "Druch" <e...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
news:0691c158-3e3c-414a-a8a2-40462374ef05@c10g2000yq
h.googlegroups.com...

Dobra, Stalkerze, konkretnie
jak oceniasz samo sledztwo?
Jego przebieg, działania, kontakt z mediami?

Bo na razie cała para idzie w gwizdek typu
"jak ten ciemny lud wszedzie węszy spisek".

Pozdr,
Druch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

220. Data: 2010-10-18 17:08:06

Temat: Re: Kłamstwo
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka wrote:

> Dnia Mon, 18 Oct 2010 17:46:44 +0200, vonBraun napisał(a):
>
>
>>Ikselka wrote:
>>
>>
>>>Dnia Mon, 18 Oct 2010 00:49:20 +0200, vonBraun napisał(a):
>>>
>>>
>>>>Ikselka wrote:
>>>>/.../
>>>>
>>>>
>>>>>W jaki więc sposób wytłumaczyć skuteczność działania leków homeopatycznych,
>>>>>którymi leczy się wiele chorób, w tym nawet tak trudnych jak
>>>>>schizofrenia?
>>>>
>>>>/.../
>>>>
>>>>No i można np. bezkrytycznie przejść nad tym zdaniem.
>>>>
>>>>pozdrawiam
>>>>vonBraun
>>>
>>>To nie moje zdanie, wiec czemu mi je przypisałeś?
>>>
>>
>>Nie ma w moim poście sugestii przypisania. Wyżej polecasz ten tekst pisząc:
>>
>> >Polecam tekst, poważnie:
>> > http://www.eioba.pl/a83793/pami_wody_fakt_czy_bzdura
>> >M.in. wyczytac tam można, że:
>>
>>więc zostawiam co tam można wyczytać:
>>
>>"W jaki więc sposób wytłumaczyć skuteczność działania leków
>>homeopatycznych, tórymi leczy się wiele chorób, w tym nawet tak trudnych
>>jak schizofrenia?"
>
>
> Ale czemu poprzedziłeś to bezpośrednio moją wrotką?
Zeby było wiadomo komu odpowiadam.

>
>
>>i dorzucam uwagę:
>>
>>"No i można np. bezkrytycznie przejść nad tym zdaniem."
>>
>>vB
>
>
> Co w tym zdaniu jest niezgodne z prawdą?
>

Słowo "skuteczność" zestawione z "leczyć" zestawione ze "schizofrenia".

Nie można tego robic żadnym znanym lekiem.

Mozna jedynie "leczyć" ale nie wyleczyć. Jeśli na zakażenie bakteryjne
stosujesz antybiotyk, masz realne szanse wyleczyć, jeśli składasz
złamaną nogę możesz wyleczyć. Jeśli dajesz witaminę "C" na szkorbut to
samo. W efekcie możesz mówić o pacjentach trwale wyleczonych.

Oczywiście napisano tak, zeby w razie czego dawało się "wykręcić" i taka
właśnie "technika" pisania, w której zamiast JASNO dawać do zrozumienia
o czym się pisze ale liczyć, że może czytelnik zrozumie inaczej
sugeruje, ze celem nie jest tu "wyjaśniania" ale czynnośc odwrotna czyli
"ściemnianie".

Chętnie też zapoznam się z jakimis badaniami opartymi o metodę podwójnie
ślepej próby, w których zastosowano w zestawieniu z placebo "lek
homeopatyczny", jednak pod warunkiem, że istnieje ścisła definicja
odróżniająca lek homeopatyczny od każdego innego - w końcu nie siedzę w
tym i mogę czegoś nie wiedzieć.

pozdrawiam
vonBraun