Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Kominek w superstacji
Date: Wed, 22 Dec 2010 15:41:39 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 108
Message-ID: <iet2mg$de0$1@news.onet.pl>
References: <ierdd5$pco$1@news.onet.pl> <ies95l$15e$1@mx1.internetia.pl>
<ies9bp$j0c$1@speranza.aioe.org>
<e...@i...googlegroups.com>
<iesjcb$8i0$1@speranza.aioe.org> <ieskan$an0$1@speranza.aioe.org>
<e...@f...googlegroups.com>
<iesqla$orp$1@speranza.aioe.org>
<7...@p...googlegroups.com>
<iet01k$48s$1@news.onet.pl>
<f...@m...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: chn226.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1293028881 13760 83.31.11.226 (22 Dec 2010 14:41:21 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Dec 2010 14:41:21 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:574222
Ukryj nagłówki
Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:f8267d38-f780-4e09-a606-ae16c78fcefa@m25g2000vb
n.googlegroups.com...
Wiadomość:
Vilar napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:773abe10-e173-4216-99d4-ec15c185378b@p38g2000vb
n.googlegroups.com...
>
> Re: Kominek w superstacji
> Wiadomo��:
>
> Lebowski napisaďż˝(a):
> > W dniu 2010-12-22 12:42, Hanka pisze:
> > > On 22 Gru, 11:36, Lebowski<lebowski@*****.net> wrote:
> > >
> > >> Vide chociazby najwiekszego mogloby sie wydawac mechanika od psychy -
> > >> vonBrauna. Co zajrzy, dostanie serie i nie daje rady.
> > >> Ostatnio dostal taka dawke inteligencji od wiadomej kobiety honoru,
> > >> ze
> > >> pewnie do lata sie nie pozbiera.
> > >> Rozumiem, ze taka jakosc rozrywki intelektualnej mimo wszystko Ciebie
> > >> satysfakcjonuje?
> > >
> > > No wiesz, przynajmniej nie zanieczyszcza
> > > mi pola widzenia chamskimi odzywkami.
> > >
> > >> Bo do mnie masz ochote
> > >
> > > Czasem Cie lubie.
> > >
> > >> i odwage
> > >
> > > Hehe, hehe, sobie zartujesz jednak.
> > >
> > >> sie przyjebac,
> > >
> > > Nie przyjebuje sie.
> > > To TWOJA dziedzina.
> > > JA zadaje pytania.
> > > Miedzy innymi o to, dlaczego widze Cie
> > > w kiepskim nastroju.
> > >
> > >> a reszta Ci jakos pasuje?
> > >
> > > Nie bylo mnie tu dosc dlugo.
> > > Z dawnych pobytow pamietam, ze kiedys dbales
> > > o czystosc jezyka i schludnosc mysli.
> >
> > I komu to robilo roznice? Znasz tutaj kogos, kto pokazal, ze nie jest
> > amatorem wylgaryzmow globa?
> > Gdybym choc raz zobaczyl, ze nie tolerujesz takiej kultury, to na pewno
> > nie napisalbym, ze sie przyjebalas do mnie.
> > A tak to co to za roznica, czy odpiszesz na chamstwo mi czy komus
> > innemu?
> " Polub najpierw siebie i zacznij sie szanowac, a wtedy Twoja
> sympatia
> bedzie miala byc moze dla mnie jakas wartosc."
>
> Wreszcie lebowski co� psychologiczego napisa�, no w�a�nie
> trzeba
> siebie kocha� by da� mi�o��, lub �eby mi�o�� otryma� w
> innym przypadku
> mamy zaborczo��, kt�ra przywi�zuje pod jaki� mit kt�ry ani jej
> ani
> jego nie wyra�a.
>
> ____
>
> Globek, ale sďż˝ ludzie poobijani, tak?
> I co oni maj� zrobi�? Czeka� a� kto� zdob�dzie si� na
> wysi�ek i
> ich...oswoi?
> A i tak w wi�kszo�ci przypadk�w pogryz� dotkliwie (patrz
> Pimpuďż˝).
>
> I�� do terapeuty i zrobi� solidne porz�dki?
> Jak robi� te porz�dki "na sucho", kiedy najlepszym lekarstwem jest i
> by�a
> "zwyk�a mi�o��"? (np. taka o jakiej wspomnia�a Ixi, w gaciach,
> czy
> szlafroku, przy piecu/kominku/kaloryferze, z kubkiem kakao i ksi��k�
> w
> �apce)?
>
> Nie jestem w stanie szastaďż˝ prostymi odpowiedziami na prawo i lewo.
>
> MK
Chodzi o aspekt psychologiczny, bo gdy kochasz siebie to nawet w
gaciach i posmarkana to będzie miało urok. A ty piszesz jestem
zaniedbana i masz mnie lubić, przecież sama siebie nie lubisz i to
będzie najczęściej odbierane.
__
Ale jak kochać siebie naprawdę, jeśli nie kocha się siebie TEZ w tych
gaciach? Po całości trzeba, nie?
Ale pisałam o czymś innym, że są tacy, których nikt tak nie "ukochał" i że
mają mocno pod górkę. I że wolę się w ich sprawach nie wypowiadać, bo....
chyba mi zwyczajnie nie wypada :-))) (bo byłoby to zwykłym wymądrzaniem
się).
MK
|