Dnia Mon, 16 Mar 2015 21:08:51 +0100, FEniks napisał(a):

> W dniu 2015-03-16 o 16:48, Fragi pisze:
>> Dnia Sun, 15 Mar 2015 00:02:57 +0100, FEniks napisał(a):
>>
>>> W dniu 2015-03-14 o 22:09, Fragi pisze:
>>>
>>>> Jestem jednak _pewna_, że gdyby Prezydent wywodził się z innej partii,
>>>> reakcja na posty Ikselki czy moje byłaby skrajnie odmienna. I to mówi samo
>>>> za siebie. Zachowania jednych polityków można krytykować, innych już nenene.
>>>
>>> No a ten zarzut to przyznasz chyba, że już w ogóle bez sensu,
>>>
>> "Oj, pisiaki, pisiaki przerażacie mnie." by G. Z tego wątku oczywiście.
>> Założenie z góry, że skoro padła uwaga pod adresem Prezydenta, to zapewne
>> pisiaki.
>>>
>>> bo taki
>>> np. Don Kazio wraz ze zmianą wybranki serca zmienił także polityczną
>>> orientację, o ile pamiętam. Więc z jakiej kto jest partii nie ma tu nic
>>> do rzeczy.
>>>
>> Ja widać powyżej dla niektóych ma. Kluczowe.
>
> Sorry, Fragi, ale nie zamierzam się tutaj za wszystkich innych biczować.
>
To ja powinnam się tak poczuć...
Skąd w ogóle taki pomysł?? Rozmawiamy w wątku o konkretnej tamatyce, w
którym padają różne opinie, różnych osób. Odnoszenie się do wypowiedzi
innych osób wygłaszających w tymże wątku swoje zdanie nie jest chyba żadnym
przestępstwem. Ty tak czynisz, pisząc do mnie, a tak naprawdę odnosząc się
do słów Ikselki.
>
> Rozmawiasz ze mną, to odnoś się do tego, o czym i w jaki sposób piszę
> JA,
>
Byłabym wdzięczna, gdybyś Ty również się do tego stosowała w rozmowach ze
mną...
>
> jeśli to ma stanowić jakiś argument. Nie sądzę, żebym kiedykolwiek
> użyła sformułowania pisiaki czy rozmawiała w niewybrednych słowach o
> katastrofie smoleńskiej itd.
>
Przecież chyba jesteś na tyle inteligentna, że wiesz, iż to nie Ciebie
miałam na myśli. Jednak rozmawiamy ze sobą w wątku, w którym pewne słowa
padły, i miałam prawo je przytoczyć, były bowiem argumentem na poparcie
mojej opinii. Były. Są. I będą.
>
> Odpowiadając już tutaj sumarycznie - dla mnie Komorowski, jeśli nawet
> zachował się niezręcznie w Japonii,
>
I po co było tyle pisania, skoro wygląda na to, że prezentujesz zdanie
podobne do mojego, czyli że Prezydent zachował się niezręcznie? Nie
prosciej było napisać tak od razu? Retoryczne.
>
> to nie zasługuje na nazywanie go z
> tego powodu debilem, niedorozwojem, dupkiem, kołkiem itd. Pod czymś
> takim nigdy bym się nie podpisała.
>
Podpisałaś się już pod wieloma innymi stwierdzeniami.
A pod tym, jeśli chodzi o ścisłość, również i ja się nie podpisałam.
Ale to już wyjaśniałam, i drugi raz nie zamierzam tego robić.
>
> Tylko tyle i aż tyle.
> Dziękuję za rozmowę
>
Ja również dziękuję.
>
> i EOT jak dla mnie.
>
Dziękuję za EOT. Sama nie chciałam go wcześniej sugerować. Nie chciałam
również pozostawić Twoich wypowiedzi skierowanych do mnie bez odpowiedzi.
Chociaż przyznam, nie wiem, dlaczego akurat do mnie je skierowałaś...?
Znowu retoryczne.

--
Pozdrawiam,
M.