Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.prz.edu.pl!lublin.pl!news.onet.pl
!not-for-mail
From: tren R <t...@n...sieciowy>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Komputer i decyzje
Date: Wed, 27 Jan 2010 23:30:19 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 49
Message-ID: <15ser7tj4nqn4$.dlg@trenerowa.karma>
References: <hjmdf4$hg3$1@inews.gazeta.pl> <p7fx4dkdftvb$.dlg@trenerowa.karma>
<hjmfcp$ofd$1@inews.gazeta.pl> <1...@t...karma>
<hjmkhl$c82$1@inews.gazeta.pl> <105e67cpgoy9e$.dlg@trenerowa.karma>
<hjmpre$10c$1@inews.gazeta.pl> <1...@t...karma>
<hjn8ts$lp2$1@inews.gazeta.pl> <1...@t...karma>
<hjncgh$4i9$1@inews.gazeta.pl> <s6a3nbfxmzsl$.dlg@trenerowa.karma>
<hjnnlu$g71$1@inews.gazeta.pl> <rg7domym7zfa$.dlg@trenerowa.karma>
<hjotb3$ae2$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cpd171.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1264631426 21584 83.31.209.171 (27 Jan 2010 22:30:26 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Jan 2010 22:30:26 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Face: 'waT:;%B"mJ8u;5mB4X7eU!!/u\[UPV)^picT;67|zoOSj[21=pfJa.XK[%Y!9Q~+@Nx3:i
V/qbzG-j~[:}m"pmj:d-8!`d/@&3S\WrgYqxsa=QS5/WX|zh_3$cuG
X-Licznik: 22
X-Antivirus: avast! (VPS 100127-0, 2010-01-27), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:197712 pl.sci.psychologia:507707
Ukryj nagłówki
A był to 27-styczeń-10, gdy Re dart wymamrotał:
> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
> news:rg7domym7zfa$.dlg@trenerowa.karma...
>>A był to 26-styczeń-10, gdy Maciej Woźniak wymamrotał:
>>
>>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>>>
>>>> czym się zatem różni menadżer od komputera?
>>>> jeśli - jak utrzymujesz - komputer podejmuje decyzje, to czemu komputer
>>>> nie
>>>> może zostać menadżerem?
>>>
>>> Z tych samych powodów, co robol noszący worki z piaskiem.
>>> On też podejmuje decyzje, prawda?
>>> Ale na menadżera jest za głupi.
>>
>> czyli - robi, jak mu każą, tak?
>
> Niekoniecznie. Raczej jest to kwestia niskich wymagań co do
> perspektywy spojrzenia. Nie musi analizować zbyt wielu abstrakcyjnych
> zmiennych, nie musi podpierać tej analizy szeroką, abstrakcyjną wiedzą.
> To na razie najbardziej odróznia maszyny od człowieka - zdolność
> poruszania się w bardzo szerokim spektrum abstrakcji dotyczących
> rzeczywsistości.
czyli robole mają proste softy.
> Maszyny zazwyczaj są ustawione do analizy bardzo
> wąskich wycinków. Mają też czesto bardzo ograniczone
> czujniki z sygnałami zwotnymi, więc świat postrzegają bardzo
> ubogo. Jeśliby jednak robota, który przenosi worki z piasku
> wyposażyc w kamery i dać takie cuś: 'obserwuj, czy worek
> z piaskiem nie jest uszkodzony, ale nie poświęcaj na te obserwacje
> zbyt dużo czasu', to będziesz miał efekt, kiedy robot 'podejmuje decyzje'
> czy przerwać pracę, jak 'zauważy' istotne uszkodzenie, czasami zaś
> czegoś 'nie zauważy', lub się 'pomyli'. Bardzo ludzkie ;)
tak, efekt podejmowania decyzji można uzyskać, nie przeczę.
efekt :)
> Czy ludzie upośledzeni umysłowo mają wolną wolę ? A pszczoły ?
a bo ja wiem?
moja wersja softu nie ma gotowych rozwiązań na takie dylematy.
--
jeśli pływanie wyszczupla, to co wieloryby robią źle?
|
