A był to 27-styczeń-10, gdy Re dart wymamrotał:

> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
> news:14ilychemg8vm.dlg@trenerowa.karma...
>
>> od komputera można oczekiwać *tylko* tego, co sie w nim uprzednio
>> zaprogramuje. jego "decyzje" to tylko realizacja decyzji programisty.
>> to nie jest akt woli, tylko posłuszeństwa.

> Teoretycznie tak, ale ...
> Jak człowiekowi pomieszasz w neuronach, to też dostaniesz ciekawe efekty.

ok, ale może zostawmy choroby i zepsute komputery w spokoju?
:)

> 'Wolna wola' to jednak byt bardzo wirtualny, iluzoryczny.
> Mieć/nie mieć wolną wolę to nie jest IMHO różnica jakościowa,
> ale jednak ilościowa - jak spojrzeć przez przekrój istot żywych
> żyjących na naszej planecie.

wolna wola dla mnie wiąże się również z dostrzeganiem możliwych opcji i
poczuciem wolności wyboru. niezbyt chce mi się zagłębiać w świat owadów i
ludzi z przeciętymi wiązadłami, bo jakoś tak czuję, że to mnie nie
doprowadzi do upragnionej przeze mnie odpowiedzi :)

> A wracajac do maszyn.
> Stwierdziłeś, że jak programiści nie są w stanie przewidzieć, to
> znaczy, że słabi są ;)

ok, może nie tyle przewidzieć - co być odpowiedzialnymi za to co robią
maszyny.

> We wszystkich tych sytuacjach mówienie o przewidywaniu, co
> dokładnie się będzie działo w rzeczywistym środowisku np. globalnej sieci
> w porze szczytu (weźmy np. takie wypłaty z bankomatów na całym świecie)
> jest krótko mówiąc, niemożliwe. Nie jesteś w stanie
> z góry wszystkiego określić, choćby takiej prostej rzeczy
> "kto pierwszy skończy, a kto będzie czekał". Celowo też wprowadza
> się elementy losowości - tam gdzie schematyczne zachowania
> mogą być przyczyną zapaści (jak pojawia się jakiś problem,
> z którym wiele programów musi sobie poradzić i wszystkie zachowują
> się identycznie, to skutek może być np. taki, że wszystkie
> w tym samym momencie będą próbowały uzyskać wyłączny
> dostęp do tego samego zasobu (np. sieć), potem wszystkie będą
> identyczny czas czekać i znów próbować. Efekt będzie taki,
> że cały system utknie. Wystarczy wprowadzić element losowości,
> gdzie każdy z programów losuje, ile ma poczekać przed następną
> próbą - i już jest lepiej. Oczywiście metod rozwiązywania tego
> typu konfliktów jest wiele różnych, w zależności od tego, co
> tam mamy na stole.

niezwykle ciekawa kwestia - byłem zaskoczony, że aby wprowadzic porządek
trzeba dać szanse bałaganowi. na prawdę, mega ciekawe.
ale tak czy owak - to programista decyduje o mechanizmach wykonywania
wszelkich "decyzji". nawet, jeśli nie jest tego świadom.

--

http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut