Dnia Sat, 5 Dec 2009 15:58:08 +0100, Magdulińska napisał(a):

> Użytkownik "Sender" <m...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:hfdr63$l1n$1@inews.gazeta.pl...
>> Witam.
>>
>> Na wstępie taka mała uwaga.
>> 250 postów od 1-szej w nocy? Pogięło Was?
>> Nie macie co w nocy robić?
>> Chcecie zrobić komuś krzywdę samą już ich ilością?
>> Niech mi ktoś potem tylko tu piśnie, że mi psyche siada, to pogniewamy
>> się nie na żarty.
>>
>> A teraz w kwestii formalnej.
>> Zaniepokoiło mnie trochę stanowisko Paulinki, klasyfikujące wiersze Izy,
>> które mnie osobiście bardzo się podobają, do grafomani.
>> Nie znam się na tym kompletnie i szkoła głównie torturowała mnie poezją,
>> choć niektóre wiersze potrafiły mi się spodobać tak jak ostatnio właśnie
>> te od Izy.
>> Aby jednak przekonać się, czy coś niepokojącego się nie dzieje z moją
>> *zdolnością do odbioru i oceny abstrakcji*, pokazałem je dziś w firmie
>> moim znajomym, których opinie zawodowo zwykle sobie cenię. W tym mojemu
>> koledze, który jest nie tylko jednym z lepszych mózgów jakie znam, ale
>> także urodzonym wyjątkowym chamem i gburem.
>> Z uwagi na tematykę wierszy powiedziałem, że córka znajomej pisze takie
>> rzeczy i zapytałem, czy ich zdaniem coś takiego ma szanse podobać się
>> komukolwiek.
>> Wszystkim się podobały, a są to ludzie o naprawdę sporych walorach
>> umysłowych, natomiast mój wyżej wspomniany, najbardziej chyba obiektywny
>> kolega wykazał nawet zainteresowanie wiekiem i stanem cywilnym autorki.
>>
>> Wioski są zatem oczywiste.
>> Moja opinia na temat *wyjątkowo estetycznego doboru słów* przez Izę jest
>> prawidłowa, a każdy kto ma problem z obiorem tej estetyki to przykro mi,
>> ale po prostu generalnie ma problemy z percepcją abstrakcji i estetyki.
>> Nie wiem do końca jak emocjonalnie, ale z uwagi na zgodną opinię osób
>> wysoko rozwiniętych intelektualnie, na tym polu najwyraźniej ta osoba
>> nie wysiliła się lub nie rozwinęła się jeszcze dostatecznie.
>>
>> Moi kochani, z pewnością wolelibyście być odbierani jako osoby
>> *inteligentne, tolerancyjne i wrażliwe*, zamiast jako osoby o niezbyt
>> atrakcyjnych walorach umysłu i osobowości, zatem radziłbym serdecznie
>> ewentualnie jeszcze raz przyjrzeć się przedmiotowi sporu
>> i *konstruktywnie zweryfikować swoją negatywną opinię*,
>> a także swoje prawdopodobnie niezbyt prawidłowe pobudki,
>> którymi się ktoś kierował przy jej wydawaniu.
>> A jeśli ktoś *czuje się lub jest* naprawdę niekompetentny do takiej
>> weryfikacji to proponowałbym w przyszłości *zrezygnować z dyskusji* tego
>> typu.
>> Pozdrawiam.
>> Marek Sender
>>
>
> Paulinka, jakby miała za grosz wstydu i ambicji to pulblicznie przeprosiłaby
> Izę...

Iza raczej nie przejmie się krytyką, o ile ją (Izę) wyczuwam. Krytykowac
może każdy i ma do tego prawo. Sztuka wiedzieć, która krytyką się
przejmowac. Tu nie mam obaw.

Bardziej boję się o Sendera, któremu krzywdę na umyśle zrobiłyśmy tą masą
postów od 1 w nocy ;-)
--

Ikselka.