W dniu 2012-01-20 21:54, J-23 pisze:
> On 20 Sty, 19:27, glob<r...@g...com> wrote:
>> J-23 napisał(a):
>>
>>> http://www.hotmoney.pl/artykul/kraj-kazdy-polak-zapl
aci-podatek-na-ko...
>>
>>> jak to zrobic zeby nie zaplacic nawet ulamka procenta na kk?
>>
>> Ja pierdzielę jeszcze im mało. Wrzuciłem wątek pod spodem, ile kasy
>> wypływa z państwa na kk i już się okazuje że to państwo utrzymuje
>> kościół. Ja robię tak że jak się da to pracuje na czarno, nawet jak
>> jest możliwość mnie zatrudnić na umowę. Czasem się udaje, czasem nie.
>> Teraz raczej poszła kasa na państwo bo budowałem wiadukty koło Kutna i
>> niestety nie było możliwości nielegalnie. Ale oddawna robię tak by
>> wnosić jak najmniej na państwo, by moje pieniądze nie trafiały do
>> państwa łupionego przez kler.
>
> z tego co wyczytalem, to tak wyglada sprawa finansowania kosciolow w
> krajach UE
> http://robustboy.salon24.pl/355348,finansowanie-kosc
iolow-w-panstwach-unii-europejskiej
> najbardziej odpowiedni wydaje sie model niemiecki, czyli wierni sami
> sie opodatkowuja w dowolnej wysokosci w stosunku procentowym od
> wysokosci swoich dochodow

Fajne zestawieni. Rzeczywiście model niemiecki (i także austriacki)
wydaje się sensowny. Pewnie u nas byłby trochę problem z wyznaczeniem
odpowiedzialności za utrzymanie zabytków w dobrym stanie.
Ale jestem bardzo za.

Może trzeba by kilka wątków wokół tematu rozkręcić ...
I widzę nawet, że są szczegółowe rozwiązania dla małżeństw
mieszanych wyznaniowo. W końcu mógłbym spokojnie zapłacić
składkę na tę instytucję wyznaniowa, która jest mi bliska.

Ciekaw też jestem, jakie są rozwiązania dla ateistów.
Jak nie dadzą na związek wyznaniowy to idzie na państwo
- czyli na te przysłowiowe, globowe 'przedszkola' ?

Mam nadzieję, że Palikot będzie napierał w kierunku takiego
właśnie modelu (nie wiem, jak z francuskim). A w platformersów
powoli tracę wiarę, ale może ... może wyjdzie z nich ta
tzw. 'ukryta opcja niemiecka' ? :)))