Koszmar

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 139

91. Data: 2010-12-29 08:55:20

Temat: Re: Koszmarnie.
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Lebowski wrote:
> W dniu 2010-12-29 09:06, Stalker pisze:
>> Ikselka wrote:
>>> Dnia Wed, 29 Dec 2010 00:48:46 +0100, Stalker napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka wrote:
>>>>> Dnia Wed, 29 Dec 2010 00:20:28 +0100, Stalker napisał(a):
>>>>>
>>>>>> (...)Ciach stalkerowskie wynurzenia
>>>>>> 3. Podsumowując: Cały opisany sposób detekcji ma cechy
>>>>>> samopotwierdzalnego, niefalsyfikowalnego widzimisię, o rzeczywistej
>>>>>> skuteczności odrobinę wyższej niż rzut monetą...
>>>>>>
>>>>>> Stalker , taka jest rzeczywistość
>>>>> Widzę, że wg Ciebie jedyną słuszną metodą detekcji TEJ konkretnej
>>>>> rzeczywistości jest... metoda praktyczna. Nie polecam.
>>>> Mnie detekcja TEJ konkretnej rzeczywistości do niczego nie jest
>>>> potrzebna...
>>>
>>> Widocznie TA konkretna rzeczywistość jeszcze nie weszła Ci w drogę.
>>> Ale jak
>>> wejdzie, będziesz chciał ją omijać - wczesna detekcja w tym pomaga.
>>
>> No właśnie. Ty potrzebujesz tej detekcji bo operujesz prostym sklejeniem
>> pojęć, przypisującym jednoznacznie negatywne cechy orientacji
>> seksualnej, albo narodowości. Dlatego potrzebny Ci detektor
>> homoseksualistów, Żydów (jak tam Hugh Laurie?), Niemców. Bo homo to
>> gwałciciel, Niemiec to morderca, Żyd to sam nie wiem kto...
>>
>> A ja dzielę ludzi na dobrych i złych, albo mądrych i głupich, a nie
>> gejów i resztę...
>>
>> Stalker
>
> Z jednej strony niby racja, ale nacjonalizm czy homofobia nie wziela sie
> z niczego i ma swoje racjonalne podstawy.

Czyżby?

> Rownie dobrze mozesz stwierdzic, ze nie uznajesz np. ostroznosci przy
> przejsciu przez jezdnie i dzielisz ludzi po prostu na takich co
> przechodza przez nia lub nie, bez wzgledu na warunki i skutki.

Nie. Nie mogę tak stwierdzić

> Taki nonsens jest tozsamo rowny z twoim powyzszym.

Nie. Nie jest

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

92. Data: 2010-12-29 09:10:39

Temat: Re: Koszmar
Od: "Qrczak" <q...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia dzisiejszego niebożę Ikselka wylazło do ludzi i marudzi:
>
> Dnia Tue, 28 Dec 2010 22:28:16 +0100, Chiron napisał(a):
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:td40j0dws0xo.1houtq881esur.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Tue, 28 Dec 2010 19:27:37 +0100, Qrczak napisał(a):
>>>> Dnia 2010-12-28 18:45, niebożę Ikselka wylazło do ludzi i marudzi:
>>>>>
>>>>> Tak samo nie ma możliwości, aby moja córka zakochała się w
>>>>> chłoptasiu, a nie w mężczyźnie. Ma zbyt silne wzorce. To ją
>>>>> obroni, jak dotąd skutecznie,
>>>>> co praktyka potwierdza - niedawno zerwała z chłopakiem, bo był
>>>>> DO DUPY,
>>>> [...]
>>>>
>>>> Fakt, dowcipny byłby lepszy.
>>>
>>>
>>> Zależy, czym dla kogo jest dowcip.
>>
>> Zdaje się, że Qra użyła zwrotu "dowcipny" w trochę innym sensie, niz Ty.
>> Raczej upatrywał bym tu odpowiedzi na Twoje "był do dupy"
>> :-)~
>
> Zrozumiałam, o co chodziło Qrze. Jej dowCIP jest nazbyt oczywisty - taki
> "cip cip", nie "dup dup" - czyż moze być inny u Qry? :-)

Osz w mordę!

Qra, limitowana

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

93. Data: 2010-12-29 10:17:50

Temat: Re: Koszmar
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4d1afb09$0$2508$6...@n...neostrada
.pl...

Dnia dzisiejszego niebożę Ikselka wylazło do ludzi i marudzi:
>
> Dnia Tue, 28 Dec 2010 22:28:16 +0100, Chiron napisał(a):
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:td40j0dws0xo.1houtq881esur.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Tue, 28 Dec 2010 19:27:37 +0100, Qrczak napisał(a):
>>>> Dnia 2010-12-28 18:45, niebożę Ikselka wylazło do ludzi i marudzi:
>>>>>
>>>>> Tak samo nie ma możliwości, aby moja córka zakochała się w
>>>>> chłoptasiu, a nie w mężczyźnie. Ma zbyt silne wzorce. To ją
>>>>> obroni, jak dotąd skutecznie,
>>>>> co praktyka potwierdza - niedawno zerwała z chłopakiem, bo był
>>>>> DO DUPY,
>>>> [...]
>>>>
>>>> Fakt, dowcipny byłby lepszy.
>>>
>>>
>>> Zależy, czym dla kogo jest dowcip.
>>
>> Zdaje się, że Qra użyła zwrotu "dowcipny" w trochę innym sensie, niz Ty.
>> Raczej upatrywał bym tu odpowiedzi na Twoje "był do dupy"
>> :-)~
>
> Zrozumiałam, o co chodziło Qrze. Jej dowCIP jest nazbyt oczywisty - taki
> "cip cip", nie "dup dup" - czyż moze być inny u Qry? :-)

Osz w mordę!

====================================================
===========================
To nie jest zdanie! Proszę się w tej chwili poprawić, Droga Qro!
:-)

--

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

94. Data: 2010-12-29 10:40:23

Temat: Re: Koszmarnie.
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Lebowski napisał(a):
> W dniu 2010-12-29 09:55, Stalker pisze:
> > Lebowski wrote:
> >> W dniu 2010-12-29 09:06, Stalker pisze:
> >>> Ikselka wrote:
> >>>> Dnia Wed, 29 Dec 2010 00:48:46 +0100, Stalker napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>> Ikselka wrote:
> >>>>>> Dnia Wed, 29 Dec 2010 00:20:28 +0100, Stalker napisaďż˝(a):
> >>>>>>
> >>>>>>> (...)Ciach stalkerowskie wynurzenia
> >>>>>>> 3. Podsumowujďż˝c: Caďż˝y opisany sposďż˝b detekcji ma cechy
> >>>>>>> samopotwierdzalnego, niefalsyfikowalnego widzimisiďż˝, o rzeczywistej
> >>>>>>> skutecznoďż˝ci odrobinďż˝ wyďż˝szej niďż˝ rzut monetďż˝...
> >>>>>>>
> >>>>>>> Stalker , taka jest rzeczywistoďż˝ďż˝
> >>>>>> Widzďż˝, ďż˝e wg Ciebie jedynďż˝ sďż˝usznďż˝ metodďż˝ detekcji TEJ
konkretnej
> >>>>>> rzeczywistoďż˝ci jest... metoda praktyczna. Nie polecam.
> >>>>> Mnie detekcja TEJ konkretnej rzeczywistoďż˝ci do niczego nie jest
> >>>>> potrzebna...
> >>>>
> >>>> Widocznie TA konkretna rzeczywistoďż˝ďż˝ jeszcze nie weszďż˝a Ci w drogďż˝.
> >>>> Ale jak
> >>>> wejdzie, bďż˝dziesz chciaďż˝ jďż˝ omijaďż˝ - wczesna detekcja w tym pomaga.
> >>>
> >>> No wďż˝aďż˝nie. Ty potrzebujesz tej detekcji bo operujesz prostym sklejeniem
> >>> pojďż˝ďż˝, przypisujďż˝cym jednoznacznie negatywne cechy orientacji
> >>> seksualnej, albo narodowoďż˝ci. Dlatego potrzebny Ci detektor
> >>> homoseksualistďż˝w, ďż˝ydďż˝w (jak tam Hugh Laurie?), Niemcďż˝w. Bo homo to
> >>> gwaďż˝ciciel, Niemiec to morderca, ďż˝yd to sam nie wiem kto...
> >>>
> >>> A ja dzielďż˝ ludzi na dobrych i zďż˝ych, albo mďż˝drych i gďż˝upich, a nie
> >>> gejďż˝w i resztďż˝...
> >>>
> >>> Stalker
> >>
> >> Z jednej strony niby racja, ale nacjonalizm czy homofobia nie wziela
> >> sie z niczego i ma swoje racjonalne podstawy.
> >
> > Czyďż˝by?
> >
> >> Rownie dobrze mozesz stwierdzic, ze nie uznajesz np. ostroznosci przy
> >> przejsciu przez jezdnie i dzielisz ludzi po prostu na takich co
> >> przechodza przez nia lub nie, bez wzgledu na warunki i skutki.
> >
> > Nie. Nie mogďż˝ tak stwierdziďż˝
> >
> >> Taki nonsens jest tozsamo rowny z twoim powyzszym.
> >
> > Nie. Nie jest
> >
> > Stalker
>
> Ludzie codziennie mniej lub bardziej weryfikuja swoje wzorce z
> otaczajaca ich rzeczywstoscia, ze nie wspomne tu o dzieciach, u ktorych
> te wzorce dopiero z grubsza sie definiuja.
> I jesli tatus stwierdzi, ze geje sa okey, ze to sa normalni ludzie, to
> wraz z rozwojem jego dzieciak z bardzo duzym prawdopodobienstwem
> stwierdzi automatem (jako, ze potem o tych sprawach swojej intymnosci
> juz nie rozmawia raczej z ojcem), ze stosunek homoseksualny tez jest
> okey i jest czym normalnym, a wiec na pewno dla niego nie zakazanym lub
> czyms niestosownym.
> Brak zatem bedzie hamulcow, przynajmniej przed sprobowaniem takiego
> stosunku i w efekcie moze, oczywiscie nie musi, ale moze normalny
> dzieciak po sprobowaniu stosunku homo, tym bardziej, ze w okresie
> dojrzewania latwiej jest o bezposrednie relacje w obrebie tej samej
> plci, zagustowac w nim, zwlaszcza jak to bedzie jego pierwszy lub jeden
> z pierwszych stosunkow i nie bedzie mial jeszcze wyrobionych, a co
> dopiero ugruntowanych preferencji.
> Serio jestes taki tempy?

Homofobia -racjonalna i zaraźliwa - ktoś jeszcze wątpi że to jest
patologia ten lebowski

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

95. Data: 2010-12-29 10:42:18

Temat: Re: Koszmarnie.
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

glob napisał(a):
> Lebowski napisał(a):
> > W dniu 2010-12-29 09:55, Stalker pisze:
> > > Lebowski wrote:
> > >> W dniu 2010-12-29 09:06, Stalker pisze:
> > >>> Ikselka wrote:
> > >>>> Dnia Wed, 29 Dec 2010 00:48:46 +0100, Stalker napisaďż˝(a):
> > >>>>
> > >>>>> Ikselka wrote:
> > >>>>>> Dnia Wed, 29 Dec 2010 00:20:28 +0100, Stalker napisaďż˝(a):
> > >>>>>>
> > >>>>>>> (...)Ciach stalkerowskie wynurzenia
> > >>>>>>> 3. Podsumowujďż˝c: Caďż˝y opisany sposďż˝b detekcji ma cechy
> > >>>>>>> samopotwierdzalnego, niefalsyfikowalnego widzimisiďż˝, o rzeczywistej
> > >>>>>>> skutecznoďż˝ci odrobinďż˝ wyďż˝szej niďż˝ rzut monetďż˝...
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> Stalker , taka jest rzeczywistoďż˝ďż˝
> > >>>>>> Widzďż˝, ďż˝e wg Ciebie jedynďż˝ sďż˝usznďż˝ metodďż˝ detekcji TEJ
konkretnej
> > >>>>>> rzeczywistoďż˝ci jest... metoda praktyczna. Nie polecam.
> > >>>>> Mnie detekcja TEJ konkretnej rzeczywistoďż˝ci do niczego nie jest
> > >>>>> potrzebna...
> > >>>>
> > >>>> Widocznie TA konkretna rzeczywistoďż˝ďż˝ jeszcze nie weszďż˝a Ci w drogďż˝.
> > >>>> Ale jak
> > >>>> wejdzie, bďż˝dziesz chciaďż˝ jďż˝ omijaďż˝ - wczesna detekcja w tym pomaga.
> > >>>
> > >>> No wďż˝aďż˝nie. Ty potrzebujesz tej detekcji bo operujesz prostym sklejeniem
> > >>> pojďż˝ďż˝, przypisujďż˝cym jednoznacznie negatywne cechy orientacji
> > >>> seksualnej, albo narodowoďż˝ci. Dlatego potrzebny Ci detektor
> > >>> homoseksualistďż˝w, ďż˝ydďż˝w (jak tam Hugh Laurie?), Niemcďż˝w. Bo homo to
> > >>> gwaďż˝ciciel, Niemiec to morderca, ďż˝yd to sam nie wiem kto...
> > >>>
> > >>> A ja dzielďż˝ ludzi na dobrych i zďż˝ych, albo mďż˝drych i gďż˝upich, a nie
> > >>> gejďż˝w i resztďż˝...
> > >>>
> > >>> Stalker
> > >>
> > >> Z jednej strony niby racja, ale nacjonalizm czy homofobia nie wziela
> > >> sie z niczego i ma swoje racjonalne podstawy.
> > >
> > > Czyďż˝by?
> > >
> > >> Rownie dobrze mozesz stwierdzic, ze nie uznajesz np. ostroznosci przy
> > >> przejsciu przez jezdnie i dzielisz ludzi po prostu na takich co
> > >> przechodza przez nia lub nie, bez wzgledu na warunki i skutki.
> > >
> > > Nie. Nie mogďż˝ tak stwierdziďż˝
> > >
> > >> Taki nonsens jest tozsamo rowny z twoim powyzszym.
> > >
> > > Nie. Nie jest
> > >
> > > Stalker
> >
> > Ludzie codziennie mniej lub bardziej weryfikuja swoje wzorce z
> > otaczajaca ich rzeczywstoscia, ze nie wspomne tu o dzieciach, u ktorych
> > te wzorce dopiero z grubsza sie definiuja.
> > I jesli tatus stwierdzi, ze geje sa okey, ze to sa normalni ludzie, to
> > wraz z rozwojem jego dzieciak z bardzo duzym prawdopodobienstwem
> > stwierdzi automatem (jako, ze potem o tych sprawach swojej intymnosci
> > juz nie rozmawia raczej z ojcem), ze stosunek homoseksualny tez jest
> > okey i jest czym normalnym, a wiec na pewno dla niego nie zakazanym lub
> > czyms niestosownym.
> > Brak zatem bedzie hamulcow, przynajmniej przed sprobowaniem takiego
> > stosunku i w efekcie moze, oczywiscie nie musi, ale moze normalny
> > dzieciak po sprobowaniu stosunku homo, tym bardziej, ze w okresie
> > dojrzewania latwiej jest o bezposrednie relacje w obrebie tej samej
> > plci, zagustowac w nim, zwlaszcza jak to bedzie jego pierwszy lub jeden
> > z pierwszych stosunkow i nie bedzie mial jeszcze wyrobionych, a co
> > dopiero ugruntowanych preferencji.
> > Serio jestes taki tempy?
>
> Homofobia -racjonalna i zaraźliwa - ktoś jeszcze wątpi że to jest
> patologia ten lebowski

Znaczy homo zaraźliwe dla lebowskiego

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

96. Data: 2010-12-29 11:06:00

Temat: Re: Koszmar
Od: "Qrczak" <q...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia dzisiejszego niebożę Chiron wylazło do ludzi i marudzi:
>
> Użytkownik "Qrczak" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4d1afb09$0$2508$6...@n...neostrada
.pl...
> Dnia dzisiejszego niebożę Ikselka wylazło do ludzi i marudzi:
>> Dnia Tue, 28 Dec 2010 22:28:16 +0100, Chiron napisał(a):
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:td40j0dws0xo.1houtq881esur.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Tue, 28 Dec 2010 19:27:37 +0100, Qrczak napisał(a):
>>>>> Dnia 2010-12-28 18:45, niebożę Ikselka wylazło do ludzi i marudzi:
>>>>>>
>>>>>> Tak samo nie ma możliwości, aby moja córka zakochała się w
>>>>>> chłoptasiu, a nie w mężczyźnie. Ma zbyt silne wzorce. To ją
>>>>>> obroni, jak dotąd skutecznie,
>>>>>> co praktyka potwierdza - niedawno zerwała z chłopakiem, bo był
>>>>>> DO DUPY,
>>>>> [...]
>>>>>
>>>>> Fakt, dowcipny byłby lepszy.
>>>>
>>>>
>>>> Zależy, czym dla kogo jest dowcip.
>>>
>>> Zdaje się, że Qra użyła zwrotu "dowcipny" w trochę innym sensie, niz Ty.
>>> Raczej upatrywał bym tu odpowiedzi na Twoje "był do dupy"
>>> :-)~
>>
>> Zrozumiałam, o co chodziło Qrze. Jej dowCIP jest nazbyt oczywisty - taki
>> "cip cip", nie "dup dup" - czyż moze być inny u Qry? :-)
>
> Osz w mordę!
>
> ====================================================
======================
> To nie jest zdanie! Proszę się w tej chwili poprawić, Droga Qro!
> :-)

Jest w dechę.

Qra, limitowana

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

97. Data: 2010-12-29 11:26:15

Temat: Re: Koszmar
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4d1b1613$0$2454$6...@n...neostrada
.pl...

Dnia dzisiejszego niebożę Chiron wylazło do ludzi i marudzi:
>
> Użytkownik "Qrczak" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4d1afb09$0$2508$6...@n...neostrada
.pl...
> Dnia dzisiejszego niebożę Ikselka wylazło do ludzi i marudzi:
>> Dnia Tue, 28 Dec 2010 22:28:16 +0100, Chiron napisał(a):
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:td40j0dws0xo.1houtq881esur.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Tue, 28 Dec 2010 19:27:37 +0100, Qrczak napisał(a):
>>>>> Dnia 2010-12-28 18:45, niebożę Ikselka wylazło do ludzi i marudzi:
>>>>>>
>>>>>> Tak samo nie ma możliwości, aby moja córka zakochała się w
>>>>>> chłoptasiu, a nie w mężczyźnie. Ma zbyt silne wzorce. To ją
>>>>>> obroni, jak dotąd skutecznie,
>>>>>> co praktyka potwierdza - niedawno zerwała z chłopakiem, bo był
>>>>>> DO DUPY,
>>>>> [...]
>>>>>
>>>>> Fakt, dowcipny byłby lepszy.
>>>>
>>>>
>>>> Zależy, czym dla kogo jest dowcip.
>>>
>>> Zdaje się, że Qra użyła zwrotu "dowcipny" w trochę innym sensie, niz Ty.
>>> Raczej upatrywał bym tu odpowiedzi na Twoje "był do dupy"
>>> :-)~
>>
>> Zrozumiałam, o co chodziło Qrze. Jej dowCIP jest nazbyt oczywisty - taki
>> "cip cip", nie "dup dup" - czyż moze być inny u Qry? :-)
>
> Osz w mordę!
>
> ====================================================
======================
> To nie jest zdanie! Proszę się w tej chwili poprawić, Droga Qro!
> :-)

Jest w dechę.

====================================================
=========================
Czy ja wiem? Nie możesz napisać czegoś, co nie budzi wątpliwości: ma podmiot
i orzeczenie?
:-)

--

Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

98. Data: 2010-12-29 11:30:13

Temat: Re: Koszmarnie.
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Re: Koszmarnie.
Wiadomość:

Lebowski napisał(a):
> W dniu 2010-12-29 11:40, glob pisze:
>
> >> Ludzie codziennie mniej lub bardziej weryfikuja swoje wzorce z
> >> otaczajaca ich rzeczywstoscia, ze nie wspomne tu o dzieciach, u ktorych
> >> te wzorce dopiero z grubsza sie definiuja.
> >> I jesli tatus stwierdzi, ze geje sa okey, ze to sa normalni ludzie, to
> >> wraz z rozwojem jego dzieciak z bardzo duzym prawdopodobienstwem
> >> stwierdzi automatem (jako, ze potem o tych sprawach swojej intymnosci
> >> juz nie rozmawia raczej z ojcem), ze stosunek homoseksualny tez jest
> >> okey i jest czym normalnym, a wiec na pewno dla niego nie zakazanym lub
> >> czyms niestosownym.
> >> Brak zatem bedzie hamulcow, przynajmniej przed sprobowaniem takiego
> >> stosunku i w efekcie moze, oczywiscie nie musi, ale moze normalny
> >> dzieciak po sprobowaniu stosunku homo, tym bardziej, ze w okresie
> >> dojrzewania latwiej jest o bezposrednie relacje w obrebie tej samej
> >> plci, zagustowac w nim, zwlaszcza jak to bedzie jego pierwszy lub jeden
> >> z pierwszych stosunkow i nie bedzie mial jeszcze wyrobionych, a co
> >> dopiero ugruntowanych preferencji.
> >> Serio jestes taki tempy?
> >
> > Homofobia -racjonalna i zaraďż˝liwa - ktoďż˝ jeszcze wďż˝tpi ďż˝e to jest
> > patologia ten lebowski
>
> Pewnie teraz dzieki twojemu glosowi rozsadku i milosci do blizniego nikt
> juz w to nie watpi.
> Przeciez pedaly maja prawo godnie sie kopulowac i propagowac swoje
> sklonnosci, a narkomani pewnie godnie cpac, palacze godnie palic gdzie
> tylko chca, alkoholicy godnie pic, a pojeby takie jak ty godnie
> pierdolic glupoty w necie i godnie ublizac innym, prawda?
> Grunt to folgowac dowolnie kazdej sklonnosci i tolerowac bezkrytycznie
> wszystkie, bo jakakolwiek negatywna opinia na ten temat automatem
> kwalifikuje sie jako patologia?
> Jakos nie dziwie sie, za Laska Pana znowu cie ominela.
> Ot wypuscic bydlo ze stajni. Won z powrotem - plonk.

Homofobia to irracjonalny lęki na tle nerwicowym przed obcym ,
nieznanym, który pokazuje osobę w krzywym zwieciadle zaburzeń
nerwicowych i jednocześnie pokazuje jak bardzo osoba siebie
nieakceptuje , bo dostosowała się do bezpiecznego wzoru prymitywnego
stadka i tym samym musi odczuwać lęki przed samym sobą w tym
stadku ,lęk przed różnicami indywidualnymi . Homo prowokuje to co
delikwent wypiera i zdrowe to nie jest. Homofobię się leczyć a przemoc
z powodu zapienienia potępia.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

99. Data: 2010-12-29 11:32:46

Temat: Re: Koszmarnie.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 29 Dec 2010 09:06:35 +0100, Stalker napisał(a):

> Ikselka wrote:
>> Dnia Wed, 29 Dec 2010 00:48:46 +0100, Stalker napisał(a):
>>
>>> Ikselka wrote:
>>>> Dnia Wed, 29 Dec 2010 00:20:28 +0100, Stalker napisał(a):
>>>>
>>>>> (...)Ciach stalkerowskie wynurzenia
>>>>> 3. Podsumowując: Cały opisany sposób detekcji ma cechy
>>>>> samopotwierdzalnego, niefalsyfikowalnego widzimisię, o rzeczywistej
>>>>> skuteczności odrobinę wyższej niż rzut monetą...
>>>>>
>>>>> Stalker , taka jest rzeczywistość
>>>> Widzę, że wg Ciebie jedyną słuszną metodą detekcji TEJ konkretnej
>>>> rzeczywistości jest... metoda praktyczna. Nie polecam.
>>> Mnie detekcja TEJ konkretnej rzeczywistości do niczego nie jest potrzebna...
>>
>> Widocznie TA konkretna rzeczywistość jeszcze nie weszła Ci w drogę. Ale jak
>> wejdzie, będziesz chciał ją omijać - wczesna detekcja w tym pomaga.
>
> No właśnie. Ty potrzebujesz tej detekcji bo operujesz prostym sklejeniem
> pojęć, przypisującym jednoznacznie negatywne cechy orientacji
> seksualnej, albo narodowości. Dlatego potrzebny Ci detektor
> homoseksualistów, Żydów (jak tam Hugh Laurie?), Niemców. Bo homo to
> gwałciciel, Niemiec to morderca, Żyd to sam nie wiem kto...

Zniekształcasz. Czyli krócej: pierdolisz.
Sorry za dosadność.

> A ja dzielę ludzi na dobrych i złych, albo mądrych i głupich, a nie
> gejów i resztę...
>

Rozumiem, ze Tobie wszystko jedno, kto Ci podrywa żonę - meżczyzna czy
kobieta, no ale Ty przecież (z natury swojej) nie dzielisz ludzi na
mężczyzn i kobiety. No to nie masz problemu :->

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

100. Data: 2010-12-29 11:46:58

Temat: Re: Koszmar
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-12-28 11:53, Aicha pisze:

> O świętach utraconych w opresyjności...
> http://wyborcza.pl/1,75480,8863440,Niewolnicy_krainy
_szczesliwosci.html?as=1&startsz=x

Długie to, a cała mądrość zawarta w trzech ostatnich zdaniach:

"Można więc w czasie Wigilii udawać, że się jest dzieckiem, a można być
dorosłym. Tylko że wtedy trzeba sobie zbudować jakąś własną formułę
religii. I to jest właśnie ta druga możliwość."

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry