All:

> [profesjonaliści]
> > Nie mogą uczestniczyć.
> > a) Z hordą niezrozumiałych szczeniaków niema co gadać
>
> "Niezrozumiałych"?;)

Ok. Może być i tak, że nie tyle niezrozumiałych,
co banalnych.
To z punktu lekarza, jest postawą aspołeczną.
Wyrostek? To nie jest 'operacja', to jest zabieg.
Proszę się zwrócić... i tu spychando w dół... ja jestem chirurg serc!
Sam, to stosuje :-)) Tak. Nie chce mi się stale gadać o wzwodach i mokrych
wargach sromowych, Co to cieszą moje emocje, ale otępiają umysł.
A tymbardziej o rozmiarach, tych potencjalnych nieszczęść :-)
Przypadkowo, przyszedłem do tego 'zakładu', dobrowolnie. Kliknięcie mnie
dzieli od rzeczywistości. Pstryk i już.
Gorzej. Często żyjąc, życiem innych, czuję się ...
- źle - nie ze swego powodu
- źle - bo w ten sposób - nie da się pomóc (bariera zaufania!)
- zauważam u siebie - niepokojące objawy :-)
np: Rozmawiam z sąsiadką (19tka) na schodach i jej 'hihihi' mie doprowadza
do 'szewskiej pasji'.
czyli tracę kontrast, pomiędzy 'real-net'.
Inne: Tracę czas i kontrolę nad własnym życiem_sprawami.
Inne: Wylęgarnia shizoli. Gadam z wirtualnymi, robiąc zakupy, niszczę
swoje sprawy.
Inne: Szukam metodologii porozumiewania się, poprzez literki, pasjo-głupota.
etc.

> IMO gdyby to miał być argument, to raczej "na tak" ;). Niezrozumienie
> (własne), to dla smakosza zapewne wyzwanie! O ile mówimy o smako-
> szach ;).

Wampirach?

> Gdyby to jednak była literówka (na trasie głowa - klawisz)
> i myślałeś o "nierozumnych", to zakładając, że motywacje prospołeczne
> to w dzisiejszych czasach anachronizm (oczywiście bzdura), to tak -
> jest to powód do milczenia.

Polski przykład, to wiedza w/o Polsce. Patologi tyle, że samych 'magisterek'
(twórczych!) można setkę napisać. Tylko, po co?
Ani ich nikt nie czyta, ani nic to nie zmienia.
Wzór jest jeden... Amerykanizacja.
Gorzej niż w komunie :-(

> Zgoda! Ale przecież nie dołączyłeś do dwuosobowej ekipy 'wykidajłów' ;))
> Zresztą - jakoś nie pamięam Twoich polemik z Dorrit. Sądzę, że w zupeł-
> ności wystarczyła Ci obserwacja.

W zupełności :-)

> > Jak psychologa można zaszczuć????
> Ano można! Po prostu dlatego, że to "taki sam człowiek jak inni".

Człowiek tak, ale profesjonalista od mózgu,
od rozmów, zagrywek, cierpliwy, etc
Trafiła na wyjadaczy, czy się po babsku obraziła?
Jeśli byłbym maklerem, szukałbym gdzie w tym pieniądz!
Co wiedzą, a czego nie?
Pozostaje strach, lub miałkość grupy.

> > Była? Jest! Zabija, trzysekundowym podpisem. Gwarant.
> > Mogę się założyć i poszukać spraw w których uczestniczyła.
> > Sorry All, ale nie rozumiesz.
>
> ;))... A czegóż to? Spójrz, czy zrozumiałeś o czym ja mówię, a o czym Ty.
> To dwie różne sprawy!

No wiem, Ty oglądasz plakaty, to po co Ci profesjonaliści?
A swoją ścieżką, może właśnie tego się boją, że niedoleczeni,
obwinią ich.
A maja za co :-))
Za niekompetencję, za brak asertywności, za zlewanie po 15tej., etc
Za nieodpowiedzialność czynu - są ubezpieczeni, od swojej głupoty
Za klikowanie się - czyli smrodek smrodek chroni.
etc.
etc.

> Daleki jestem
.........
> w wolonym tłumaczeniu
.........
i ok. JeT ma racje ( nie ma cierpliwości :-)))

> Nie będę więc pytał co Ty zrobiłeś _dla_Dorrit_, aby uleczyć jej choroby
> i zakończyć, jak twierdzisz, jej sztaństą działalność w rzeczywistym
świecie...
> ;)). Nie o tym mooowa....

Ależ o tym. Zlałem równym. I popełniłem ten bląd
Pech chciał, ze miałem w tym czasie problem ,
z psychologiem sądowym. Kwestia dziecka.

Mógłbym jej wleźć w odwłok, powinienem.
Ale moje.., nie zasady, a wartości, no cóż...
popełniłem błąd? Się okaże.

Za to tak jak mnie potraktował doktor maszynka
nikomu nie życzę. Ale to z jego gałek jego spazmatyczny mord wyzierał.
Trwało to tyle co splunąć. Splunął.
A mnie zajmuje odkręcanie jego spluwocin, lata i wielokrotnie więcej
szmalu niż on zobaczył kiedykolwiek. BUC to buc.
A o psychologii wie tyle co barszcz z uszkami.

Więc nie pisze o Doris jako - duchu niepoznania.

> Uważasz więc, że trzeba wyrażać swe myśłi jasno i zrozumiale dla
> wszystkich;)? Poważnie mówisz?...;)))
> Pokaż mi jeden swój... no nie - przesadziłbym ;). Tobie też zdarza sie
mówić
> dość jasno - dla wybranych ;)). A więc i tutaj istnieją poziomy jasności;

Ależ oczywiście. Uważaj.
Podstawówka nie kończy się...
Klasa za klasa! Dowód nie nobilituje!
Papierek nie wzbogaca!

> Zamiast Twego FQ ja mam osobiste colours. I muszę Ci powiedzieć,
> że najbardziej kłujący (ostami) wydźwięk ma u mnie właśnie czteroosobowa
> ekipa, w której jest również Dorrit/Golda, na pierwszy rzut oka nijak tam
nie
> pasująca ;)). Ale jednak z jakiś powodów pasuje - i nie ma kontrowersji.
> I przecież wiem gdzie tkwi przyczyna zgodności. Jest ona na zupełnie
innym
> poziomie percepcji niż Ty tutaj prezentujesz jako miarodajny - dla siebie.

W tym jest dylemacik. Nie wiesz z kim gadasz. Z piętnastolatkiem, czy
trzydziestolatkiem. Odmienne stany świadomości.
Coś co zabija 15tkę, zaledwie może zachęcić 30tkę.
I każde słowo staje się 'niebezpiecznym' manewrem.

> > Owszem - masz posty - ale dyskusji nad nimi nie masz.
>
> Jesteś pewien, że ich oczekuję ?;)) A skąd to bierzesz?

Wzięło się z chęci (tak sobie wyprojektorowałem :-))
posiadania pewnego 'stopnia dyskusji'.
A to mi się wzięło z Twoich postów i postawy w nich.

> Więc trzeba mu ją podać - najlepiej ze strychniną wewnątrz ;))?.

etam - Ja mam przerobione psycho-chemiczno-informatyczno-
intelekto-intuicyjno-duchowo-biologiczne podstawy i zapewniam Cię,
że lepu jest wystarczająco dużo w samym archiwum. Jest rozwodniony,
ale jest. Więc pewnie nie trzeba nic więcej robić, ale wydaje mi się,
że ta świadomość powinna wyzierknąć na powierzchnię.
Pozostanie wtedy 'czyste sumienie'.
Rozmawiałem wczoraj z faszystą. Wspomniałem o tym gdzie indziej :-))
I tu się nie mogę zgodzić. Mianowicie on twierdzi w skrócie:
Niema pytania - niema odpowiedzi.
Będzie zainteresowanie - będzie odpowiedź.
A ja Czy nie lepiej wcześniej niż później? Czy nie pokazać i poczekać
na pytanie?
No i tak się nam skończyła rozmowa. (niebieskie - dla Cebe :-))
Musiałem przejść na 'pogodę', czym robiłem z siebie durnia,
ale dziewczyny były zachwycone :-))))

> Tego, który używal wielu poprawnych zwrotów i słówek, przypisując
> sobie do nich wyłączne prawo, a resztę świata stawiając po przeciwnej
> stronie? Nie przypominaj nawet!! To były tanie lepy na muchi...
> Aż dziw, że jedna taka uleciała na wakacje mimo silnego posklejania.

> [uczciwość]
> > Oczywiście. Masz rację społeczną. Niezbędną dla słabych jednostek.
> Czyli, im kto silniejszy, tym bardziej zwolniony z takich "ciężarów"?

No nie. Odwrotnie proporcjonalnie, conajmniej. :-))
Ale to w baśniach.
'Życie nie je bajka'.
No niestety :-))
(Cebe ma tu swój wkład :-))

> Nie kojarzę takiego tekstu. Może ważniejszy był kontekst ;))?
> A może to co niewidzialne?
> Mówiłem ostatnio, że Natura "wie co robi" ale nie wiem gdzie to było ;)).

Rozumiem, że nie chcesz :-))
Jest to post 'chwilę wcześniej'.

Natura wie najlepiej.:-) Ale jest mściwa.
I ma głęboko gdzieś, czas.

> Nie była "jesteś faszystą" ale - o ile dobrze pamiętam -
> "dla Ciebie wszyscy to faszyści".
> O! Sprawdziłem: "Ty wszędzie widzisz faszyzm" :))).
> To jednak nie to samo co "jesteś faszystą".
> Czyzby następny przyczynek do ... netorozumienia? ;)

A nie jesteś? :-)))
Masz tylko błędne konotacje z czarnym mundurkiem.
Nie chodzi o faszyzm dziecinny. Każdy jest faszystą,
jeśli ma nieugięte zdanie.
Pomyśl, kto był największym faszystą?
I Adolfa (biedaka) nie mieszaj.

> Dawno nie wspominałeś o swoich projektach. Przyznam też, że ich
> nie śłedzę. Odśwież jakąś linkę!
> eTaty się pewnie nie da do TTLa wsadzić, ale tam miał być edzidziuś!
> A może już urodziłeś - Dżeta !!:))))

Coś w tym guście :-)))
Ale samodzielnie to praca na lata.
A ponieważ chwały nie potrzebuję,
to i linek nima :-(

> pozdrawiam
> All

Sie wie :-)))

ett