Krwiak mózgu - czy to groźne???
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 11
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2007-06-03 13:31:48
Temat: Krwiak mózgu - czy to groźne???Od: "krzys" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Witam
moja znajoma podczas wypadku samochodowego
uderzyla głowa w szybe przednia .
Niby nic sie nie dzialo jakis tydzien.
Potem wymioty goraczka itd Straszne zawroty głowy
i ból głowy.
Potem badanie tomograficzne i przepisany antybiotyk
na tego krwiaka podobno nieduzy.
i juz byla poprawa stabilizacja
i znow na nowo zawroty ból glowy wymioty..
Czy to poważna sprawa czy raczej wyleczalna?
nie zostawili jej w szpitalu tylko odsylaja stale do domu
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
2. Data: 2007-06-03 15:58:36
Temat: Re: Krwiak mózgu - czy to groźne???Od: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> szukaj wiadomości tego autora
On Sun, 3 Jun 2007 15:31:48 +0200, krzys wrote:
> Potem badanie tomograficzne i przepisany antybiotyk
> na tego krwiaka podobno nieduzy.
Nieduzy antybiotyk? znaczy jaki?
> i juz byla poprawa stabilizacja
> i znow na nowo zawroty ból glowy wymioty..
> Czy to poważna sprawa czy raczej wyleczalna?
> nie zostawili jej w szpitalu tylko odsylaja stale do domu
Nie potrafię się wypowiedzieć, bo nie mam pojęcia jaka tak naprawdę jest
sytuacja.
Krwiaki pourazowe leczy się albo zachowawczo (leżeniem w łóżku), albo
operacyjnie, wszystko zależy od tego jaki to krwiak.
m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Tylko uogólnienia mogą tworzyć naukę, nie pojedyńcze fakty.
/Claude Bernard/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2007-06-03 18:50:42
Temat: Re: Krwiak mózgu - czy to groźne???Od: "regen" <r...@-...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "krzys" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:f3uftd$s20$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam
> moja znajoma podczas wypadku samochodowego
> uderzyla głowa w szybe przednia .
> Czy to poważna sprawa czy raczej wyleczalna?
> nie zostawili jej w szpitalu tylko odsylaja stale do domu
Może byś coś bliżej napisał - jaki dokładnie wynik tomografii, jacy
specjaliści ją widzieli, co w badaniu dna oka .
Pozdrawiam
regen
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2007-06-03 19:19:52
Temat: Re: Krwiak mózgu - czy to groźne???Od: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> szukaj wiadomości tego autora
On Sun, 3 Jun 2007 20:50:42 +0200, regen wrote:
> Może byś coś bliżej napisał - jaki dokładnie wynik tomografii, jacy
> specjaliści ją widzieli, co w badaniu dna oka .
A po co Ci dno oka? Czy uważasz (a jeśli tak, to na jakiej podstawie),
że w sprawie pourazowej wniesie cokolwiek ponad to, co widać w TK?
m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Zadziwiające jest, że mało dokształcający sie lekarz może praktykować
medycynę, nie dziwi jednak, że robi to źle /Sir William Osler/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2007-06-03 20:02:04
Temat: Re: Krwiak mózgu - czy to groźne???Od: "regen" <r...@-...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Marek Bieniek" <a...@s...re.invalid> napisał w wiadomości
news:1oe7p80yeetjl.dlg@always.coca.cola...
> On Sun, 3 Jun 2007 20:50:42 +0200, regen wrote:
>
>> Może byś coś bliżej napisał - jaki dokładnie wynik tomografii, jacy
>> specjaliści ją widzieli, co w badaniu dna oka .
>
> A po co Ci dno oka? Czy uważasz (a jeśli tak, to na jakiej podstawie),
> że w sprawie pourazowej wniesie cokolwiek ponad to, co widać w TK?
>
Może badanie okulistyczne było wykonywane wielokrotnie - a TK jednorazowo ?
Może przedpiśca pamięta co nieco z tego badania a z TK nie bardzo ?
Pozdrawiam
regen
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2007-06-03 20:18:28
Temat: Re: Krwiak mózgu - czy to groźne???Od: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> szukaj wiadomości tego autora
On Sun, 3 Jun 2007 22:02:04 +0200, regen wrote:
> Może badanie okulistyczne było wykonywane wielokrotnie - a TK jednorazowo ?
Może. Problem polega na tym, że staza na dnie oka obecna jest IIRC w
mniej, niż połowie przypadków nadciśnienia śródczaszkowego. Nie ma jej
zwłaszcza w przypadkach wolno narastającego nadciśnienia
śródczaszkowego. Zatem jeżeli staza jest, to trzeba zobrazować, a jeśli
nie ma - nadal nie wiemy nic i trzeba zobrazować.
Jeśli chce się przeprowadzić jakąś procedurę, to trzeba sobie zadać
pytanie: Co zrobię, jeśli wynik będzie dodatni, a co jeśli ujemny?
Jeżeli odpowiedzi będą takie same, to po co przeprowadzać procedurę i
zrywać okulistę w środku nocy do - abstrahujmy i przypuśćmy - pijanego
śmierdziela, który siem przewrócił był i rozbił se pysk, zwłaszcza, że
okulistki to często piękne kobiety są, wrażliwe i w ogóle? ;)
> Może przedpiśca pamięta co nieco z tego badania a z TK nie bardzo ?
:) Niech więc przypomni sobie TK.
Badanie dna oka miało jakąś wartość w epoce przed szerszym wprowadzeniem
TK.
Kiedy zaczynałem pracę chorych pourazowych jeszcze wysyłało sie do
okulistów, ale raczej siłą rozpędu, niż z koniecznosci. Obecnie nie ma
to właściwie żadnego uzasadnienia. Jeśli podejrzewa się nadciśnienie
śródczaszkowe, to trzeba zobrazować i tyle.
Podobnie jest z RTG czaszki. Kiedyś je robiono, obecnie uważa się, ze
jeśli pacjent pourazowy ma do czegoś wskazania, to do TK.
m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Problem nie w nauce, lecz w tym, jaki ludzie robią z niej użytek.
/Wilder Penfield/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2007-06-03 20:59:09
Temat: Re: Krwiak mózgu - czy to groźne???Od: "regen" <r...@-...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Marek Bieniek" <a...@s...re.invalid> napisał w wiadomości
news:17uo7tqqykir1$.dlg@always.coca.cola...
> okulistki to często piękne kobiety są, wrażliwe i w ogóle? ;)
Zgadzam się w 100 % :)
>
> Badanie dna oka miało jakąś wartość w epoce przed szerszym wprowadzeniem
> TK.
> Kiedy zaczynałem pracę chorych pourazowych jeszcze wysyłało sie do
> okulistów, ale raczej siłą rozpędu, niż z koniecznosci. Obecnie nie ma
> to właściwie żadnego uzasadnienia. Jeśli podejrzewa się nadciśnienie
> śródczaszkowe, to trzeba zobrazować i tyle.
Oczywiście. Czasem jednak okulista jest dużo bardziej dostępny niż TK -
szczególnie w małych miasteczkach.
Pozdrawiam
regen
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2007-06-03 21:19:46
Temat: Re: Krwiak mózgu - czy to groźne???Od: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> szukaj wiadomości tego autora
On Sun, 3 Jun 2007 22:59:09 +0200, regen wrote:
>> Kiedy zaczynałem pracę chorych pourazowych jeszcze wysyłało sie do
>> okulistów, ale raczej siłą rozpędu, niż z koniecznosci. Obecnie nie ma
>> to właściwie żadnego uzasadnienia. Jeśli podejrzewa się nadciśnienie
>> śródczaszkowe, to trzeba zobrazować i tyle.
> Oczywiście. Czasem jednak okulista jest dużo bardziej dostępny niż TK -
> szczególnie w małych miasteczkach.
Fakt. Ale raczej nikt nie będzie podejmował decyzji o leczeniu krwiaka
pourazowego na podstawie opinii okulisty, niezależnie od tego jak ona by
była dostępna.
Widziałem sporo chorych z przewlekłymi krwiakami podtwardówkowymi. O ile
pamietam, to chyba jeden miał staze na dnie oka. Za to pamiętam
dziesiątki chorych po błahych urazach głowy, którzy nie mieli żadnych
odchyleń w badaniu i z neurologicznego punktu widzenia nie kwalifikowali
się do TK, ale zostali wysłani do okulisty, tak pro forma, a okulista
opisał im "podejrzenie stazy". A że wtedy TK zrobić trzeba, to wiem, że
żaden nie miał nic (złego) w głowie.
m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Umieranie człowieka jest większym problemem dla osób pozostających
przy życiu, niż dla niego samego. /Tomasz Mann/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2007-06-04 15:36:58
Temat: Re: Krwiak mózgu - czy to groźne???Od: "krzys" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Dziekuje wszystkim za opinie
nie wiem co to za rodzaj krwiaka
gdyz nie mam tego badania przed soba
ale wymioty bole głowy sa stale a
ze wzgledu na strajk nie chca przyjac jej do szpitala
no i notoryczne zawroty glowy :(
Dziekuje wszystkim
Użytkownik "Marek Bieniek" <a...@s...re.invalid> napisał w wiadomości
news:ailja789kkyk$.dlg@always.coca.cola...
> On Sun, 3 Jun 2007 22:59:09 +0200, regen wrote:
>
>>> Kiedy zaczynałem pracę chorych pourazowych jeszcze wysyłało sie do
>>> okulistów, ale raczej siłą rozpędu, niż z koniecznosci. Obecnie nie ma
>>> to właściwie żadnego uzasadnienia. Jeśli podejrzewa się nadciśnienie
>>> śródczaszkowe, to trzeba zobrazować i tyle.
>> Oczywiście. Czasem jednak okulista jest dużo bardziej dostępny niż TK -
>> szczególnie w małych miasteczkach.
>
> Fakt. Ale raczej nikt nie będzie podejmował decyzji o leczeniu krwiaka
> pourazowego na podstawie opinii okulisty, niezależnie od tego jak ona by
> była dostępna.
>
> Widziałem sporo chorych z przewlekłymi krwiakami podtwardówkowymi. O ile
> pamietam, to chyba jeden miał staze na dnie oka. Za to pamiętam
> dziesiątki chorych po błahych urazach głowy, którzy nie mieli żadnych
> odchyleń w badaniu i z neurologicznego punktu widzenia nie kwalifikowali
> się do TK, ale zostali wysłani do okulisty, tak pro forma, a okulista
> opisał im "podejrzenie stazy". A że wtedy TK zrobić trzeba, to wiem, że
> żaden nie miał nic (złego) w głowie.
>
> m.
> --
> Pozdrawiam,
> Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
> Umieranie człowieka jest większym problemem dla osób pozostających
> przy życiu, niż dla niego samego. /Tomasz Mann/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2007-06-04 17:39:21
Temat: Re: Krwiak mózgu - czy to groźne???Od: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> szukaj wiadomości tego autora
On Mon, 4 Jun 2007 17:36:58 +0200, krzys wrote:
> ale wymioty bole głowy sa stale a
To niepokojące.
> ze wzgledu na strajk nie chca przyjac jej do szpitala
A to dziwne.
Niezależnie od strajku, jeśli człowiek ma objawy sugerujące możliwość
zagrożenia życia/zdrowia, to lekarz musi go ocenić i zaopatrzyć.
m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Umieranie człowieka jest większym problemem dla osób pozostających
przy życiu, niż dla niego samego. /Tomasz Mann/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |