Dnia Mon, 13 May 2013 17:10:32 +0200, Paweł napisał(a):

> W dniu 13.05.2013 16:29, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 13 May 2013 13:44:52 +0200, Trybun napisał(a):
>>
>>> W dniu 2013-05-12 15:52, LaL pisze:
>>>>
>>>> To jest prawdopodobnie powód abdykacji Papieża, no bo jeśli mocarstwo
>>>> jak Usa występuje o to że kościół jest organizacją przestępczą, bo
>>>> jest i dlatego tam łazi jedynie patologia, to Papież przeciwko którem
>>>> szły główne zarzuty abdykował aby ocalić kościół.
>>>
>>> Najprawdopodobniejszym jest to że stary człowieczek, starzec zdał sobie
>>> sprawę że że to jest ponad jego siły, i czas na emeryturę.
>>
>> Nie. Gdyby tak było, NIE zgodziłby się zostać papieżem. Ty uważasz
>> Ratzingera za głupka? - no to jeśli tak, to sam jesteś głupi, no sorry.
>>
>> Ratzinger jest CHORY i to ciężko. Od jakiegoś czasu wiedział o tym, ale PO
>> wybraniu go na papieża - dlatego teraz, kiedy jest JESZCZE zdolny do
>> podjęcia decyzji, podjął taką a nie inną. To świadczy o wielkim poczuciu
>> odpowiedzialności i wielkiej odwadze oraz madrości. Inny być może trwałby
>
> odpowiedzialność tak, mądrość ok, ale odwaga?

Oczywiście, że odwaga. Trzeba być bardzo odważnym, aby spodziewając się
przeważajacego potępienia zdecydować się na takie odejście - w imię
wyższego celu pozbawiajac się tym samym możliwości jakiejkolwiek dyskusji z
potępiającymi, którzy wszak rozumują bardzo prosto. Jak widac zresztą po
tym, co się dzieje...

>
>> na stołku, słaniałby się na nogach i składał ważkie sprawy Kościoła w ręce
>> doradców, sam tracąc wpływ na cokolwiek, narażajac tym samym Kościół na
>> dezorganizację i chaos, jak Breżniew państwo radzieckie - niemal na
>> sznurkach ciągnięty jak marionetka póki był żywy - zastrzyk w d.. przed
>> wyjściem na trybuny, a kroplówka po. I TO miałaby być odpowiedzialność w
>> Twoim rozumieniu???
>>
>
> nikt, oprócz ciebie nie pisze o braku odpowiedzialności u B16. ciekawe,
> prawda?

Alez pisze, ten zwrot pojawia się bardzo często w oskarżajacych go
wystąpieniach.

>
>> Ratzingera podziwiam za całokształt, takze za decyzję o odejściu - to jest
>
> a ja nie podziwiam. nie wmówisz mi że dobry władca nie wiedział co jego
> zły dwór wyprawia.

A Ty wiesz, co złego siedzi w ludziach, którymi zarządzasz?
Jak już pisłałm - w Kościele jak i w innych strukturach, powstałych dla
prowadzenia wszelkiej ludzkiej działalności, istnieją mechanizmy/kliki
służące hamowaniu przepływu rzetelnej informacji. I nawet papież tego nie
przeskoczy.
:-]

>
>> człowiek odpowiedzialny i bez porównania mądrzejszy od tych, którzy
>> potrafią czepiać się jedynie jego wieku jako argumentu odejścia, widząc w
>> nim (wg swoich śmiesznych i naiwnych kryteriów) nieodpowiedzialnego starego
>> człowieczka... Do takiego człowieka jak Ratzinger nawet nie możesz
>> startować ze swoją inteligencją i intelektem, jak również poczuciem
>> odpowiedzialnosci.
>
> i znowu o poczuciu odpowiedzialności. ta jakaś mania, na Teutatesa.

Po prostu rzetelne spojrzenie na problem.

>> Sorry, ale tak jest i musisz to zrozumieć.
>>

Ale chyba zrozumieć tego nie jesteś w stanie.
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,
zaś na dnie szklanki czeka na ciebie Bóg."
Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki