W dniu 13.05.2013 17:51, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 13 May 2013 17:10:32 +0200, Paweł napisał(a):
>
>> W dniu 13.05.2013 16:29, Ikselka pisze:
>>> Dnia Mon, 13 May 2013 13:44:52 +0200, Trybun napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2013-05-12 15:52, LaL pisze:
>>>>>
>>>>> To jest prawdopodobnie powód abdykacji Papieża, no bo jeśli mocarstwo
>>>>> jak Usa występuje o to że kościół jest organizacją przestępczą, bo
>>>>> jest i dlatego tam łazi jedynie patologia, to Papież przeciwko którem
>>>>> szły główne zarzuty abdykował aby ocalić kościół.
>>>>
>>>> Najprawdopodobniejszym jest to że stary człowieczek, starzec zdał sobie
>>>> sprawę że że to jest ponad jego siły, i czas na emeryturę.
>>>
>>> Nie. Gdyby tak było, NIE zgodziłby się zostać papieżem. Ty uważasz
>>> Ratzingera za głupka? - no to jeśli tak, to sam jesteś głupi, no sorry.
>>>
>>> Ratzinger jest CHORY i to ciężko. Od jakiegoś czasu wiedział o tym, ale PO
>>> wybraniu go na papieża - dlatego teraz, kiedy jest JESZCZE zdolny do
>>> podjęcia decyzji, podjął taką a nie inną. To świadczy o wielkim poczuciu
>>> odpowiedzialności i wielkiej odwadze oraz madrości. Inny być może trwałby
>>
>> odpowiedzialność tak, mądrość ok, ale odwaga?
>
> Oczywiście, że odwaga. Trzeba być bardzo odważnym, aby spodziewając się
> przeważajacego potępienia zdecydować się na takie odejście - w imię
> wyższego celu pozbawiajac się tym samym możliwości jakiejkolwiek dyskusji z
> potępiającymi, którzy wszak rozumują bardzo prosto. Jak widac zresztą po
> tym, co się dzieje...
>
przeważające potępienie? widać po tym co się dzieje? co ty, czerpiesz
wiedzę o świecie wyłącznie z NIE i FiM?
>>
>>> na stołku, słaniałby się na nogach i składał ważkie sprawy Kościoła w ręce
>>> doradców, sam tracąc wpływ na cokolwiek, narażajac tym samym Kościół na
>>> dezorganizację i chaos, jak Breżniew państwo radzieckie - niemal na
>>> sznurkach ciągnięty jak marionetka póki był żywy - zastrzyk w d.. przed
>>> wyjściem na trybuny, a kroplówka po. I TO miałaby być odpowiedzialność w
>>> Twoim rozumieniu???
>>>
>>
>> nikt, oprócz ciebie nie pisze o braku odpowiedzialności u B16. ciekawe,
>> prawda?
>
> Alez pisze, ten zwrot pojawia się bardzo często w oskarżajacych go
> wystąpieniach.
>
tu, na tej grupie, w tym wątku? dyskutujesz z swoimi przekonaniami o tym
co ludzie piszą, a nie z tym co ludzie piszą.
>>
>>> Ratzingera podziwiam za całokształt, takze za decyzję o odejściu - to jest
>>
>> a ja nie podziwiam. nie wmówisz mi że dobry władca nie wiedział co jego
>> zły dwór wyprawia.
>
> A Ty wiesz, co złego siedzi w ludziach, którymi zarządzasz?
> Jak już pisłałm - w Kościele jak i w innych strukturach, powstałych dla
> prowadzenia wszelkiej ludzkiej działalności, istnieją mechanizmy/kliki
> służące hamowaniu przepływu rzetelnej informacji. I nawet papież tego nie
> przeskoczy.
> :-]
>
papież jest częścią tego mechanizmu.
>>
>>> człowiek odpowiedzialny i bez porównania mądrzejszy od tych, którzy
>>> potrafią czepiać się jedynie jego wieku jako argumentu odejścia, widząc w
>>> nim (wg swoich śmiesznych i naiwnych kryteriów) nieodpowiedzialnego starego
>>> człowieczka... Do takiego człowieka jak Ratzinger nawet nie możesz
>>> startować ze swoją inteligencją i intelektem, jak również poczuciem
>>> odpowiedzialnosci.
>>
>> i znowu o poczuciu odpowiedzialności. ta jakaś mania, na Teutatesa.
>
> Po prostu rzetelne spojrzenie na problem.
>


>>> Sorry, ale tak jest i musisz to zrozumieć.
>>>
>
> Ale chyba zrozumieć tego nie jesteś w stanie.
>


--
paweł