Dnia Mon, 13 May 2013 22:25:48 +0200, Trybun napisał(a):

> W dniu 2013-05-13 16:29, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 13 May 2013 13:44:52 +0200, Trybun napisał(a):
>>
>>> W dniu 2013-05-12 15:52, LaL pisze:
>>>> To jest prawdopodobnie powód abdykacji Papieża, no bo jeśli mocarstwo
>>>> jak Usa występuje o to że kościół jest organizacją przestępczą, bo
>>>> jest i dlatego tam łazi jedynie patologia, to Papież przeciwko którem
>>>> szły główne zarzuty abdykował aby ocalić kościół.
>>> Najprawdopodobniejszym jest to że stary człowieczek, starzec zdał sobie
>>> sprawę że że to jest ponad jego siły, i czas na emeryturę.
>> Nie. Gdyby tak było, NIE zgodziłby się zostać papieżem. Ty uważasz
>> Ratzingera za głupka? - no to jeśli tak, to sam jesteś głupi, no sorry.
>>
>> Ratzinger jest CHORY i to ciężko. Od jakiegoś czasu wiedział o tym, ale PO
>> wybraniu go na papieża - dlatego teraz, kiedy jest JESZCZE zdolny do
>> podjęcia decyzji, podjął taką a nie inną. To świadczy o wielkim poczuciu
>> odpowiedzialności i wielkiej odwadze oraz madrości. Inny być może trwałby
>> na stołku, słaniałby się na nogach i składał ważkie sprawy Kościoła w ręce
>> doradców, sam tracąc wpływ na cokolwiek, narażajac tym samym Kościół na
>> dezorganizację i chaos, jak Breżniew państwo radzieckie - niemal na
>> sznurkach ciągnięty jak marionetka póki był żywy - zastrzyk w d.. przed
>> wyjściem na trybuny, a kroplówka po. I TO miałaby być odpowiedzialność w
>> Twoim rozumieniu???
>>
>> Ratzingera podziwiam za całokształt, takze za decyzję o odejściu - to jest
>> człowiek odpowiedzialny i bez porównania mądrzejszy od tych, którzy
>> potrafią czepiać się jedynie jego wieku jako argumentu odejścia, widząc w
>> nim (wg swoich śmiesznych i naiwnych kryteriów) nieodpowiedzialnego starego
>> człowieczka... Do takiego człowieka jak Ratzinger nawet nie możesz
>> startować ze swoją inteligencją i intelektem, jak również poczuciem
>> odpowiedzialnosci.
>> Sorry, ale tak jest i musisz to zrozumieć.
>
> Przede wszystkim nie chciałem napisać "człowieczek" bo Benedykt XVI był
> (i jest) poważną osobą. To moje próby nauczenia sie bezwzrokowego
> pisania przynoszą czasem tak bzdurne wyrażenia. I o żadnym uważaniu B.
> XVI za "głupka" nie ma mowy.
>
> Być może masz rację, Być może faktycznie jest chory. Jednak nie
> zapominajmy że Papież to właściwie z niczym innym nieporównywalny zakres
> obowiązków.. Przeciaż taka harówka moglaby powalić i kogoś młodego, a tu
> mamy starca. Po prostu mógł przecenić swoje siły, i dlatego złożył
> rezygnację.

To zapewne też i to wcale nie zmienia słuszności i odpowiedzialnosci jego
dezyzji. Jednak jest ciężko chory na wątrobę. Jego brat mówił o tym w
wywiadzie tv i osobiście to slyszałam wraz z rodziną. To tylko potwierdziło
moje przypuszczenia, które wyraziłam już dawno do mego męża - od dawna
przypatrywałam się brązowym cieniom pod oczami u B16.
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,
zaś na dnie szklanki czeka na ciebie Bóg."
Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki