Użytkownik "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:bacj0i.3vs4maj.1@ghast.h3acbbf2a.invalid...



> W sumie jest to więc dobra ilustracja netorozumienia, gdzie zagmatwać
> sprawy jest bardzo łatwo o ile tylko słucha się bezkrytycznie
> rozradowanych pajaców. We własnej prywatnej poczcie znalazłem już
> dziś rano pytania typu
> "a może to Eva pisała wcześniej prywatnie do ksRobaka te znaczki?".
> Evo - co Ty na to?
> Pisałaś do Robaka prywatnie takie znaczki?

Co???!!
Naprawdę takie pytanie dostałeś?
No to jest gorzej niż myślałam.
Z głowami czytaczy, oczywiście.


> Nie - żartuję! Nie wypowiadaj się. To już nie jest śmieszne...
> Choć jak widzisz - mnie to nie jest potrzebne, ale są tacy którym taki
> pomysł do głowy wpada i "wszystko wyjaśnia" [w tym przypadku
> wiem, że jest inaczej, no ale to przykład]

Nie było mnie wczoraj bo nawarstwienie spraw realnych.
Ale dziś już jestem i proponuję sprawdzić (wystarczy zwykły OE ;>> (to dla
tych co myślą, że oprócz własnej głowy
potrzeba nie wiadomo jakich narzędzi :>>)
u kogo, kiedy i w odpowiedzi na czyje posty, ta sekwencja
znaków "++++++++++++++++++"
się pojawiła. (Prawda, że nie jest to sekwencja typowa?) ;)

No więc właśnie..
W każdym razie, Szanowni UGD, pilnujcie dobrze
swojej prywatnej_korespondencji.

> Na wnioski jeszcze za wcześnie, ale jeden temat aż prosi się o
rozwinięcie...
>
> >>Ale jaja - czyli jak dobrze nam we własnym sosie<<

Wnioski już są - w wątku Tenera o zalewie babcinej.
Nic dodać, nic ująć.
Ktoś bardzo się stara żeby ta grupa zeszła na_psy.

E.