W dniu 2012-11-03 20:48, Paulinka pisze:
> W dniu 2012-11-03 20:38, ISKA pisze:
>> W dniu 2012-11-03 20:10, Paulinka pisze:
>>> W dniu 2012-11-03 20:03, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Sat, 03 Nov 2012 19:46:18 +0100, ISKA napisał(a):
>>>>
>>>>> łżesz - tu uczciwsza jest palisia
>>>>
>>>> Uwierz albo nie - szkoda, że tak łatwo kładziesz własnye zdolności na
>>>> ołtarzu powątpiewania w siebie, który Ci skwapliwie podsuwa i ukwieca
>>>> koleżanka - gdybym ja kiedyś też tak jak Ty nie zrobiła, dziś byłabym
>>>> tym,
>>>> kim zawsze chciałam być, a nie nauczycielką.
>>>> Dziś wiem, dlaczego nauczyciele to nieszczęśliwi ludzie (ja do nich nie
>>>> należę, zaznaczam, mój zawód to była wielka pomyłka) - po prostu albo
>>>> niczego innego robić nie umieją, albo jeśli umieją, to się boją.
>>>>
>>>
>>> Ja nie znam poezji Izy. Nie mam też żadnego przygotowania, żeby ją
>>> oceniać.
>>> O jednej jej wprawce, którą wyszydziłam publicznie nie da się
>>> powiedzieć, że ktoś nie ma talentu (bo ze mnie żaden krytyk) .
>>
>> jednoznacznie twierdząc ewidentnie przeczę
>> to jak palisia, masz atuty i kompetencje zeby wyszydzać
>> moja poezję czy nie masz? zdecyduj się bo jak na razie
>> to ci sie krok moralny rozdziera
>
> Chcesz obiektywną opinię? Służę pomocą:
> Mariusz Urbanek, Urszula Kozioł, Karol Maliszewski. Poproszeni przeze
> mnie, ocenią Twoją twórczość obiektywnie. Wszyscy są pracownikami "Odry".
> Poważnie piszę.

słuchaj, to, że wymieniasz nazwiska, nie
oznacza, że ty znasz sie na liryce a pytanie
kierowane było do twoich kompetencji.
a co do oceny, starczy z ciebie jeśli powtórzę, że
juz mnie d(oceniono).

i naprawdę, nie gimnastykuj sie w tej pseudoobronie
mojej osby przed ikselka i chirciem, bo nawet ślepy wymaca
ze nie chodzi o moje dobro a o dopiecznie xlce.
i własnie w tym momencie brakuje to dawnego
laboskiego, który choć nie odbiegając szczerością od ciebie
w stosunku codo mojej osoby, ładnie by ci uwypuklił
gdzie twoje miejsce w tym aspekcie tematu. ;)))


--
Jestę Aniołę mówię ci...