LSD

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 33

21. Data: 2004-10-18 17:05:18

Temat: Re: LSD
Od: odi <o...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

On Mon, 06 Sep 2004 23:56:59 +0000, Jakub Musiał AKA Ufos <u...@g...net.pl>
wrote:

> Zaprzeczyć można, ale nie będzie to zgodne z prawdą. Marihuana
> uzależnia, słabo bo słabo, ale uzależnia. I niestety tym argumentem
> zasłania się większość ludzi w polsce, a co z papierosami, alkoholem?

Wg. mnie mariuhuana nie uzależnia. Z pewnością papierosy są większym
zagrożeniem niż marihuana. Podam przykład: mam kontakt z wieloma
palaczy marihuany, którzy używają jej nawet codziennie, dlaczego ?
ponieważ to lubią/nie mają nic innego do roboty więc się "relaksują".
Ludzie którzy palą codziennie od kilku lat marihuaną potrafią odstawić
ją na każdy okres czasu (tydzień, miesiąc, rok). W wielu przypadkach
palenie marihuany to "pasja" (rodem z jamajki czy holandii).

--
odi

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2004-10-18 20:07:26

Temat: Re: Re: LSD (was: Re: LSD)
Od: Logan <f...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Mon, 18 Oct 2004 19:05:18 +0200, na pl.soc.uzaleznienia, odi napisal(a):

> W wielu przypadkach
> palenie marihuany to "pasja" (rodem z jamajki czy holandii).

Zgadza się.
Ale w wielu przypadkach jedyne zajęcie, jedyny cel i jedyne
zainteresowanie. Wtedy możemy już mówić o uzależnieniu IMO.

--
Logan
3507735

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2004-10-30 08:50:46

Temat: Re: LSD
Od: "news.tpi.pl" <s...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Baryłek wrote:
> > LSD jest jednym z najszybciej uzależniających narkotyków
>
> A może jakieś dowody/argumenty odnośnie tego stwierdzenia?

Głupoty gadasz stary to nie prawda. Lsd uzaleznia słabo bo to halucygen.
skunior

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2004-11-26 07:59:22

Temat: Re: LSD
Od: Michał Szeląg <l...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

news.tpi.pl wrote:

>
>> Baryłek wrote:
>> > LSD jest jednym z najszybciej uzależniających narkotyków
>>
>> A może jakieś dowody/argumenty odnośnie tego stwierdzenia?
>
> Głupoty gadasz stary to nie prawda. Lsd uzaleznia słabo bo to halucygen.
> skunior
LSD BARDZO UZALEŻNIA!!!
ale troszkę inaczej niż inne narkotyki, po prostu uzależniasz się od
zajebistej jazdy, a nie od substancji, mniej więcej tak jak od seksu, czy
od słodyczy lub zupek chińskich!
--
=======================================
Między duszą a materią pośredniczy matematyka.
=======================================

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2004-11-26 21:09:26

Temat: Re: Re: LSD
Od: Makrofag <m...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 18 Oct 2004 19:05:18 +0200, odi napisał(a):

> On Mon, 06 Sep 2004 23:56:59 +0000, Jakub Musiał AKA Ufos <u...@g...net.pl>
> wrote:
>
>> Zaprzeczyć można, ale nie będzie to zgodne z prawdą. Marihuana
>> uzależnia, słabo bo słabo, ale uzależnia. I niestety tym argumentem
>> zasłania się większość ludzi w polsce, a co z papierosami, alkoholem?
>
> Wg. mnie mariuhuana nie uzależnia. Z pewnością papierosy są większym
> zagrożeniem niż marihuana. Podam przykład: mam kontakt z wieloma
> palaczy marihuany, którzy używają jej nawet codziennie, dlaczego ?
> ponieważ to lubią/nie mają nic innego do roboty więc się "relaksują".
> Ludzie którzy palą codziennie od kilku lat marihuaną potrafią odstawić
> ją na każdy okres czasu (tydzień, miesiąc, rok). W wielu przypadkach
> palenie marihuany to "pasja" (rodem z jamajki czy holandii).
Marihuana jak najbardziej uzależnia. Każda substancja, która zmienia
nastrój lub samopoczucie może uzależnić. Napewno nie daje wyraźnych
fizycznych objawów abstynencji, potrafi natomiast uzależnić psychicznie.
Znam dwie osoby, które pojechały do ośrodków długoterminowych, bo nie mogły
poradzić sobie z uzależnieniem od kanabinoli.Zgadzam się jednak, że napewno
nie ma potencjału uzależniającego tak dużego jak heroina czy amfetamina.

Makrofag

--
Centrum Psychoprofilaktyki i Psychoedukacji
http://www.cpp.info.pl
http://www.cpp.info.pl/forum/
tel.(071)364-50-23 lub 364 - 33-24

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2004-11-29 07:55:05

Temat: Re: Re: LSD
Od: Michał Szeląg <l...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Makrofag wrote:

> Dnia Mon, 18 Oct 2004 19:05:18 +0200, odi napisał(a):
>
>> On Mon, 06 Sep 2004 23:56:59 +0000, Jakub Musiał AKA Ufos
>> <u...@g...net.pl> wrote:
>>
>>> Zaprzeczyć można, ale nie będzie to zgodne z prawdą. Marihuana
>>> uzależnia, słabo bo słabo, ale uzależnia. I niestety tym argumentem
>>> zasłania się większość ludzi w polsce, a co z papierosami, alkoholem?
>>
>> Wg. mnie mariuhuana nie uzależnia. Z pewnością papierosy są większym
>> zagrożeniem niż marihuana. Podam przykład: mam kontakt z wieloma
>> palaczy marihuany, którzy używają jej nawet codziennie, dlaczego ?
>> ponieważ to lubią/nie mają nic innego do roboty więc się "relaksują".
>> Ludzie którzy palą codziennie od kilku lat marihuaną potrafią odstawić
>> ją na każdy okres czasu (tydzień, miesiąc, rok). W wielu przypadkach
>> palenie marihuany to "pasja" (rodem z jamajki czy holandii).
> Marihuana jak najbardziej uzależnia. Każda substancja, która zmienia
> nastrój lub samopoczucie może uzależnić. Napewno nie daje wyraźnych
> fizycznych objawów abstynencji, potrafi natomiast uzależnić psychicznie.
> Znam dwie osoby, które pojechały do ośrodków długoterminowych, bo nie
> mogły poradzić sobie z uzależnieniem od kanabinoli.Zgadzam się jednak, że
> napewno nie ma potencjału uzależniającego tak dużego jak heroina czy
> amfetamina.
>
> Makrofag
>
bzdury pleciesz!
--
=======================================
Między duszą a materią pośredniczy matematyka.
=======================================

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2004-12-02 16:59:40

Temat: Re: Re: LSD
Od: emes <c...@m...com> szukaj wiadomości tego autora

On Mon, 29 Nov 2004 08:55:05 +0100, Michał Szeląg wrote:

> bzdury pleciesz!

przepraszam bardzo, ale co robi moderator?

--
emes (na) hyperreal.info -|- jabber: e...@j...org

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2004-12-02 21:39:15

Temat: Re: LSD
Od: Małgorzata Krzyżaniak <z...@t...eu.org> szukaj wiadomości tego autora

Pewnego dnia, a było to Thu, 02 Dec 2004 17:59:40 +0100, przyszła do mnie
wiadomość z adresu <c...@m...com> i powiedziała:

> On Mon, 29 Nov 2004 08:55:05 +0100, Michał Szeląg wrote:
>
>> bzdury pleciesz!
>
> przepraszam bardzo, ale co robi moderator?

Moderuje. Nie ma w opisie grupy, że nie wolno się nie zgadzą z przedpiścią.

Zuzanka

--
.:*Z*:._.:*U*:._.:*Z*:._.:*A*:._.:*N*:._.:*K*:._.:*A
*:.
Małgorzata Krzyżaniak ..... http://www.pawnhearts.eu.org/~zuzanka/
Powinno się wystawić Cię w Sevres jako wzorzec cynizmu ;-) (C) Tib

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2004-12-03 07:34:50

Temat: Re: Re: LSD
Od: Michał Szeląg <l...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

emes wrote:

> On Mon, 29 Nov 2004 08:55:05 +0100, Michał Szeląg wrote:
>
>> bzdury pleciesz!
>
> przepraszam bardzo, ale co robi moderator?
>
To nie w ścisłym pojęciu cenzura rodem z czasów PRLu. A w tamtym poście były
takie bzdury, że łojezu!
--
=======================================
Między duszą a materią pośredniczy matematyka.
=======================================

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2004-12-03 18:19:43

Temat: Re: Re: LSD
Od: emes <c...@m...com> szukaj wiadomości tego autora

On Fri, 03 Dec 2004 08:34:50 +0100, Michał Szeląg wrote:

> To nie w ścisłym pojęciu cenzura rodem z czasów PRLu. A w tamtym poście były
> takie bzdury, że łojezu!

akurat odniesieniu do tamtego posta proste stwierdzenie 'bzdury pleciesz'
jest dla mnie dość wątpliwe. myślę, że wymaga poparcia konkretnymi
argumentami.

--
emes (na) hyperreal.info -|- jabber: e...@j...org

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry