Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!postnews.google.com!f30g20
00yqh.googlegroups.com!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Lalka
Date: Mon, 13 Feb 2012 05:31:04 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 53
Message-ID: <0...@f...googlegroups.com>
References: <jgvu8d$47g$1@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net>
<8...@p...googlegroups.com>
<1pka9m9rhp2vr$.1bwsiab7pqhg1$.dlg@40tude.net>
<2...@f...googlegroups.com>
<2...@4...net>
<6...@a...googlegroups.com>
<6dxjli9ndnri$.q6d4w82wuz0o$.dlg@40tude.net>
<7...@y...googlegroups.com>
<1...@4...net>
<9...@v...googlegroups.com>
<1...@4...net>
<2...@h...googlegroups.com>
<0...@1...googlegroups.com>
<f...@f...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 65.255.37.166
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1329139864 19640 127.0.0.1 (13 Feb 2012 13:31:04 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Feb 2012 13:31:04 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: f30g2000yqh.googlegroups.com; posting-host=65.255.37.166;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: HAENKFRCULS
X-HTTP-UserAgent: SAMSUNG-SGH-i900/1.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE; PPC)/UC
Browser7.8.0.95,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:622459
Ukryj nagłówki
J-23 napisał(a):
> On 13 Lut, 12:51, glob <r...@g...com> wrote:
> > J-23 napisał(a):
>
> > Bo to zwykła kobiecina była z normalnymi skłonnościami seksualnymi.
> > Tylko to był purytański dziewiętnasty wiek i ona zaczynała cierpieć na
> > nerwice z powodu zachamowań seksualnych. Stąd te jej marzenia o Boskim
> > Apolinie którego w wyobraźni ściska aż do Bólu. Tu Wokulski był
> > ćwokiem, bo zamiast zakceptować ją jaka jest, On zakochał się we
> > własnym idealistycznym wizerunku tej kobiety. A miałby szczęśliwą
> > alkowe z Łęcką.
>
> Na jej miejscu wolalbym wyjsc za wielblada, niz pozwolic by mnie
> zmknieto w klasztorze. Wazne jest w analizie literackiej by nie
> stosowac wspolczesnych nam sposobow pojmowania zjawiska. Oczywiscie
> racje masz, ze konflikt byl adekwatny do epoki. Poza tym zawsze
> najbardziej kochamy wlasne wizje.
Literatura jest po to aby wyciągać wnioski z błędu na przyszłość i z
pryzmatu współczesności Wokulski był osobowością niedojrzałą, gdzie
można jedynie mówić o zauroczeniu a nie miłości. On jest zakochany w
swoim obrazku Łęckiej, a miłość to relacja z realną kobietą. I Prus
nam to mówi że to idealista i krytycznie rozprawia się z idealizmem,
dlatego mamy taki niesmak na zakończeniu ,bo idealiści by chcieli aby
to im się samo rozwiązało i dobrze skończyło, a jak nie to szmata, to
wszystko przez szmatę Łęcką. A Łęcka jest pokazana jako skomplikowana
osóbka, za to świat arystokratyczny ją krzywdzi, czyli jest pod
kloszem i trudno aby się zbuntowała gdy całe życie się dostosowywała,
za co płaciła prywatnym życiem. Ona też mogła dokonać wyboru i
wcześniej otworzyć oczy na Wokulskiego, ale to u niej było trudne
przez wychowanie.
To jest fajna książka która nam współczesnym mówi że miłość to praca w
relacji z partnerką, a nie niedojrzałe wzdychanie i próba tych ochów i
achów narzucenia drugiemu. Paradoksalnie Łęcka i Wokulski bardzo do
siebie pasowali i raczej byliby szczęśli gdyby żyli obecnie, lub
bardziej krytycznie podchodzili do form w jakich egzystują, bo te
formy skostniałe zamkneły ich na siebie.
|