Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości news:ocu2rpwekxux.dlg@trenerowa.karma...
> Był to dzień 23-lipiec-10, kiedy zażółcony otworzył usta i usenet
> napełnił
> się słów muzyką:
>
>> Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:77017977-5958-4253-ad0a-a4e4ef6b0fa1@z10g2000yq
b.googlegroups.com...
>>
>>>partnersku przez USA, w tak ważnej sprawie jak udostępnienie zapisu
>>>rozmowy Jarosława z Lechem Kaczyńskim.
>>
>> bo być może udostepnienie tej rozmowy jest najzwyczajniej w świecie
>> technicznie niewykonalne i nie chodzi o to, że nie została nagrana, ale
>> że została w nowoczesny sposób zaszyfrowana.
>> Polecam:
>> http://www.zgapa.pl/zgapedia/Szyfrowanie_asymetryczn
e.html
>> podpunkt: szyfrowanie.
>
> Technicznie niewykonalne? To może być technicznie niewykonalne. Do czasu
> pewnie, zresztą:
>
> http://www.heise-online.pl/security/news/item/Krypto
grafia-kwantowa-w-praktyce-759296.html

Ciekawy artykulik. Ale nawet odczytanie treści z kanału transmisyjnego w
przypadku
kodowania asymetrycznego niewiele daje. Gdyby dawało, to można by o kant
d potłuc np. popularny protokuł ssl używany w przeglądarkach WWW np. do
zaglądania na swoje konto w banku.

Co do kwantowości: są jeszcze tzw. komputery kwantowe, które są w stanie
przebić się przez dzisiejsze bariery w mocy obliczeniowej wielu popularnych
algorytmów szyfrujacych. Ale na razie komputery kwantowe są jeszcze
w powijakach - potężne problemy natury fizycznej (utrzymywanie dużej ilości
cząstek w stanie nieustalonym to potężne wyzwanie, a jeszcze większe:
dokonywanie
na nich jakichś operacji tak, by utrzymywać stan nieustalony - czego echo
widać
w artykule, który podałeś - ale od innej strony). A jak się pojawią te cuda,
to też szybko pojawią się mocniejsze algorytmy szyfrujące (co widać w
artykule:
dużo łatwiej zaproponować nowszy algorytm, nowszy standard, który spokojnie
pociągną 'normalne' komputery szyfrujące, niż zbudować komputer kwantowy).