Leczenie homoseksualistów

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 302

71. Data: 2012-03-16 15:34:19

Temat: Re: Leczenie homoseksualistów
Od: Aicha <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-03-16 09:54, Chiron pisze:

> "Rówieśnicy uważają, że jestem innej orientacji ponieważ tańczę."
>
> Nie chcę, żeby moja córka żyła w takim świecie. Tyle.
>
> ====================================================
=================
>
> Aicha- zapraszam Cię, abyś po prostu trochę się wgłębiła w to, co tam
> było napisane- w przeciwieństwie do pozostałych czytelników "GW".
> Co_naprawdę_stało_się_w_tej_szkole. Idźmy może dalej- kontynuujmy
> eksperyment. Mam nadzieję, że zgodzisz się, iż był to eksperyment pod z
> góry założoną tezę. Oczywiście- dzieci doskonale wyczuwają, o co
> nauczycielce chodzi- i zachowują się tak, żeby udowodnić jej tezę.
> Aicha- czy takie warunki prowadzenia eksperymentu nie budzą Twoich
> zastrzeżeń?! No weź przestań. Mój "młodszy" cały czas obraca się wśród
> obcokrajowców- a teraz sam jest obcokrajowcem na Węgrzech.:-). Czasem
> rozmawialiśmy, jak to jest ze stosunkiem Polaków do cudzoziemców,
> którymi z ramienia uczelni zajmuje się. Owszem- zawsze znajdzie się
> jakiś żul, który ma problemy z sobą. Jednak jest to naprawdę rzadkość-
> poza tym oprócz naprawdę rzadkich zaczepek arabskich i murzyńskich
> studentów- do niczego więcej nie dochodziło. Ba! Zauważył, że niektórzy
> z tych studentów są już przez kogoś tak nastawieni, że wszędzie widzą w
> Polsce rasizm- tak, jak jedna czarna piękność, która erotyczne zaczepki
> zachwyconych polskich samców brała za rasistowskie okrzyki. Wracajmy do
> eksperymentu: dzieciaki, stosując się do oczekiwań nauczycielki
> ściągnęły na siebie w niektórych wypadkach niewybredne, rasistowskie
> zaczepki. OK. Kontynuujemy. Pani nauczycielka organizuje wycieczkę, i
> dzieci jadą do Iraku. Wychodząc z sercem na dłoni z samolotu widzą
> witającą ich grupę radosnych islamskich strażniczek rewolucji.
> Dziewczynkom rozdają gustowne czadory- a jak jedna nie chciała założyć-
> dostała kamieniem. To pewno taka miejscowa tradycja. W czadorach więc i
> w towarzystwie kolegów udają się na zwiedzanie Bagdadu. Do ich grupy
> podszedł iracki policjant, i na migi nakazał schowanie krzyżyka pod
> bluzkę jednemu z chłopców. Ponieważ ten nietolerancyjny katol nie
> posłuchał, dostał kolbą karabinu w zęby. Dobrze mu tak. Z gościnnego,
> tolerancyjnego Iraku udaliśmy się do ojczyzny tolerancji- Izraela.
> Akurat wtedy obrońcy praw człowieka z Turcji przywieźli pomoc
> humanitarną dla Palestyńczyków. Widzieliśmy nie raz, jak to żydowscy-
> często nawet z izraelskim paszportem- obrońcy praw człowieka
> organizowali różne akcje humanitarne nawet w tak strasznych reżimowych
> krajach jak Białoruś czy Rosja. Krwawi dyktatorzy tych państw kazali
> pałować tych szlachetnych obrońców. Byliśmy więc przekonani, że gdzie
> jak gdzie, ale w Izraelu spotkają się z bardzo ciepłym przyjęciem. Nie
> wiedzieć czemu żołnierze Izraelscy najpierw krótko kazali im zawrócić a
> jak nie posłuchali- zabili dla przykładu kilku z nich. Zaciekawiło nas
> to. Zauważyliśmy też, że opieka socjalna w Izraelu jest na bardzo
> wysokim poziomie. Ba! Jak ktoś się zgłosi spoza Izraela i zadeklaruje
> swoje żydowskie pochodzenie, to też mu ona przysługuje. Nie wytłumaczono
> nam jednak, dlaczego warunkiem jest także zadeklarowanie wyznania
> mojżeszowego lub bezwyznaniowości. Jak osoba pochodzenia żydowskiego
> deklaruje katolicyzm- to w ogóle nic jej nie przysługuje. Oni tam chyba
> nie do końca lubią akurat tę religię- bo nawet znaku "+" w dodawaniu nie
> chcą używać. Ale to oczywiście nie z braku tolerancji- skądże. Po
> prostu- dowiedzieliśmy się, że jesteśmy goim- czyli to nasza wina. No
> cóż- przeprosiliśmy ich za polskie obozy koncentracyjne i za naszych
> dzikich przodków, mordujących ich przodków- i wróciliśmy w zadumie do
> naszego kraju- który postanowiliśmy bardzo szeroko otworzyć tę naszą
> Rzeczpospolitą dla multi- kulti. Zaprosiliśmy rodzimych cyganów do
> naszej szkoły, żeby im powiedzieć, jak bardzo jest nam przykro, że
> jesteśmy Polakami. Po wizycie cyganów zniknęły ze szkoły najcenniejsze
> sprzęty- ale to nasza wina, bo jesteśmy gadziami...

Że też Ty zawsze musisz mieć wieści z lepszej ręki...
Moja młoda była akurat na spotkaniu z kulturą romską. Nie _z Romami_.

--
Nie ma na tym świecie bestii podobnej złej kobiecie, chociaż bowiem
wśród czworonogów lew jest najsroższy, a wśród wężów drakon najdzikszy,
to żadnego z nich nie można porównać ze złą kobietą. (Piotr Komes)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

72. Data: 2012-03-16 15:35:14

Temat: Re: Leczenie homoseksualist?w
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-03-16 16:11, Przemys?aw D?bski pisze:
> U?ytkownik "za??cony"<r...@c...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:jjvjit$6o5$1@news.task.gda.pl...
>> W dniu 2012-03-16 15:31, Chiron pisze:
>>>
>>>
>>> U?ytkownik "za??cony" napisa? w wiadomo?ci grup
>>> dyskusyjnych:jjvi6e$4ed$...@n...task.gda.pl...
>>>
>>> W dniu 2012-03-16 15:13, Chiron pisze:
>>>>
>>>>
>>>> U?ytkownik "za??cony" napisa? w wiadomo?ci grup
>>>> dyskusyjnych:jjvhh3$376$...@n...task.gda.pl...
>>>>
>>>> W dniu 2012-03-16 15:03, Chiron pisze:
>>>>>
>>>>>
>>>>> U?ytkownik "Bbjk" napisa? w wiadomo?ci grup
>>>>> dyskusyjnych:jjvfqg$8de$...@i...gazeta.pl...
>>>>>
>>>>> W dniu 2012-03-16 14:20, Chiron pisze:
>>>>>
>>>>>> Zamiast takich kr?tkich, IMO w za?o?eniu drwi?cych sformu?owa?- mo?e
>>>>>> zacytujesz jakie? swoje ulubione stalini?tko? Mo?e nawet sam? c?reczk?
>>>>>> ?wiat?(o)ego tatusia? Cytowa?a? ju? tu ich ksi??eczki. ?e te? nie
>>>>>> przyjdzie im do tych g?askanych przez Szacowne R?czki g??wek opisa?
>>>>>> dzia?alno?? tatusi?w, wujk?w, i tym podobnych w umacnianiu w?adzy
>>>>>> ludowej w?r?d tego g?upiego szabesgojskiego polactwa. Ty nic ma si?
>>>>>> rozumie? o tym nie wiesz?
>>>>>
>>>>> Takim tonem rozmawiaj sobie do lustra, a je?li do mnie, to nie licz na
>>>>> jakikolwiek dialog.
>>>>> ====================================================
=====================
>>>>>
>>>>> Je?li k?ami?- pisz? nieprawd?- przeprosz?, posypi? g?ow? popio?em- i
>>>>> wi?cej nie b?d?. Je?li pisz? prawd?- to czemu si? gniewasz?
>>>> I znowu skr?casz w niew?a?ciw? stron?. Przed chwil? by?e? szczery
>>>> i nie st?umiony, a teraz zn?w delikatnie przerzucasz i projektujesz
>>>> 'dlaczego si? gniewasz [ kochanie ] ?'
>>>> ====================================================
=====================
>>>>
>>>> Musisz by? rzeczywi?cie cz?owiekiem chodz?cym gdzie? po chmurach, ?e z
>>>> powy?szego mojego pisania wysz?o Ci: 'dlaczego si? gniewasz [ kochanie
>>>> ] ?'
>>>> Redi- straszny z Ciebie patafian...przepraszam...Musia? by? tylko uzna?,
>>>> ?e to, w co wierzy?e?, ludzie, kt?rzy s? dla Ciebie takimi autorytetami-
>>>> to intelektualni oszu?ci i manipulatorzy. No ale Ty si? przecie? nie
>>>> mylisz, prawda Redi?:-)
>>>
>>> Zupe?nie mnie nie zrozumia?e?. Mo?e wyja?ni?: 'przerzucasz'. Mia?em
>>> na my?li 'przerzucanie odpowiedzialno?ci' za swoje zachowanie na
>>> drug? stron?. "Przeprosz? Ci?, je?li ..."
>>> A "Dlaczego si? gniewasz ?" - hint: BBjk wcale si? na Ciebie nie gniewa.
>>> Tworzysz jak?? sztuczn? atmosfer?, aur? Waszych kontakt?w - po to, by
>>> w niej ukry? niedostatki w?asnych, 'ma?ych' zachowa?.
>>> ====================================================
========================
>>>
>>> To_Ty_nie_zrozumia?e?. Przeczytaj raz jeszcze- tam nie ma podteks?w:
>>> 1. ja pisz? nieprawd?- udowodnij, to wtedy przeprosz?
>>> 2. ja pisz? prawd?- no to dlaczego si? gniewasz
>>>
>>> Co w tym skomplikowanego?
>>
>> Jest to tak samo 'skomplikowane', jak rozmowa z globem.
>> Ja m?wi? o Twoim popieprzonym wobec bbjk zachowaniu, charakterystycznym
>> s?ownictwie oraz o 'niew?a?ciwym afekcie' jakim obdarzasz bbjk, a Ty z
>> uporem maniaka starasz si? przykuwa? moj? uwag? do tre?ci merytorycznych,
>> do jakiej? prawdy, z kt?r? si? chcesz
>> przebi? 'po trupach'. Glob robi podobnie - ilekro? wskazuj? na jego
>> zachowanie, to on skr?ca w kierunku 'prawd o z?ym kk'.
>>
>> Ja rozumiem, ?e bardzo pragniesz si? przebi? swoim przekazem,
>> ?e on Ci 'co? za?atwia', ale mnie osobi?cie ten przekaz niespecjalnie
>> interesuje, natomiast np. interesuje mnie to 'gdzie si? nauczy?e? tak
>> m?wi? ?'. Kto by? dla Ciebie wzorcem takich 'o?lizg?ych wi?zanek'
>> po kt?rych bbjk powiedzia?a 'sorry, ale nie do mnie z tym' ?
>
> Tak sobie z marszu czytaj?c przelecia?em oczami ten post Chirona, i moje
> pierwsze odczucie by?o podobne. Ale to tylko odczucie by?o. Po Twojej
> powy?szej 'diagnozie' postanowi?em nie przelatywa? oczami a przeczyta?. Po
> przeczytaniu stwierdzam ?e pomyli?em si? w odczuciach, a Ty pieprzysz ;)

Przeczytałem ...
Nie wiem, mnie tam dalej najbardziej interesuje gdzie Chiron uczył się
takich oślizgłych wiązanek.

Że jest w tym wątku pewna pomyłka, to wiem od początku. Chiron użył
sarkazmu nazywając siebie 'katolem', a wszyscy się na tym zafiksowali
robiąc z tego jakiś 'dowód', że rzeczywiście jest 'katolem'.
Generalnie - raczej mordobicie, nie dyskusja - jak nie raz.
Z tym jednak, że chciałbym zauważyć, że taki rodzaj sarkazmu
ze sobą w roli głównej nie jest dla Chirona typowy, w każdym
bądź razie nikt się tym sarkazmem nie przejął.

Ale ja nie o tym ...

Oślizgła wiązanka sama w sobie - mnie ciekawi. Nie wcześniejsze
mordobicie. Reakcja bbjk na nią była 'normalna'. natomiast postawa
Chirona, emocjonalna postawa - jest niekonsekwentna.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

73. Data: 2012-03-16 15:39:32

Temat: Re: Leczenie homoseksualist?w
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-03-16 16:33, Przemysław Dębski pisze:
>
> Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
> news:jjvltd$9ol$2@news.task.gda.pl...
>> W dniu 2012-03-16 16:11, Przemys?aw D?bski pisze:
>>
>>> Tak sobie z marszu czytaj?c przelecia?em oczami ten post Chirona, i moje
>>> pierwsze odczucie by?o podobne. Ale to tylko odczucie by?o. Po Twojej
>>> powy?szej 'diagnozie' postanowi?em nie przelatywa? oczami a
>>> przeczyta?. Po
>>> przeczytaniu stwierdzam ?e pomyli?em si? w odczuciach, a Ty pieprzysz ;)
>>
>> No to pomogłeś nam wszystkim :)
>> W takim razie ja też jeszcze raz przeczytam, ech ...
>
> Tak. Zajebiste zajęcie na piątkowy wieczór :P
>
> Poważniej. Chiron nie jest tu neutralny, natomiast nie widzę tu żadnej
> agresji czy mowy nienawiści skierowanej przeciw zwykłym ludziom, lub
> konkretnym osobnikom z rozmówców. A Ty zdaje się twierdzisz, że jakoś na
> bibijotkę wsiadł. Swoją drogą nigdy bym na nic w tym wątku uwagi nie
> zwrócił, gdyby nie to że napisałeś że wsiadł na bbjk, która to akurat
> mnie wkurwia - więc postanowiłem sprawdzić "jak na nią wsiadł" - i
> wyszło co wyszło kochanie :)

Nie chodzi mi o to, że skrzywdził bbjk czy coś, ale jakiej formy użył :)
tak technicznie:
"może zacytujesz jakieś swoje ulubione staliniątko? Może nawet samą
córeczkę Światł(o)ego tatusia? Cytowałaś już tu ich książeczki. Że też
nie przyjdzie im do tych głaskanych przez Szacowne Rączki główek opisać
działalność tatusiów, wujków, i tym podobnych w umacnianiu władzy
ludowej wśród tego głupiego szabesgojskiego polactwa"

policz zdrobnienia - staliniątko, córeczke, tatusia, książeczki,
rączki, główek, tatusiów, (a mógł napisać 'wujaszków':) i podsumowanie
'szabejsgojskie polactwo'. ja np. w ogóle nie rozumiem, co to jest
szabejskojski, choć rozpoznaję w tym goja, pewnie z niemieckim
przedrostkiem :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

74. Data: 2012-03-16 15:46:04

Temat: Re: Leczenie homoseksualist?w
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
news:jjvmjh$b75$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2012-03-16 16:11, Przemys?aw D?bski pisze:
>> U?ytkownik "za??cony"<r...@c...pl> napisa? w wiadomo?ci
>> news:jjvjit$6o5$1@news.task.gda.pl...
>>> W dniu 2012-03-16 15:31, Chiron pisze:
>>>>
>>>>
>>>> U?ytkownik "za??cony" napisa? w wiadomo?ci grup
>>>> dyskusyjnych:jjvi6e$4ed$...@n...task.gda.pl...
>>>>
>>>> W dniu 2012-03-16 15:13, Chiron pisze:
>>>>>
>>>>>
>>>>> U?ytkownik "za??cony" napisa? w wiadomo?ci grup
>>>>> dyskusyjnych:jjvhh3$376$...@n...task.gda.pl...
>>>>>
>>>>> W dniu 2012-03-16 15:03, Chiron pisze:
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> U?ytkownik "Bbjk" napisa? w wiadomo?ci grup
>>>>>> dyskusyjnych:jjvfqg$8de$...@i...gazeta.pl...
>>>>>>
>>>>>> W dniu 2012-03-16 14:20, Chiron pisze:
>>>>>>
>>>>>>> Zamiast takich kr?tkich, IMO w za?o?eniu drwi?cych sformu?owa?- mo?e
>>>>>>> zacytujesz jakie? swoje ulubione stalini?tko? Mo?e nawet sam?
>>>>>>> c?reczk?
>>>>>>> ?wiat?(o)ego tatusia? Cytowa?a? ju? tu ich ksi??eczki. ?e te? nie
>>>>>>> przyjdzie im do tych g?askanych przez Szacowne R?czki g??wek opisa?
>>>>>>> dzia?alno?? tatusi?w, wujk?w, i tym podobnych w umacnianiu w?adzy
>>>>>>> ludowej w?r?d tego g?upiego szabesgojskiego polactwa. Ty nic ma si?
>>>>>>> rozumie? o tym nie wiesz?
>>>>>>
>>>>>> Takim tonem rozmawiaj sobie do lustra, a je?li do mnie, to nie licz
>>>>>> na
>>>>>> jakikolwiek dialog.
>>>>>> ====================================================
=====================
>>>>>>
>>>>>> Je?li k?ami?- pisz? nieprawd?- przeprosz?, posypi? g?ow? popio?em- i
>>>>>> wi?cej nie b?d?. Je?li pisz? prawd?- to czemu si? gniewasz?
>>>>> I znowu skr?casz w niew?a?ciw? stron?. Przed chwil? by?e? szczery
>>>>> i nie st?umiony, a teraz zn?w delikatnie przerzucasz i projektujesz
>>>>> 'dlaczego si? gniewasz [ kochanie ] ?'
>>>>> ====================================================
=====================
>>>>>
>>>>> Musisz by? rzeczywi?cie cz?owiekiem chodz?cym gdzie? po chmurach, ?e z
>>>>> powy?szego mojego pisania wysz?o Ci: 'dlaczego si? gniewasz [ kochanie
>>>>> ] ?'
>>>>> Redi- straszny z Ciebie patafian...przepraszam...Musia? by? tylko
>>>>> uzna?,
>>>>> ?e to, w co wierzy?e?, ludzie, kt?rzy s? dla Ciebie takimi
>>>>> autorytetami-
>>>>> to intelektualni oszu?ci i manipulatorzy. No ale Ty si? przecie? nie
>>>>> mylisz, prawda Redi?:-)
>>>>
>>>> Zupe?nie mnie nie zrozumia?e?. Mo?e wyja?ni?: 'przerzucasz'. Mia?em
>>>> na my?li 'przerzucanie odpowiedzialno?ci' za swoje zachowanie na
>>>> drug? stron?. "Przeprosz? Ci?, je?li ..."
>>>> A "Dlaczego si? gniewasz ?" - hint: BBjk wcale si? na Ciebie nie
>>>> gniewa.
>>>> Tworzysz jak?? sztuczn? atmosfer?, aur? Waszych kontakt?w - po to, by
>>>> w niej ukry? niedostatki w?asnych, 'ma?ych' zachowa?.
>>>> ====================================================
========================
>>>>
>>>> To_Ty_nie_zrozumia?e?. Przeczytaj raz jeszcze- tam nie ma podteks?w:
>>>> 1. ja pisz? nieprawd?- udowodnij, to wtedy przeprosz?
>>>> 2. ja pisz? prawd?- no to dlaczego si? gniewasz
>>>>
>>>> Co w tym skomplikowanego?
>>>
>>> Jest to tak samo 'skomplikowane', jak rozmowa z globem.
>>> Ja m?wi? o Twoim popieprzonym wobec bbjk zachowaniu, charakterystycznym
>>> s?ownictwie oraz o 'niew?a?ciwym afekcie' jakim obdarzasz bbjk, a Ty z
>>> uporem maniaka starasz si? przykuwa? moj? uwag? do tre?ci
>>> merytorycznych,
>>> do jakiej? prawdy, z kt?r? si? chcesz
>>> przebi? 'po trupach'. Glob robi podobnie - ilekro? wskazuj? na jego
>>> zachowanie, to on skr?ca w kierunku 'prawd o z?ym kk'.
>>>
>>> Ja rozumiem, ?e bardzo pragniesz si? przebi? swoim przekazem,
>>> ?e on Ci 'co? za?atwia', ale mnie osobi?cie ten przekaz niespecjalnie
>>> interesuje, natomiast np. interesuje mnie to 'gdzie si? nauczy?e? tak
>>> m?wi? ?'. Kto by? dla Ciebie wzorcem takich 'o?lizg?ych wi?zanek'
>>> po kt?rych bbjk powiedzia?a 'sorry, ale nie do mnie z tym' ?
>>
>> Tak sobie z marszu czytaj?c przelecia?em oczami ten post Chirona, i moje
>> pierwsze odczucie by?o podobne. Ale to tylko odczucie by?o. Po Twojej
>> powy?szej 'diagnozie' postanowi?em nie przelatywa? oczami a przeczyta?.
>> Po
>> przeczytaniu stwierdzam ?e pomyli?em si? w odczuciach, a Ty pieprzysz ;)
>
> Przeczytałem ...
> Nie wiem, mnie tam dalej najbardziej interesuje gdzie Chiron uczył się
> takich oślizgłych wiązanek.
>
> Że jest w tym wątku pewna pomyłka, to wiem od początku. Chiron użył
> sarkazmu nazywając siebie 'katolem', a wszyscy się na tym zafiksowali
> robiąc z tego jakiś 'dowód', że rzeczywiście jest 'katolem'.
> Generalnie - raczej mordobicie, nie dyskusja - jak nie raz.
> Z tym jednak, że chciałbym zauważyć, że taki rodzaj sarkazmu
> ze sobą w roli głównej nie jest dla Chirona typowy, w każdym
> bądź razie nikt się tym sarkazmem nie przejął.
>
> Ale ja nie o tym ...
>
> Oślizgła wiązanka sama w sobie - mnie ciekawi. Nie wcześniejsze
> mordobicie. Reakcja bbjk na nią była 'normalna'. natomiast postawa
> Chirona, emocjonalna postawa - jest niekonsekwentna.

No wiązanka, wiązanka. O Stalinie, jego potomstwie i twórczości potomstwa.
Też bym normalnie nie pozwolił mówić do siebie takim tonem ;)

Buziaczki
Dębska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

75. Data: 2012-03-16 15:53:00

Temat: Re: Leczenie homoseksualist?w
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
news:jjvmrj$bk1$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2012-03-16 16:33, Przemysław Dębski pisze:
>>
>> Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
>> news:jjvltd$9ol$2@news.task.gda.pl...
>>> W dniu 2012-03-16 16:11, Przemys?aw D?bski pisze:
>>>
>>>> Tak sobie z marszu czytaj?c przelecia?em oczami ten post Chirona, i
>>>> moje
>>>> pierwsze odczucie by?o podobne. Ale to tylko odczucie by?o. Po Twojej
>>>> powy?szej 'diagnozie' postanowi?em nie przelatywa? oczami a
>>>> przeczyta?. Po
>>>> przeczytaniu stwierdzam ?e pomyli?em si? w odczuciach, a Ty pieprzysz
>>>> ;)
>>>
>>> No to pomogłeś nam wszystkim :)
>>> W takim razie ja też jeszcze raz przeczytam, ech ...
>>
>> Tak. Zajebiste zajęcie na piątkowy wieczór :P
>>
>> Poważniej. Chiron nie jest tu neutralny, natomiast nie widzę tu żadnej
>> agresji czy mowy nienawiści skierowanej przeciw zwykłym ludziom, lub
>> konkretnym osobnikom z rozmówców. A Ty zdaje się twierdzisz, że jakoś na
>> bibijotkę wsiadł. Swoją drogą nigdy bym na nic w tym wątku uwagi nie
>> zwrócił, gdyby nie to że napisałeś że wsiadł na bbjk, która to akurat
>> mnie wkurwia - więc postanowiłem sprawdzić "jak na nią wsiadł" - i
>> wyszło co wyszło kochanie :)
>
> Nie chodzi mi o to, że skrzywdził bbjk czy coś, ale jakiej formy użył :)
> tak technicznie:
> "może zacytujesz jakieś swoje ulubione staliniątko? Może nawet samą
> córeczkę Światł(o)ego tatusia? Cytowałaś już tu ich książeczki. Że też nie
> przyjdzie im do tych głaskanych przez Szacowne Rączki główek opisać
> działalność tatusiów, wujków, i tym podobnych w umacnianiu władzy
> ludowej wśród tego głupiego szabesgojskiego polactwa"
>
> policz zdrobnienia - staliniątko, córeczke, tatusia, książeczki,
> rączki, główek, tatusiów, (a mógł napisać 'wujaszków':) i podsumowanie
> 'szabejsgojskie polactwo'. ja np. w ogóle nie rozumiem, co to jest
> szabejskojski, choć rozpoznaję w tym goja, pewnie z niemieckim
> przedrostkiem :)

No taka forma. Toć nie twierdzę, że neutralna. Kwestia na co te złe moce
zdrobnień są skierowane. Mz na system w szponach którego tkwimy! :)

cmok
Dębska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

76. Data: 2012-03-16 15:53:14

Temat: Re: Leczenie homoseksualist?w
Od: Bbjk <b...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

, aW dniu 2012-03-16 16:33, Przemysław Dębski pisze:
>
> bbjk, która to akurat
> mnie wkurwia

O! :)nie spodziewałam się, ze wzbudzam tu jakiekolwiek emocje, a jeśli
by nawet, to najwyżej i niekiedy w tych, z którymi od lat się potykam na
mniej lub bardziej ubitym gruncie.
Prawdę mówiąc, to na razie Cię nie kojarzę, ale pewnie od teraz zacznę :)
--
B.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

77. Data: 2012-03-16 15:57:31

Temat: Re: Leczenie homoseksualist?w
Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Bbjk" <b...@q...pl> napisał w wiadomości
news:jjvnlc$4cu$2@inews.gazeta.pl...
>, aW dniu 2012-03-16 16:33, Przemysław Dębski pisze:
>>
>> bbjk, która to akurat
>> mnie wkurwia
>
> O! :)nie spodziewałam się, ze wzbudzam tu jakiekolwiek emocje, a jeśli by
> nawet, to najwyżej i niekiedy w tych, z którymi od lat się potykam na
> mniej lub bardziej ubitym gruncie.
> Prawdę mówiąc, to na razie Cię nie kojarzę, ale pewnie od teraz zacznę :)

Uczta się chłopaki od mistrza ! ;)

Buziak
Dębska

P.S.
Chodzi o Twój post sprzed dawna, w którym zadarłaś nosa do góry i
powiedziałaś że stąd idziesz, bo nie będziesz zadawać się z towarzystwem,
które nie reaguje zdecydowanie na rasistowskie teksty cbneta. A ja
pamiętliwy jestem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

78. Data: 2012-03-16 15:59:04

Temat: Re: Leczenie homoseksualistów
Od: Bbjk <b...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-03-16 15:03, Chiron pisze:

> Jeśli kłamię- piszę nieprawdę- przeproszę, posypię głowę popiołem- i
> więcej nie będę. Jeśli piszę prawdę- to czemu się gniewasz?

Nie gniewam się, ani się gniewam, przecież nie jesteśmy nijak zależni
emocjonalnie. Po prostu nie mam ochoty rozmawiać w poetyce całkowicie mi
egzotycznej, powtórzę: w taki sposób mów do lustra lub podobnych sobie,
posługujących się tym samym stylem.
Co do Twojej "prawdy", czy "nieprawdy", to jest wyłącznie Twój problem.
Nigdy się w to nie angażowałam, jak postrzegasz rzeczywistość i to się
nie zmieni.
--
B.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

79. Data: 2012-03-16 16:01:43

Temat: Re: Leczenie homoseksualist?w
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-03-16 16:53, Przemysław Dębski pisze:
>
> Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
> news:jjvmrj$bk1$1@news.task.gda.pl...
>> W dniu 2012-03-16 16:33, Przemysław Dębski pisze:
>>>
>>> Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
>>> news:jjvltd$9ol$2@news.task.gda.pl...
>>>> W dniu 2012-03-16 16:11, Przemys?aw D?bski pisze:
>>>>
>>>>> Tak sobie z marszu czytaj?c przelecia?em oczami ten post Chirona, i
>>>>> moje
>>>>> pierwsze odczucie by?o podobne. Ale to tylko odczucie by?o. Po Twojej
>>>>> powy?szej 'diagnozie' postanowi?em nie przelatywa? oczami a
>>>>> przeczyta?. Po
>>>>> przeczytaniu stwierdzam ?e pomyli?em si? w odczuciach, a Ty
>>>>> pieprzysz ;)
>>>>
>>>> No to pomogłeś nam wszystkim :)
>>>> W takim razie ja też jeszcze raz przeczytam, ech ...
>>>
>>> Tak. Zajebiste zajęcie na piątkowy wieczór :P
>>>
>>> Poważniej. Chiron nie jest tu neutralny, natomiast nie widzę tu żadnej
>>> agresji czy mowy nienawiści skierowanej przeciw zwykłym ludziom, lub
>>> konkretnym osobnikom z rozmówców. A Ty zdaje się twierdzisz, że jakoś na
>>> bibijotkę wsiadł. Swoją drogą nigdy bym na nic w tym wątku uwagi nie
>>> zwrócił, gdyby nie to że napisałeś że wsiadł na bbjk, która to akurat
>>> mnie wkurwia - więc postanowiłem sprawdzić "jak na nią wsiadł" - i
>>> wyszło co wyszło kochanie :)
>>
>> Nie chodzi mi o to, że skrzywdził bbjk czy coś, ale jakiej formy użył :)
>> tak technicznie:
>> "może zacytujesz jakieś swoje ulubione staliniątko? Może nawet samą
>> córeczkę Światł(o)ego tatusia? Cytowałaś już tu ich książeczki. Że też
>> nie przyjdzie im do tych głaskanych przez Szacowne Rączki główek opisać
>> działalność tatusiów, wujków, i tym podobnych w umacnianiu władzy
>> ludowej wśród tego głupiego szabesgojskiego polactwa"
>>
>> policz zdrobnienia - staliniątko, córeczke, tatusia, książeczki,
>> rączki, główek, tatusiów, (a mógł napisać 'wujaszków':) i podsumowanie
>> 'szabejsgojskie polactwo'. ja np. w ogóle nie rozumiem, co to jest
>> szabejskojski, choć rozpoznaję w tym goja, pewnie z niemieckim
>> przedrostkiem :)
>
> No taka forma. Toć nie twierdzę, że neutralna. Kwestia na co te złe moce
> zdrobnień są skierowane. Mz na system w szponach którego tkwimy! :)

Zawsze tkwiliśmy w jakimś systemie.
Przez jakiś czas amerykańscy osadnicy czuli prawdziwą swobodę, jak
taki zamarzał samotnie w górach to naprawdę nikt a nikt go nie szukał.

Za to indianie czuli zaciskajacą się pętlę systemu rezerwatów itp.
A dzisiaj ? Dzisiaj warto sobie obejrzeć filmy "Inside Job"
oraz "Margin Call" - one dobrze oddają 'ducha' dzisiejszej
~liberalnej hameryki, która JAK W BANKU zgotuje nam zaniedługo
kolejny globalny kryzys.
W tym wszystkim śmieszą mnie nieco deklaracje w stylu "to wszystko
wina Obamy i jego socjalu", he, he ...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

80. Data: 2012-03-16 16:06:13

Temat: Re: Leczenie homoseksualistów
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2012-03-16 14:26, niebożę olo wylazło do ludzi i marudzi:
> Użytkownik "zażółcony"
>
>>>> Że nie wspomnę o Ratzingerze (bo Niemiec)
>>>>
>>> Ratzinger prędzej się pod tę definicję załapie.
>> Ratzinger to akurat jest propagatorem polskiego języka
>> na świecie.
>>
> Ale z drugiej strony jego koledzy z kompanii byli kiedyś wrogami Polski ;)

W dodatku stłaśnie kaleczi naś jenzik.

Qra
--
Młodość musi się wyszumieć, starość musi się wypalić.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry