ela wrote:

> I tu mnie masz:)
> Sensu stricte narkotyk to tylko opiat i opioid. Biję się w piersi bom
> nieprecyzyjna była.
> Na swój praktyczny użytek mianem narkotyków określam substancje
> psychoaktywne przyjmowane w celach pozaterapeutycznych, oddzielam rzecz
> jasna alkohol, leki uspokajające i tytoń. Czyli te wymienione w ustawie. I
> dzielę je na substancje halucynogenne, pobudzające i opiaty w każdej
> postaci.

No tak, ogolnie wszyscy wiedza o co chodzi, ale dla mnie wlasnie takie
wrzucanie do jednego worka i jednoczesne oddzielanie od subst. dostepnych
legalnie jest mieszaniem pojec i sztuczne. Dlaczego figurowanie w jakims
wykazie ma dana substancje zmieniac z leku w narkotyk?

> Jest jeszcze zgrabne określenie prawnicze : substancja odurzająca. Do nich
> zaliczane są wszystkie substancje psychoaktywne.

Wg. mnie najadekwatniejsze byloby slowo "uzywki". I czesc. Od razu byloby
tez wiadomo, ze tyton i alkohol to taka sama uzywka jak kazda inna, jesli
sie jej uzywa rekreacyjnie.

> W języku angielskim jest słowo drug, które obejmuje swoim znaczeniem
> właśnie substancje psychoaktywne. Język polski nie ma odpowiednika tego
> słowa, często jest ono tłumaczone właśnie jako narkotyk.
> A w Polsce znano jeszcze kokainę. Nawet Nałkowska o tym pisała w "Nad
> Niemnem".

O, gdzie? Bo ze Witkiewicz to wiem.

> Zaś co do podziału na psychomimetyki i psychodysleptyki (mogę się mylić)
> to różnica polega na skutkach. Psychomimetyki to wszystkie środki o
> działaniu pobudzającym a psychodysleptyki to halucynogeny. Ale niemam co
> do tego 100% pewności, a źródło tej wiedzy pożyczyłam komuś, więc nie mogę
> zweryfikować swoich poglądów odpowiednią lekturą.

A ja sadze (na 99%), ze psychotomimetyki oznaczaja, ze nasladuja w swym
dzialaniu objawy psychoz.

--
tomasz k. jarzynka / 601 706 601 / tomee (at) cpi (dot) pl
KADU: http://kadu.net ZTM Search: http://ztm.moo.pl/search

|> android lust - In The Arms Of The Heretic