Leki za złotówkę

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 8

1. Data: 2003-01-09 11:24:36

Temat: Leki za złotówkę
Od: Jacek Kruszniewski <j...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Od wczora - czyli od 8.01.2003 - obowiązuję zmiana dotycząca
leków za złotówkę - ale nikt dzić ani jutro nie dostanie
takiego leku.

Nie ma rozporządzeń dotyczących:
- zasady wydawania - wzoru recepty
- zasady refundacji - wzor zestawienia zbiorczego i szczegółowego
- listy leków - ta co była przy projekcie nadaje się na papier
toaletowy
Wczoraj podano dwie sprzeczne informacje - pierwsze, że będą
dostępne na przełomie lutego i marca - planowana od dłuższego
czasu przecena i zmian limitów
albo za dwa tygodnia -termin nierealne moim zdaniem - bo lista
musi
musi przedstawiona i zaopinowana przez Inbę Aptekarską i
Lekarską.

Jeszcze jedna karykatura - za złotówke mogą być tylko leki
ryczałtowe - czyli za 2,5 plus dopłata ponad limit.
( Artykuł 37a ust. 4. )

Całość dotyczy osób powyze 65 lat.

Oto treść nowelizacji:
----------------------------------------------------
---------
USTAWA

z dnia 13 listopada 2002 r.

o zmianie ustawy o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym.

(Dz. U. Nr 230, poz. 1920)

Art. 1. W ustawie z dnia 6 lutego 1997 r. o powszechnym
ubezpieczeniu zdrowotnym (Dz. U. Nr 28, poz. 153 i Nr 75,
poz. 468, z 1998 r. Nr 117, poz. 756, Nr 137, poz. 887, Nr 144,
poz. 929 i Nr 162, poz. 1116, z 1999 r. Nr 45, poz. 439, Nr 49,
poz. 483, Nr 63, poz. 700, Nr 70, poz. 777, Nr 72, poz. 802,
Nr 109, poz. 1236 i Nr 110, poz. 1255 i 1256, z 2000 r. Nr 12,
poz. 136, Nr 18, poz. 230, Nr 95, poz. 1041 i Nr 122,
poz. 1311 i 1324, z 2001 r. Nr 8, poz. 64, Nr 52, poz. 539,
Nr 88, poz. 961, Nr 97, poz. 1050, Nr 126, poz. 1382 i 1384 i
Nr 154, poz. 1796 i 1801 oraz z 2002 r. Nr 25, poz. 253, Nr 74,
poz. 676, Nr 83, poz. 749, Nr 153, poz. 1271 i Nr 200, poz. 1689)
po art. 37 dodaje się art. 37a w brzmieniu:

"Art. 37a. 1. Ubezpieczonym w wieku powyżej 65 roku życia
wydaje się, na podstawie recepty wystawionej przez lekarza,
o którym mowa w art. 35, leki podstawowe, z zastrzeżeniem ust.
2-4.

2. Leki, o których mowa w ust. 1, są wydawane po wniesieniu
opłaty za opakowanie jednostkowe w wysokości 1 zł.

3. Minister właściwy do spraw zdrowia, po zasięgnięciu opinii
Naczelnej Rady Lekarskiej i Naczelnej Rady Aptekarskiej,
określa co najmniej raz w roku, w drodze rozporządzenia,
wykaz leków, o których mowa w ust. 1, uwzględniając możliwości
finansowe systemu powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego oraz
konieczność zapewnienia dostępności do leków.

4. Wykazem leków, o którym mowa w ust. 3, mogą być objęte
jedynie leki ujęte w wykazie leków podstawowych,
o którym mowa w art. 37 ust. 5 pkt 1, oraz ujęte w
wykazie leków przepisywanych za opłatą ryczałtową, o
którym mowa w art. 39 ust. 2.

5. Przepisy art. 38 ust. 1 i 6 oraz art. 44 ust. 3
stosuje się odpowiednio.".

Art. 2. Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni
od dnia ogłoszenia.
----------------------------------------------------
-------

--
Z pozdrowieniami

Jacek Kruszniewski

+-------------------------------+
| http://www.proinfo.pl/jacek.k |
+-------------------------------+

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2003-01-09 11:46:19

Temat: Re: Leki za złotówkę
Od: Jacek Kruszniewski <j...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Jacek Kruszniewski napisał(a):
>
> Od wczora - czyli od 8.01.2003 - obowiązuję zmiana dotycząca
> leków za złotówkę - ale nikt dzić ani jutro nie dostanie
> takiego leku.

Autokorekta:

Właśnie sobie ujadnoliciłem - i lek za złotówkę wydaje się
całkowitą mrzonką - bo oto pisze:

"5. Przepisy art. 38 ust. 1 i 6 oraz art. 44 ust. 3
^^^^^^^^^^^^^
stosuje się odpowiednio."

Czyli - lek X niech kosztuje 10 zł - ma limit 5 ł - to
pacjent zapłaci ... nie 1 zł ale 6 zł :(
^^^^
po staremu 7,5 zł
^^^^^^

Jest to poprostu częściowe obniżenie ryczałtu z 2,5 zł do 1 zł
zysk - 1,5 zł.

Nie wiem - ale sarkastycznie napiszę;

Wiwat nasz rząd _S_o_c_j_a_l_-Demokratyczny !!!.

Zysk jak cholera (sorry - netykieta - ale ... )

Perl - jak to było:
Hulaszczy tryb życia emerytów i rencistów rujnuje budżet
narowdoiy ??

--
Z pozdrowieniami

Jacek Kruszniewski

+-------------------------------+
| http://www.proinfo.pl/jacek.k |
+-------------------------------+

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2003-01-09 11:53:11

Temat: Re: Leki za złotówkę
Od: Scalamanca <s...@N...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Jacek Kruszniewski pisze w news:3E1D5BF4.34A84795@proinfo.pl

> Od wczora - czyli od 8.01.2003 - obowiązuję zmiana dotycząca
> leków za złotówkę - ale nikt dzić ani jutro nie dostanie
> takiego leku.

To w ogóle mrzonka... Znajomy lekarz przyniósł wieści, że za
złotówkę można będzie kupić lek, który wcześniej kosztował 60gr.
:/

Scally

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2003-01-09 11:59:03

Temat: Re: Leki za złotówkę
Od: "Adam Pietrasiewicz" <a...@l...pl> szukaj wiadomości tego autora

W czwartek, 09 stycznia 2003 12:53:11 Scalamanca napisał/a

> Jacek Kruszniewski pisze w news:3E1D5BF4.34A84795@proinfo.pl
>
>> Od wczora - czyli od 8.01.2003 - obowiązuję zmiana dotycząca
>> leków za złotówkę - ale nikt dzić ani jutro nie dostanie
>> takiego leku.
>
> To w ogóle mrzonka... Znajomy lekarz przyniósł wieści, że za
> złotówkę można będzie kupić lek, który wcześniej kosztował 60gr.
> :/

Ja do pewnego stopnia rozumiem, ze sie tym tak okropnie podniecamy wszyscy,
ale po chwili zastanowienia dojdziemy przeciez do wniosku, ze nie ma co
sobie glowy zawracac.

Jestesmy oszukiwani na kazdym kroku, a cala zabawa polega tylko na tym, jak
oszukac ludzi jeszcze w taki sposob, zeby sie nie zorientowali.

Tak nieco a propos - na www.biuletynsceptyczny.z.pl jest horoskop na 2003
rok. Absolutnie pewny - do pomedytowania.

--
Pozdrawiam
Adam Pietrasiewicz
Redaktor Biuletynu Sceptycznego
www.biuletynsceptyczny.z.pl

--
Ten list został wysłany przy użyciu Gołąbka http://www.amsoft.com.pl/golabek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2003-01-09 12:19:37

Temat: Re: Leki za złotówkę
Od: Jacek Kruszniewski <j...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Scalamanca napisał(a):
>
> Jacek Kruszniewski pisze w news:3E1D5BF4.34A84795@proinfo.pl
>
> > Od wczora - czyli od 8.01.2003 - obowiązuję zmiana dotycząca
> > leków za złotówkę - ale nikt dzić ani jutro nie dostanie
> > takiego leku.
>
> To w ogóle mrzonka... Znajomy lekarz przyniósł wieści, że za
> złotówkę można będzie kupić lek, który wcześniej kosztował 60gr.
> :/

i tak i tak zaplacisz 60 gr :))

Bo tak się liczy ryczałt - jeżeli cena lub limit za opakowanie
ryczałtowe (nie producenta !!!! ) - jest mniejszy
od opłaty płaci się cenę - jest grupa leków jako ryczałtowe -
a płaci się normalnie - choćby Mononit 10 mg - jest praktycznie
100%
choć jest na ryczałt i tak figuruje - ale ma taki limit i takie
opakowanie ryczałtowe, że i tak i tak zapłacisz 100% i to jest
ponad 2 razy więcej niż 2,5 zł.

W mojej autopoprawki wynika, że tak samo może być z propagandowym
lekiem za złotówkę :)
Punkt 5. Artykułu 37a.

--
Z pozdrowieniami

Jacek Kruszniewski

+-------------------------------+
| http://www.proinfo.pl/jacek.k |
+-------------------------------+

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2003-01-09 12:24:02

Temat: Re: Leki za złotówkę
Od: Jacek Kruszniewski <j...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Adam Pietrasiewicz napisał(a):
>
..
> > To w ogóle mrzonka... Znajomy lekarz przyniósł wieści, że za
> > złotówkę można będzie kupić lek, który wcześniej kosztował 60gr.
> > :/
>
> Ja do pewnego stopnia rozumiem, ze sie tym tak okropnie podniecamy wszyscy,
> ale po chwili zastanowienia dojdziemy przeciez do wniosku, ze nie ma co
> sobie glowy zawracac.
>
> Jestesmy oszukiwani na kazdym kroku, a cala zabawa polega tylko na tym, jak
> oszukac ludzi jeszcze w taki sposob, zeby sie nie zorientowali.

Ale przecież wiadomo - że to była kiełbasa wyborcza SLD-UP. Już
widać
że za złotówkę żadnego droższego leku nie będzie - a zysk 1,5 zł
- dla
biednych ludzi jest delikatnie mówiąc skórką za wyprawkę.

--
Z pozdrowieniami

Jacek Kruszniewski

+-------------------------------+
| http://www.proinfo.pl/jacek.k |
+-------------------------------+

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2003-01-09 12:30:10

Temat: Re: Leki za złotówkę
Od: "Abraham" <h...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

no tak....komunisci zawsze byli dobrzyw te sprawy. tak krecic zeby nikt nie
byl winny.co oni q....w mysla, ze narod to same pojebusy?nic szacunku dla
ludzi a piedni emeryci idai na nich glosuja.to jakes nieporozumienie;(
>
>
> Scalamanca napisał(a):
> >
> > Jacek Kruszniewski pisze w news:3E1D5BF4.34A84795@proinfo.pl
> >
> > > Od wczora - czyli od 8.01.2003 - obowiązuję zmiana dotycząca
> > > leków za złotówkę - ale nikt dzić ani jutro nie dostanie
> > > takiego leku.
> >
> > To w ogóle mrzonka... Znajomy lekarz przyniósł wieści, że za
> > złotówkę można będzie kupić lek, który wcześniej kosztował 60gr.
> > :/
>
> i tak i tak zaplacisz 60 gr :))
>
> Bo tak się liczy ryczałt - jeżeli cena lub limit za opakowanie
> ryczałtowe (nie producenta !!!! ) - jest mniejszy
> od opłaty płaci się cenę - jest grupa leków jako ryczałtowe -
> a płaci się normalnie - choćby Mononit 10 mg - jest praktycznie
> 100%
> choć jest na ryczałt i tak figuruje - ale ma taki limit i takie
> opakowanie ryczałtowe, że i tak i tak zapłacisz 100% i to jest
> ponad 2 razy więcej niż 2,5 zł.
>
> W mojej autopoprawki wynika, że tak samo może być z propagandowym
> lekiem za złotówkę :)
> Punkt 5. Artykułu 37a.
>
> --
> Z pozdrowieniami
>
> Jacek Kruszniewski
>
> +-------------------------------+
> | http://www.proinfo.pl/jacek.k |
> +-------------------------------+

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2003-01-09 15:10:33

Temat: Re: Leki za złotówkę
Od: Piotr Zawadzki <p...@f...pl> szukaj wiadomości tego autora

Obywatel Abraham napisał na grupę pl.soc.inwalidzi następujące rzeczy:

> no tak....komunisci zawsze byli dobrzyw te sprawy. tak krecic zeby nikt nie
> byl winny.co oni q....w mysla, ze narod to same pojebusy?nic szacunku dla
> ludzi a biedni emeryci idai na nich glosuja.to jakes nieporozumienie;(

1. zdanie: zgadzam się.
2. zdanie: zgadzam się.
3. zdanie: tak. (Komentarz: a tak nie jest, sądząc po wynikach kolejnych
wyborów?)
4. zdanie: tak.
5. zdanie: tak.

Z poważaniem
PZ

--
Już samo zdrowie jest zwycięstwem