Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Jacek Kruszniewski <j...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: Leki za złotówkę
Date: Thu, 09 Jan 2003 13:19:37 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 37
Message-ID: <3...@p...pl>
References: <3...@p...pl>
<2...@N...wp.pl>
NNTP-Posting-Host: router.proinfo.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1042114376 4451 213.76.162.136 (9 Jan 2003 12:12:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Jan 2003 12:12:56 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl,en
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win98; I)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:28471
Ukryj nagłówki
Scalamanca napisał(a):
>
> Jacek Kruszniewski pisze w news:3E1D5BF4.34A84795@proinfo.pl
>
> > Od wczora - czyli od 8.01.2003 - obowiązuję zmiana dotycząca
> > leków za złotówkę - ale nikt dzić ani jutro nie dostanie
> > takiego leku.
>
> To w ogóle mrzonka... Znajomy lekarz przyniósł wieści, że za
> złotówkę można będzie kupić lek, który wcześniej kosztował 60gr.
> :/
i tak i tak zaplacisz 60 gr :))
Bo tak się liczy ryczałt - jeżeli cena lub limit za opakowanie
ryczałtowe (nie producenta !!!! ) - jest mniejszy
od opłaty płaci się cenę - jest grupa leków jako ryczałtowe -
a płaci się normalnie - choćby Mononit 10 mg - jest praktycznie
100%
choć jest na ryczałt i tak figuruje - ale ma taki limit i takie
opakowanie ryczałtowe, że i tak i tak zapłacisz 100% i to jest
ponad 2 razy więcej niż 2,5 zł.
W mojej autopoprawki wynika, że tak samo może być z propagandowym
lekiem za złotówkę :)
Punkt 5. Artykułu 37a.
--
Z pozdrowieniami
Jacek Kruszniewski
+-------------------------------+
| http://www.proinfo.pl/jacek.k |
+-------------------------------+
|
