Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!aioe.org!VDD+D0XjZog/U
LKCH5r54g.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Lewactwo to jednak NIE stan umysłu.
Date: Tue, 7 Dec 2021 13:22:04 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <sonjlc$1oa3$1@gioia.aioe.org>
References: <61a7c3a3$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
<61a7cf00$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<61a81df4$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<61a9df86$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<61aa212a$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<61ab87ef$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
<61ab8c2d$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<61acf65f$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<61acf7db$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<61ad15f1$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
<61ad228a$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
<61ae6196$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<61ae6ad2$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="57667";
posting-host="VDD+D0XjZog/ULKCH5r54g.user.gioia.aioe.org";
mail-complaints-to="a...@a...org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.3.2
Content-Language: pl
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:768345
Ukryj nagłówki
W dniu 06.12.2021 o 20:56, XL pisze:
> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>>
>> Co mogło "pójść dobrze", gdy płód ma wadę letalną i mózg na wierzchu?
>
> No MÓGŁ ICH NIE MIEĆ, pani myśląca inaczej. Mogl byc zdrowy i
> bezproblemowy.
Jak mógł nie mieć, skoro miał?
Jak mógł być zdrowy, skoro nie był zdrowy?
Tobie się wydaje, że lekarze nie wiedzą w jakim stanie jest płód aż do
momentu urodzin? Heloł... mamy XXI wiek... Niesamowite... ty nie tylko
mentalnie żyjesz w średniowieczu, ale też i umysłowo.
>> KTO dopuścił do tego, KTO pozwolił na to, że
>> musiało aż dojść do oczywistych komplikacji, do sepsy itd.
>
> Ten, kto czekał bezczynnie, aż ta kobieta umrze, chociaż miał PRAWO
> przerwać tę ciążę w zaistniałym ewidentnym zagrożeniu życia kobiety:
>
> ,,Dziennik Ustaw
I narazić się na ciąganie po sądach przez fanatyków religijnych i
potencjalne więzienie? A zanim by go wsadzili miałby poprzecinane opony
i powybijane szyby w samochodzie (to bardziej lajtowa wersja).
>> Dlaczego??? Z jednej strony wymagasz od lekarzy działania i czynienia cudów w
sytuacji
>> skrajnej, a z drugiej nie wierzysz im, że oni wiedzą znacznie _przed_
>> zaistnieniem skrajnej sytuacji, że do niej dojdzie, bo wiedzą, jakie są
>> konsekwencje takiej ciąży - i dla tego dziecka, i dla matki.
>
> Właśnie! - WIEDZĄ WCZEŚNIEJ, a mimo to nie kiwnęli palcem i nie abortowali
> ciąży zagrazającej życiu kobiety!
Nic nie zrobią - źle, zrobią - też źle.
Religianci mają bałagan w głowie, postawili lekarzy pod ścianą, a teraz
jak zwykle są zdziwieni konsekwencjami swoich idiotycznych,
ideologicznych i kompletnie nieprzemyślanych decyzji. Czyli norma dla
religiantów.
> Cóż więc dziwnego, że wiele kobiet/pacjentów PRZED wyrokiem TK
> umarło, jak i PO NIM będzie umierać w męczarniach, skoro W SZPITALACH
> istnieją ludzie tacy jak ty.
Już ci wcześniej tłumaczyłem. Wśród lekarzy też istnieje spora grupa
oszołomstwa religijnego. Oni nie potrzebują specjalnych ustaw
zabraniających aborcji żeby celowo, w imię swojej religijnej ideologii,
pieprzyć swoją robotę. Te ustawy religiantom były potrzebne do związania
rąk normalnym lekarzom.
> tępa i bezduszna, dlatego bronisz potworów w sytuacji ich oczywistej winy znecania
się i
> zaniedbania obowiązków oraz braku podstawowej LUDZKIEJ empatii
Niezła i wyjątkowo trafna samokrytyka. Brawo. Zrobiłaś pierwszy krok.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
|