Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.g
azeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "enni" <e...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Linki-prośba o konsultację. MZ ważne.
Date: Sat, 21 Feb 2004 13:07:46 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 45
Message-ID: <c17hmm$d2f$1@inews.gazeta.pl>
References: <pan.2004.02.21.01.01.10.321779@zielony>
<6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat02.rtk.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1077365270 13391 81.15.156.34 (21 Feb 2004 12:07:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Feb 2004 12:07:50 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: enni
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:257263
Ukryj nagłówki
Użytkownik "vonBraun" <i...@s...pl> napisał w wiadomości
news:65ac.0000048c.40373e0e@newsgate.onet.pl...
> Całkowicie zgadzam
> się z Zielskiem w tym,
> że nie chce promować tego linku.
>
> Dylemat polega na mojej niechęci
> do zajmowania się wszelkiego rodzaju plotkarstwem,
> co wyklucza konkretne zarzuty względem promowanych
> w artykułach pisma konkretnych osób, i szczegółowe
> uzasadnienie "dlaczego". Ma to dla mnie wymiar
> osobisty i nie chcę o tym pisać, sygnalizuję jedynie
> że jest to ważny powód dla którego pismo mi się nie podoba.
>
> Jest na szczęście i inne uzasadnienie,
> dostrzegam w piśmie obok wątku
> "psychologicznego" także wątek
> polityczny i ideologiczny
> które przez "niewprawnego" czytelnika
> może zostać pomylony z psychologią.
> Psychologia jest atrakcyjna
> i służyć tu ma za wechikuł
> transportujący określone doktryny
> mające z psychologią niewiele
> wspólnego.
> Jeśli celem stron PSP jest edukacja
> osób nie będących psychologami to nie widzę
> związku linku z tym "celem".
> Autorzy wspominanych stron internetowych
> stawiają sobie cele zupełnie inne.
>
> Profesjonalistom przeczytanie pisma z pewnością
> w głowie nie namiesza, co najwyżej
> wzbudzi smutną refleksję
> nad mechanizmami rządzącymi polską nauką
> i polską psychologią.
>
> pozdrawiam
> vonBraun
:-)
enni
|