"de Renal" <f...@g...com>
news:64b3a507-36f4-4b8e-bca2-a052e163c09b@q16g2000yq
q.googlegroups.com...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hkf7d5$7q4$1@inews.gazeta.pl...
>> "de Renal" <f...@g...com>
>> news:5881187e-bebe-4389-b6e8-4cd4660552bd@z41g2000yq
z.googlegroups.com...
>>> Robakks napisał(a):

>>>> Napiszę Ci cipciu de Renal dobrą nowinę. Posmodernizmu już nie ma
>>>> a mój siusiaczek jest i sama może się upewnić, czy jest słodki.
>>>> Kapujesz? Nie ma posmodernizmu - jest konkretyzm i ostry
>>>> podział na świat fizyczny=JEST
>>>> oraz świat psychiczny=ISTNIEJE
>>>> interpretacje ISTNIEJĄ w świecie psychicznym, świecie memów,
>>>> obiekty SĄ w świecie fizycznym, świecie materii i energii, świecie
>>>> praw, których się nie wymyśla i nie zakłada - lecz odkrywa. :-)
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~
>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

>>> No niestety ludzkość się rozwija dalej i niestety twój [jest-
>>> siusiaczek] pokazuję osobę na poziomie psychiki psa. Chcesz na
>>> spacerek?

>> Napisz mi droga cipciu de Renal.
>> Gdyby siusiaczki nie były obiektami, które SĄ lecz jedynie
>> interpretacjami, które ISTNIEJĄ w myślach
>> - to skąd by się brały dzieci? :-)
>> Chciałabyś zajść w ciążę urojoną samym myśleniem???
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> To o czym ja cały czas tu piszę , jak ty nierozumiesz
> odpowiedzi.....bo nie wiadomo nic na temat twojego siusiaka jaki jest
> sam dla siebie, dla kobiet będzie on wstrętnym zasyfiałym
> paznokciem, dla homoseksualistów nadzwyczaj pachnącym
> obiektem , dla babci z drugiego piętra, będzie po prostu kiepem.
> Ile ludzi tyle perspektyw i interpretacji.

Ale ja Ci to przecież droga cipciu de Renal cały czas tłumaczę:
żeby coś interpretować to to coś najpierw musi BYĆ,
mój siusiaczek JEST
interpretacje na temat mojego siusiaczka ISTNIEJĄ
to samo Twoja cipcia:
dla Ciebie JEST
dla mnie ISTNIEJE w myślach
a że zarosła pajęczyną to już Twój problem. :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)