Użytkownik "asiabert" <m...@t...pl> napisał w wiadomości
news:008101c2f9b5$f76b5b00$9bc0add5@Elwira...

Po pierwsze - czemu się tak wysoko cenisz?
I kto jest małpą 78?

> Ludzieńki! Człowieczki! Czy to jest grupa dyskusyjna nt psychologii, czy
> koknkurs popularności w highschool?

A jak wygląda ten (całkiem niezły) konkurs?

> Czytam grupę od niedawna

To widać ;-))

>i jak dotąd nie mogę się otrząsnąć ze zdumienia.

A iskanie pomoże? :-))

>W
> moim mniemaniu psychologia zawsze była jedną ze "szczytnych" dziedzin
> nauki - sądziłam dotąd że tę wiedzę zgłębia się aby pomagać ludziom,
leczyć
> duszę i że tak się biblijnie wyrażę "czynić dobro".

Naiwność nie zna granic. :-)))
Ale to miłe, że dzieciaki się, nadal na to, nabierają.

> Innymi słowy IMHO jest
> jedną z rzeczy którą robi się w życiu po to, zeby je dobrze przeżyć - coś
na
> kształt budowania mostów, pieczenia chleba czy sadzenia drzew.

I zawijania w sreberka :-)))

> Sądziłam że
> spotkam tu dobrych, rozumiejących, wrażliwych ludzi, którzy znają siebie
> samych i są ze sobą pogodzeni w stopniu, który umożliwi im zaprzestanie
> głupich potyczek, walk o dominację, tworzenia grup poparcia, wsparcia i
> zaparcia w celach innych niz twórcza dyskusja.

Masz rację. Ale to nie zmienia niczego.
Nietsche ma się dobrze.
:-)))
A żyć trza!

> A widzę - niestety - stadko
> dziobiących się nawzajem kur, które w celu odwrócenia uwagi od
obrzydliwości
> aktu dziobania gdaczą naukowym bardzo gdakaniem.

Twoi ziomkowie? Otaczający Cię? Masz wrażenie....
wartościujesz? Rzygasz już tym? Najchętniej wzięłabyś kałacha i równo....
jak leci?

> A miało być tak pięknie.
> Mieli być ludzie z poczuciem misji, z pasją, z zaangażowaniem i
ciekawością
> drugiego człowieka - nie taką wynikającą z satysfakcji obnażania czyichś
> słabości, a taką wynikającą z faktu, że człowiek jest istotą piękną,
> skomplikowaną i interesującą.

Zawód? A gdyby było dokładnie tak jak myślisz?
A gdyby było ciekawiej niż myślisz?

> Sama nie jestem wielbicielką felietonów Pani Magdy.

Nie wielu wielbicieli, ale forma fajna. Przyznasz? :-))

> Czytuję mniej-więcej co
> trzeci, wciąż jednak uważam ze są znacznie bardziej interesujące od
dyskusji
> na temat ich Autorki.

To tu się nie mijamy :-)))

> Owszem, kilka dni temu jeszcze czytałam niektóre
> związane z tym wątki. Sama nie wiem po co - skoro wszystkie możliwe
argumenty
> za i przeciw zostały sformułowane. Teraz czytam już tylko pierwsze posty w
> wątku - dzięki temu natknęłam się na ankietę dot. M.N. Konsternacja. Czy
to
> jest konkurs piękności?

A nie?
A teraz powiedz mi.... Czy kobiece działanie tonie jest stały konkurs...
Piękności?
Sobie odpowiedz. Wystarczy.
A swoje oburzenie zachowaj.
Faceci dokładnie "tak samo mają", ale nie chcę czytać "o tym".

> Felietony - byc może nie zawsze bardzo
> interesujące - jednak pozostają w jakim-takim związku z tematyka grupy,

Jakby mało nauklowe ---- chyba? :-))

> czego nie mozna powiedzieć o wszechobecnych flircikach, zarcikach i
> przekomarzankach.

A jaka jest u Pani pogoda?
Czy zjadła pani jajeczko na śniadanko?
A czy dzieciaczek wypróżnił się adekwatnie?
Czy ........ etc.
.............
Samo życie :-))

> Z resztą - co tu do cholery jasnej formuować? Do czego jest Wam,
Grupowicze
> kochani, potrzebne rozwikłanie "Sprawy Magdy Nawrockiej"? Jedni atakują,
> inni bronią, jeszcze inni sie dystansują - wszyscy głośno dają temu wyraz.

Trwa walka o terytorium. O przewodnictwo w grupie.
Ale ---fakt--- nie trwa o nic więcej,
o Twoje 'ważne cele społeczne', o
moje ważne imperatywy. O zło i resztkę pociumania
gdzie to wytwarzane przez Cię dobro
zamiera w czymś takim jak moja obrona przed złem.
Kumasz? :-)))))))))))))))Za trudne?
:-)))) Nie sądzę, ale spróbuj.

>W
> związku z powyższym postuluję utworzenie nowej grupy nt: "Eksperyment
> 'Magda' na GD pl-sci-psychologia - obserwacja ewolucji postaw".

to jest dobry pomysł!

Tym razem
> dla psychologów.

A to zły!

> Joanna

Michał