Marek Bieniek napisał(a):
> On Sat, 24 Nov 2007 22:05:22 +0100, radek wrote:
>
>> oj przepraszam, ze Pana urazilem, panie Marku.
>
> Coś mi się wydaje, że niezbyt szczerze;)

eee no naprawde :) powaga!

>
> Przepraszam, też niepotrzebnie się zjeżyłem.
>


nie ma za co :)

>> Ale... chetnie zobaczylbym jak sie sprawuje zwykly piec z windowsem i
>> seria 300-400 skanow i renderowaniem trojwymiarowej wizualizacji i
>> pieknego fly-thru...
>
> Nie wiem, bo nigdy mi to nie było potrzebne. Powiem więcej - parę lat
> pracowałem z obrazami MRI i nie wiem po co może to być komukolwiek
> potrzebne, bo poza wrażeniami estetycznymi, które mogą być fajne dla
> laików, "flaj tru" nic więcej nie oferuje IMHO.

IMHO mozliwosc obejrzenia interesujacego obszaru z roznej perpesktywy
daje wieksze mozliwosci diagnostyczne, a flaj tru.... mozliwosc
zobrazowania wnetrza aorty np...


> Ja sam do przeglądania obrazów MRI uywałem głównie aplikacji typu
> DispImage i JavaImage; żeby było śmieszniej korzystałem z nich głównie
> pod Solarisem.
>
no to respekt :)

radek