On Sun, 25 Nov 2007 10:14:47 +0100, radek wrote:


>>[...], "flaj tru" nic więcej nie oferuje IMHO.
> IMHO mozliwosc obejrzenia interesujacego obszaru z roznej perpesktywy
> daje wieksze mozliwosci diagnostyczne,

Nie zawsze. Zwłaszcza jeśli rozmiar woksela jest różny w różnych
płaszczyznach (z reguły woksele są znacznie wyższe, niż szerokie i
długie), a w większości sekwencji poza MPRAGE/FSPGR tak jest,
rekonstrukcje 3d mogą wprowadzać w błąd.

Natomiast jeśli sekwencja jest w pełni 3d - faktycznie można i czasem
warto.

> a flaj tru.... mozliwosc
> zobrazowania wnetrza aorty np...

A w jakim celu? :) Poza tym, że będzie ładnie wyglądać?

Oczywiście nie przekreślam tu bezkrytycznie tego typu "gadżetów" -
rekonstrukcje 3d mogą być przydatne (i efektowne), ale nie stanowią
nowej jakości.

>> Ja sam do przeglądania obrazów MRI uywałem głównie aplikacji typu
>> DispImage i JavaImage; żeby było śmieszniej korzystałem z nich głównie
>> pod Solarisem.
> no to respekt :)

;)

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek at epic pl)
Różnica między PRL-em a RP jest taka jak między zakładem karnym,
a zakładem dla umysłowo chorych. (Marcin Wolski)