Mammografia do bani.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 35

1. Data: 2013-06-15 23:31:37

Temat: Mammografia do bani.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

http://kobieta.wp.pl/kat,114154,title,Mammografia-ni
e-obniza-smiertelnosci-w-wyniku-raka-piersi,wid,1572
3407,wiadomosc.html
http://sylwii.wordpress.com/2009/03/29/mammografia-s
zkodzi/
http://fitness.wp.pl/zdrowie/aktualnosci/art858,kied
y-mammografia-szkodzi.html

--
XL po usg
"Szczęście jest jak motyl, ścigaj je, a umknie ci. Usiądź spokojnie, a
spłynie na twoje barki." A. de Mello.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2013-06-15 23:39:15

Temat: Re: Mammografia do bani.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 15 Jun 2013 23:31:37 +0200, Ikselka napisał(a):

> http://kobieta.wp.pl/kat,114154,title,Mammografia-ni
e-obniza-smiertelnosci-w-wyniku-raka-piersi,wid,1572
3407,wiadomosc.html
> http://sylwii.wordpress.com/2009/03/29/mammografia-s
zkodzi/
> http://fitness.wp.pl/zdrowie/aktualnosci/art858,kied
y-mammografia-szkodzi.html

"(...)Zdarzają się też nowotwory wyjątkowo agresywne, szybko się
rozwijające i błyskawicznie wywołujące przerzuty do innych narządów. Takie
guzy potrafią się pojawić między jednym a drugim rutynowym badaniem. Zdarza
się zatem, że u kobiet regularnie wykonujących mammografię wykrywa się
zaawansowanego guza z niewielkimi szansami na wyleczenie(...)"
http://kobieta.wp.pl/kat,114154,title,Spadla-liczba-
Polek-z-zaawansowanym-rakiem-piersi,wid,15694776,wia
domosc.html

I własnie przyczyną tego była mammografia...

--
XL
"Szczęście jest jak motyl, ścigaj je, a umknie ci. Usiądź spokojnie, a
spłynie na twoje barki." A. de Mello.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2013-06-16 00:15:07

Temat: Re: Mammografia do bani.
Od: Andromeda <6...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 15 Cze, 23:39, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Sat, 15 Jun 2013 23:31:37 +0200, Ikselka napisał(a):
>
> >http://kobieta.wp.pl/kat,114154,title,Mammografia-n
ie-obniza-smiertel...
> >http://sylwii.wordpress.com/2009/03/29/mammografia-
szkodzi/
> >http://fitness.wp.pl/zdrowie/aktualnosci/art858,kie
dy-mammografia-szk...
>
> "(...)Zdarzają się też nowotwory wyjątkowo agresywne, szybko się
> rozwijające i błyskawicznie wywołujące przerzuty do innych narządów. Takie
> guzy potrafią się pojawić między jednym a drugim rutynowym badaniem. Zdarza
> się zatem, że u kobiet regularnie wykonujących mammografię wykrywa się
> zaawansowanego guza z niewielkimi szansami na
wyleczenie(...)"http://kobieta.wp.pl/kat,114154,titl
e,Spadla-liczba-Polek-z-zaawansow...
>
> I własnie przyczyną tego była mammografia...
>
> --
> XL
> "Szczęście jest jak motyl, ścigaj je, a umknie ci. Usiądź spokojnie, a
> spłynie na twoje barki." A. de Mello.

Nie to mamograficzne lobby spiskuje, aby kobiety się badały i wcześnie
wykryty rak będąc uleczalny leczyły.
To straszne co wyprawia memo-lobby, my tak nienawidzący kobiet,
będziemy ich bronili przed naturalnym zgonem w wieku dwudziestu lat ,
jak było w cudownym średniowieczu, gdzie bozia zabierała jak siano
kosa i nie było tej przeklętej medycyny postępującej wbrew bozi i
ratującej te złe , grzeszne kobiety , karane rakiem za grzechy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2013-06-16 18:55:04

Temat: Re: Mammografia do bani.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 15 Jun 2013 23:39:15 +0200, Ikselka napisał(a):

> Dnia Sat, 15 Jun 2013 23:31:37 +0200, Ikselka napisał(a):
>
>> http://kobieta.wp.pl/kat,114154,title,Mammografia-ni
e-obniza-smiertelnosci-w-wyniku-raka-piersi,wid,1572
3407,wiadomosc.html
>> http://sylwii.wordpress.com/2009/03/29/mammografia-s
zkodzi/
>> http://fitness.wp.pl/zdrowie/aktualnosci/art858,kied
y-mammografia-szkodzi.html
>
> "(...)Zdarzają się też nowotwory wyjątkowo agresywne, szybko się
> rozwijające i błyskawicznie wywołujące przerzuty do innych narządów. Takie
> guzy potrafią się pojawić między jednym a drugim rutynowym badaniem. Zdarza
> się zatem, że u kobiet regularnie wykonujących mammografię wykrywa się
> zaawansowanego guza z niewielkimi szansami na wyleczenie(...)"
> http://kobieta.wp.pl/kat,114154,title,Spadla-liczba-
Polek-z-zaawansowanym-rakiem-piersi,wid,15694776,wia
domosc.html
>
> I własnie przyczyną tego była mammografia...

"(...)Trzeba jednak pamiętać, że mammografia nie daje czasami wiarygodnego
obrazu. Według pewnych oszacowań aż u 10-15% kobiet, u których na
mammogramie nie stwierdzono zmian, w ciągu roku po badaniu rozpoznaje się
raka piersi. W niektórych przypadkach choroba występuje tuż po badaniu; w
innych rozwija się ze zmian, które nie uwidoczniły się na kliszy. Wyniki
fałszywie ujemne mogą mieć za przyczynę brak odpowiednich umiejętności lub
doświadczenia radiologa opisującego kliszę i używanie przestarzałej
aparatury (...)."

http://www.profesor.pl/mat/na9/pokaz_material_tmp.ph
p?plik=na9/na9_p_osipiuk_060204_2.php&id_m=9079
--
XL
"Szczęście jest jak motyl, ścigaj je, a umknie ci. Usiądź spokojnie, a
spłynie na twoje barki." A. de Mello.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2013-06-17 07:14:56

Temat: Re: Mammografia do bani.
Od: k...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu sobota, 15 czerwca 2013 23:31:37 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
> http://kobieta.wp.pl/kat,114154,title,Mammografia-ni
e-obniza-smiertelnosci-w-wyniku-raka-piersi,wid,1572
3407,wiadomosc.html
>
> http://sylwii.wordpress.com/2009/03/29/mammografia-s
zkodzi/
>
> http://fitness.wp.pl/zdrowie/aktualnosci/art858,kied
y-mammografia-szkodzi.html

otworzylem drugiego linka i przeczytalem:
...gdyż następuje wtedy poprzez naświetlenie chorego miejsca - proces fotosyntezy,
czyli dalszy - głębszy rozwój nowotworowy...

dalej juz nie mam ochoty na zglebianie sie w brednie napisane przez autora nie
znajacego sie na podstwowych procesach foto-chemicznych. jakis baran wypisuje
brednie, a ty sie na tym opierasz w swoich ocenach ogolu zjawiska profilaktyki
przeciwrakowej?

"fotosynteza" to: biochemiczny proces wytwarzania związków organicznych z materii
nieorganicznej, przez komórki zawierające chlorofil lub bakteriochlorofil, przy
udziale światła... w ustroju czlowieka nie wystepuje chlorofil
http://pl.wikipedia.org/wiki/Fotosynteza

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2013-06-17 12:44:43

Temat: Re: Mammografia do bani.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 16 Jun 2013 22:14:56 -0700 (PDT), k...@g...pl napisał(a):

> W dniu sobota, 15 czerwca 2013 23:31:37 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
>> http://kobieta.wp.pl/kat,114154,title,Mammografia-ni
e-obniza-smiertelnosci-w-wyniku-raka-piersi,wid,1572
3407,wiadomosc.html
>>
>> http://sylwii.wordpress.com/2009/03/29/mammografia-s
zkodzi/
>>
>> http://fitness.wp.pl/zdrowie/aktualnosci/art858,kied
y-mammografia-szkodzi.html
>
> otworzylem drugiego linka i przeczytalem:
> ...gdyż następuje wtedy poprzez naświetlenie chorego miejsca - proces fotosyntezy,
czyli dalszy - głębszy rozwój nowotworowy...
>
> dalej juz nie mam ochoty na zglebianie sie w brednie napisane przez autora nie
znajacego sie na podstwowych procesach foto-chemicznych. jakis baran wypisuje
brednie, a ty sie na tym opierasz w swoich ocenach ogolu zjawiska profilaktyki
przeciwrakowej?
>
> "fotosynteza" to: biochemiczny proces wytwarzania związków organicznych z materii
nieorganicznej, przez komórki zawierające chlorofil lub bakteriochlorofil, przy
udziale światła... w ustroju czlowieka nie wystepuje chlorofil
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Fotosynteza

Jeden szczegół mnie nie zraża - chodze na usg i moje córki też, mamografii
unikamy jak ognia. Przeczytaj fragment o guzku na samych zebrach, który
mammografia przegapiła... Mnie wystarczy.
--
XL
"Szczęście jest jak motyl, ścigaj je, a umknie ci. Usiądź spokojnie, a
spłynie na twoje barki." A. de Mello.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2013-06-17 13:00:20

Temat: Re: Mammografia do bani.
Od: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 17 Jun 2013 12:44:43 +0200, Ikselka napisał(a):

> Dnia Sun, 16 Jun 2013 22:14:56 -0700 (PDT), k...@g...pl napisał(a):
>
>> W dniu sobota, 15 czerwca 2013 23:31:37 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
>>> http://kobieta.wp.pl/kat,114154,title,Mammografia-ni
e-obniza-smiertelnosci-w-wyniku-raka-piersi,wid,1572
3407,wiadomosc.html
>>>
>>> http://sylwii.wordpress.com/2009/03/29/mammografia-s
zkodzi/
>>>
>>> http://fitness.wp.pl/zdrowie/aktualnosci/art858,kied
y-mammografia-szkodzi.html
>>
>> otworzylem drugiego linka i przeczytalem:
>> ...gdyż następuje wtedy poprzez naświetlenie chorego miejsca - proces fotosyntezy,
czyli dalszy - głębszy rozwój nowotworowy...
>>
>> dalej juz nie mam ochoty na zglebianie sie w brednie napisane przez autora nie
znajacego sie na podstwowych procesach foto-chemicznych. jakis baran wypisuje
brednie, a ty sie na tym opierasz w swoich ocenach ogolu zjawiska profilaktyki
przeciwrakowej?
>>
>> "fotosynteza" to: biochemiczny proces wytwarzania związków organicznych z materii
nieorganicznej, przez komórki zawierające chlorofil lub bakteriochlorofil, przy
udziale światła... w ustroju czlowieka nie wystepuje chlorofil
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Fotosynteza
>
> Jeden szczegół mnie nie zraża - chodze na usg i moje córki też, mamografii
> unikamy jak ognia. Przeczytaj fragment o guzku na samych zebrach, który
> mammografia przegapiła... Mnie wystarczy.
>
Przecież wykonywanie mammografii nie zwalnia z wykonywania USG piersi,
podczas którego lekarz ogląda również okoliczne tkanki i węzły chłonne.
Jednak należy pamiętać (i nie piszę tego w obronie mammografii), że USG nie
pokazuje wszystkich zmian w piersiach, nie jest również wystarczającym
badaniem dla każdej kobiety w każdym wieku. Tkanka gruczołu piersiowego u
każdej kobiety jest nieco inna, poza tym z wiekiem ulega zmianie, i im
kobieta starsza, tym badanie USG jest u niej mniej miarodajne. Opieranie
się na wynikach jedynie USG może okazać w pewnym momencie niewystarczające,
choć to również bardzo ważne badanie. Z badan obrazowych alternatywą dla
mammografii pozostaje np. MRI piersi.

--
Pozdrawiam,
M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2013-06-17 13:01:32

Temat: Re: Mammografia do bani.
Od: k...@g...pl szukaj wiadomości tego autora

W dniu poniedziałek, 17 czerwca 2013 12:44:43 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
> Dnia Sun, 16 Jun 2013 22:14:56 -0700 (PDT), k...@g...pl napisał(a):
>
>
>
> > W dniu sobota, 15 czerwca 2013 23:31:37 UTC+2 użytkownik Ikselka napisał:
>
> >> http://kobieta.wp.pl/kat,114154,title,Mammografia-ni
e-obniza-smiertelnosci-w-wyniku-raka-piersi,wid,1572
3407,wiadomosc.html
>
> >>
>
> >> http://sylwii.wordpress.com/2009/03/29/mammografia-s
zkodzi/
>
> >>
>
> >> http://fitness.wp.pl/zdrowie/aktualnosci/art858,kied
y-mammografia-szkodzi.html
>
> >
>
> > otworzylem drugiego linka i przeczytalem:
>
> > ...gdyż następuje wtedy poprzez naświetlenie chorego miejsca - proces
fotosyntezy, czyli dalszy - głębszy rozwój nowotworowy...
>
> >
>
> > dalej juz nie mam ochoty na zglebianie sie w brednie napisane przez autora nie
znajacego sie na podstwowych procesach foto-chemicznych. jakis baran wypisuje
brednie, a ty sie na tym opierasz w swoich ocenach ogolu zjawiska profilaktyki
przeciwrakowej?
>
> >
>
> > "fotosynteza" to: biochemiczny proces wytwarzania związków organicznych z materii
nieorganicznej, przez komórki zawierające chlorofil lub bakteriochlorofil, przy
udziale światła... w ustroju czlowieka nie wystepuje chlorofil
>
> > http://pl.wikipedia.org/wiki/Fotosynteza
>
>
>
> Jeden szczegół mnie nie zraża - chodze na usg i moje córki też, mamografii
>
> unikamy jak ognia. Przeczytaj fragment o guzku na samych zebrach, który
>
> mammografia przegapiła... Mnie wystarczy.

po prostu brak elementarnej wiedzy piszacego artykol! pewnie cus przepisal
nierozumiejac istoty problemu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2013-06-17 13:24:07

Temat: Re: Mammografia do bani.
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1adbbj8qjbqid$.103uwphmmf9r7$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 17 Jun 2013 12:44:43 +0200, Ikselka napisał(a):
>
>> Dnia Sun, 16 Jun 2013 22:14:56 -0700 (PDT), k...@g...pl napisał(a):
>>
>> Jeden szczegół mnie nie zraża - chodze na usg i moje córki też,
>> mamografii
>> unikamy jak ognia. Przeczytaj fragment o guzku na samych zebrach, który
>> mammografia przegapiła... Mnie wystarczy.
>>
> Przecież wykonywanie mammografii nie zwalnia z wykonywania USG piersi,
> podczas którego lekarz ogląda również okoliczne tkanki i węzły chłonne.
> Jednak należy pamiętać (i nie piszę tego w obronie mammografii), że USG
> nie
> pokazuje wszystkich zmian w piersiach, nie jest również wystarczającym
> badaniem dla każdej kobiety w każdym wieku. Tkanka gruczołu piersiowego u
> każdej kobiety jest nieco inna, poza tym z wiekiem ulega zmianie, i im
> kobieta starsza, tym badanie USG jest u niej mniej miarodajne. Opieranie
> się na wynikach jedynie USG może okazać w pewnym momencie
> niewystarczające,
> choć to również bardzo ważne badanie. Z badan obrazowych alternatywą dla
> mammografii pozostaje np. MRI piersi.

Majac podejscie - "nie bede poddawala sie badaniu X, bo nie wykrywa w 100%
choroby Y", nalezaloby zrezygowac praktycznie z kazdego badania.

Woda z moz... pamiec z wody naczysie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2013-06-17 13:57:14

Temat: Re: Mammografia do bani.
Od: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 17 Jun 2013 13:24:07 +0200, Ghost napisał(a):

> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:1adbbj8qjbqid$.103uwphmmf9r7$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 17 Jun 2013 12:44:43 +0200, Ikselka napisał(a):
>>
>>> Dnia Sun, 16 Jun 2013 22:14:56 -0700 (PDT), k...@g...pl napisał(a):
>>>
>>> Jeden szczegół mnie nie zraża - chodze na usg i moje córki też,
>>> mamografii
>>> unikamy jak ognia. Przeczytaj fragment o guzku na samych zebrach, który
>>> mammografia przegapiła... Mnie wystarczy.
>>>
>> Przecież wykonywanie mammografii nie zwalnia z wykonywania USG piersi,
>> podczas którego lekarz ogląda również okoliczne tkanki i węzły chłonne.
>> Jednak należy pamiętać (i nie piszę tego w obronie mammografii), że USG
>> nie
>> pokazuje wszystkich zmian w piersiach, nie jest również wystarczającym
>> badaniem dla każdej kobiety w każdym wieku. Tkanka gruczołu piersiowego u
>> każdej kobiety jest nieco inna, poza tym z wiekiem ulega zmianie, i im
>> kobieta starsza, tym badanie USG jest u niej mniej miarodajne. Opieranie
>> się na wynikach jedynie USG może okazać w pewnym momencie
>> niewystarczające,
>> choć to również bardzo ważne badanie. Z badan obrazowych alternatywą dla
>> mammografii pozostaje np. MRI piersi.
>
> Majac podejscie - "nie bede poddawala sie badaniu X, bo nie wykrywa w 100%
> choroby Y", nalezaloby zrezygowac praktycznie z kazdego badania.
>
Dokładnie.
I w sumie nikt nikomu rezygnować nie broni. Każdy ma wybór. Po to jesteśmy
istotami myślącymi i rozumnymi, by móc podejmować pewne decyzje.
Wiadomo, że bywa różnie. Wiadomo, że nawet badanie się nie zawsze uchroni
przed chorobą. Wiadomo, ze promieniowanie rentgenowskie jest szkodliwe.
Wiadomo też, że badania z jego uzyciem potrafią wykryc pewne choroby i
przyczynić się do uratowania życia. Dwie strony medalu. Takie życie.

--
Pozdrawiam,
M.