Margaret Lobenstine -- "Renesansowa dusza"
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 29
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2007-07-12 20:46:17
Temat: Margaret Lobenstine -- "Renesansowa dusza"Od: "Stanisław Krawczyk" <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Witajcie!
Tak jak w temacie: chciałbym spytać, czy znana jest Wam książka Margaret
Lobenstine "Renesansowa dusza". A jeśli tak, to czy moglibyście coś
podpowiedzieć na jej temat? Warto do niej zajrzeć? Kupić? Wręczyć jako prezent?
Z góry dzięki za wszelkie odpowiedzi!
Pozdrawiam serdecznie
Staszek Krawczyk
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
2. Data: 2007-07-12 20:57:44
Temat: Re: Margaret Lobenstine -- "Renesansowa dusza"Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
Stanisław Krawczyk napisał(a):
> Witajcie!
>
>
> Tak jak w temacie: chciałbym spytać, czy znana jest Wam książka (..)
dlaczego na pl.sci.psychologia?
--
http://na.kreche.patrz.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2007-07-12 21:05:52
Temat: Re: Margaret Lobenstine --Od: "Stanisław Krawczyk" <s...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
tren R <t...@p...pl> napisał(a):
> dlaczego na pl.sci.psychologia?
Słuszna wątpliwość. Sam studiuję psychologię i z zasady sceptycznie odnoszę
się do wszelkiego rodzaju poradników (a na takowy "Renesansowa dusza"
wygląda). Z drugiej strony, opinie znalezione w internecie świadczą (chyba),
że ta książka może mieć psychologiczny sens. Dlatego zapytałem o nią właśnie
tutaj.
Ale spytam również na pl.rec.ksiazki (choć intuicja podpowiada, że tu mogę się
dowiedzieć więcej).
Niemniej jeśli ten wątek jest drastycznie niezgodny z netykietą, to będę
wdzięczny za wytknięcie. (Ale za pomoc jeszcze bardziej :-) ).
Pozdrawiam!
Staszek
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2007-07-12 21:15:41
Temat: Re: Margaret Lobenstine --Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
Stanisław Krawczyk napisał(a):
> Niemniej jeśli ten wątek jest drastycznie niezgodny z netykietą, to będę
> wdzięczny za wytknięcie. (Ale za pomoc jeszcze bardziej :-) ).
człowieku
niechaj spłynie na ciebie oświecenie, a ja będę jego sprawcą.
netykieta i zgodność z czymkolwiek - te pojęcia nie mieszczą się w
ramach czegoś co nazywa się pl.sci.psychologia
tu było zajebiście, potem fajnie, teraz słabo, ale będzie dobrze.
mówię jak psycholog psychologowi - trzeba myśleć pozytywnie :)
tak z ciekawości spytałem
lubię nowych :)
--
http://na.kreche.patrz.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2007-07-13 09:25:36
Temat: Re: Margaret Lobenstine --Od: "... All Toski" <a...@p...not.pl> szukaj wiadomości tego autora
"tren R" w news:f765nf$1vr$1@atlantis.news.tpi.pl...
do
> Stanisław Krawczyk /.../
> człowieku
> niechaj spłynie na ciebie oświecenie, a ja będę jego sprawcą.
> netykieta i zgodność z czymkolwiek - te pojęcia nie mieszczą się w ramach czegoś co
nazywa się pl.sci.psychologia
> tu było zajebiście, potem fajnie, teraz słabo, ale będzie dobrze.
> mówię jak psycholog psychologowi - trzeba myśleć pozytywnie :)
> tak z ciekawości spytałem
> lubię nowych :)
Hehe, okazjonalnie i przelotem potwierdzam Panie Stanisławie Krawczyk.
Tu było zajebiscie -
od numerów rzedu ~ 25949
do numerów rzędu ~ 273845
potem było fajnie.. tak gdzieś do ~ 329356
a teraz jestjakjest, gdzie kazden jeden udziałowiec oże jak morze.
Część tej orki być może być w Twoich klawiszach
poczynając (ostrożnie!) od numeru 380004
^¤^
All
[223241,41,110]
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2007-07-13 10:37:46
Temat: Re: Margaret Lobenstine --Od: "Holly" <2...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "... All Toski"
>
> Hehe, okazjonalnie i przelotem potwierdzam Panie Stanisławie Krawczyk.
> Tu było zajebiscie -
> od numerów rzedu ~ 25949
> do numerów rzędu ~ 273845
> potem było fajnie.. tak gdzieś do ~ 329356
> a teraz jestjakjest, gdzie kazden jeden udziałowiec oże jak morze.
> Część tej orki być może być w Twoich klawiszach
> poczynając (ostrożnie!) od numeru 380004
>
Skąd masz te numery?
Chętnie bym poczytała.
H.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2007-07-13 10:46:05
Temat: Re: Margaret Lobenstine --Od: tren R <t...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
On 13 Lip, 12:37, "Holly" <2...@o...eu> wrote:
>
> Skąd masz te numery?
> Chętnie bym poczytała.
google pokazało 369942
ale wierzyłyłbym raczej toskiemu :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2007-07-13 11:02:02
Temat: Re: Margaret Lobenstine --Od: "Holly" <2...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "tren R"
google pokazało 369942
ale wierzyłyłbym raczej toskiemu :)
Mamy różne google?
Moje pokazało 26140 :(
H.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2007-07-13 13:27:29
Temat: Re: Margaret Lobenstine --Od: Marek Krużel <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Fri, 13 Jul 2007 13:02:02 +0200, Holly napisze
> Użytkownik "tren R"
>
> google pokazało 369942
> ale wierzyłyłbym raczej toskiemu :)
>
> Mamy różne google?
> Moje pokazało 26140 :(
>
> H.
rzeczywiście pokazuje tyle, ale z sumowania wychodzi 361926,
kiedyś miałem ściągniętą i chyba było tego sporo więcej niż
pokazywały google
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2007-07-14 08:50:18
Temat: Re: Margaret Lobenstine --Od: "... All Toski" <a...@p...not.pl> szukaj wiadomości tego autora
"Holly" w news:f77klu$fm3$1@achot.icm.edu.pl...
numer
X-Old-Xref: news.onet.pl pl.sci.psychologia:380039
/.../
>> potwierdzam /.../
>> Tu było /ten tego/ -
>> od numerów rzedu ~ 25949
>> do numerów rzędu ~ 273845
>> potem było fajnie.. tak gdzieś do ~ 329356
>> a teraz jestjakjest, /.../
> Skąd masz te numery?
> Chętnie bym poczytała.
A jak Ci powiem skąd, a jak nie daj boże podam Ci jakąś treść konkretną
z przedziału pierwszego, to pomyślisz i skomentujesz?
Zadbasz o dyskusję?
Jeśli tak, to żaden problem.
Ale na mnie nie licz. Niektórzy już swoje odpracowali ;)).
> H.
Ostrokrzew, powiadasz...
A czemuż to nie Aksamitka? ;)
All
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |